[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

Dipende dai giochi alcuni non troppo esosi a 60 fps li regge alla stragrande. Un esempio, certo non proprio da prendere in ultra considerazione, è questo: http://www.guru3d.com/news-story/for...enchmarks.html

[lantony]

Originariamente inviato da conan_75

A oggi nemmeno con la ti riusciresti a maxare in 4k a 60fps garantiti.
Si attende Volta...

Ripeto: che c'entra la cpu in 4k?

Ripeto in 4k sono a 60fps ed oltre, anche con la 1070 amp a dire la verità, anche se scendeva a 35 o 40 però in giochi pesanti... Le punte sono oltre i 120-140fps cmq ovviamente antialiasing disabilitato che è assolutamente inutile a questa risoluzione (provato in tutti i giochi)

Ecco un esempio con la vecchia 1070
https://youtu.be/9TBxzETOMR8

[Annamaria]

Originariamente inviato da lantony

Ripeto in 4k sono a 60fps ed oltre, anche con la 1070 amp a dire la verità, anche se scendeva a 35 o 40 però in giochi pesanti... Le punte sono oltre i 120-140fps cmq ovviamente antialiasing disabilitato che è assolutamente inutile a questa risoluzione (provato in tutti i giochi)

Ecco un esempio con la vecchia 1070
https://youtu.be/9TBxzETOMR8

Lo dico/penso da tempo, l'antialiasing era un filtro per le risoluzioni 3x2 in 2k o 4k a parte consumare risorse non portano miglioramenti tangibili!

[conan_75]

Originariamente inviato da lantony

Ripeto in 4k sono a 60fps ed oltre, anche con la 1070 amp a dire la verità, anche se scendeva a 35 o 40 però in giochi pesanti... Le punte sono oltre i 120-140fps cmq ovviamente antialiasing disabilitato che è assolutamente inutile a questa risoluzione (provato in tutti i giochi)

Ecco un esempio con la vecchia 1070
https://youtu.be/9TBxzETOMR8

Hai anche molte punte sotto i 60, non riesci a bloccarlo.
Poi dipende dal titolo, però per avere un reale 4k fruibile senza compromessi servirà la prossima generazione.

[SL45i]

Ragazzi non ho mai compreso perché dal 2k in poi la cpu non influisce nelle performance... qualcuno sa darmi una spiegazione tecnica?

Inoltre vorrei chiedervi un consiglio, avevo sostituito il mio 5820k con un ryzen 1600x che purtroppo in coppia con la scheda madre mi sono arrivati difettosi ed ho fatto il reso... ora sto aspettando l intel i7 8700k ma sono indeciso con il ryzen 1700.... consigli?

[conan_75]

Originariamente inviato da SL45i

Ragazzi non ho mai compreso perché dal 2k in poi la cpu non influisce nelle performance... qualcuno sa darmi una spiegazione tecnica?

Inoltre vorrei chiedervi un consiglio, avevo sostituito il mio 5820k con un ryzen 1600x che purtroppo in coppia con la scheda madre mi sono arrivati difettosi ed ho fatto il reso... ora sto aspettando l intel i7 8700k ma sono indeciso con il ryzen 1700.... consigli?

Principio base di un pc da gaming: mettiamo che la cpu possa elaborare 100fps costanti; se la scheda video ne elabora solo 50 farà da tappo e la cpu lavorerà al 50%.
Se la scheda video ne può elaborare 150 La cpu lavorerà al 100% e farà da tappo.

Quindi, con risoluzioni basse serve una cpu potente, con il 4k ci giochi con un i5 qualsiasi.

[Mister D]

Originariamente inviato da SL45i

Ragazzi non ho mai compreso perché dal 2k in poi la cpu non influisce nelle performance... qualcuno sa darmi una spiegazione tecnica?

Inoltre vorrei chiedervi un consiglio, avevo sostituito il mio 5820k con un ryzen 1600x che purtroppo in coppia con la scheda madre mi sono arrivati difettosi ed ho fatto il reso... ora sto aspettando l intel i7 8700k ma sono indeciso con il ryzen 1700.... consigli?

Immagina che la gpu sia composta da tanti imbianchini che devo imbiancare una parete. Che la parete sia la tua risoluzione. Più è ampia la parete, più tempo occorre agli imbianchini per completare il lavoro (renderizzare la scena). Immagina che ogni imbianchino abbia un'aiutante, la cpu, che gli passa i pennelli carichi e la posizione dove dover dipingere.
Più la parete sarà grande ergo la risoluzione elevate, più gli imbianchini (gli stream processor della gpu) ci metteranno tempo per dipingere la loro porzione, più tempo avranno gli aiutanti per dargli i pennelli carichi di vernice (i dati provenienti dalla cpu).

Ovviamente quando cambi la gpu con una di generazione nuova, gli imbianchini aumentano in numero e di livello

Aggiungo che non è dal 2k ma è sempre stato così. Quando uscirono i primi monitor full-hd la risoluzione che andava per la maggiore era 1280x1024 e 1600x900, ergo le gpu dell'epoca non erano così potenti da gestire il fullhd ergo si era in una condizione di gpu limited dove la gpu fa da collo di bottiglia e la cpu quindi ha tempo per rifornirla di dati. Viceversa se scendi di risoluzione, non usi filtri post processing e abbassi il livello di dettaglio delle texture (la precisione di pittura dell'imbianchino) allora la gpu sarà talmente veloce a renderizzare ogni fotogramma che la cpu sarà in affanno a rifornirla di dati, ergo lì si è in una condizione di cpu limited.
Per es
1080 ti occata con ris 1600x900, zero filtri, livello minimo qualità texture -> CPU LIMITED
1030 con ris 1440P, max filtri, max dettaglio -> GPU LIMITED

[traider]

Originariamente inviato da SL45i

Ragazzi non ho mai compreso perché dal 2k in poi la cpu non influisce nelle performance... qualcuno sa darmi una spiegazione tecnica?

Inoltre vorrei chiedervi un consiglio, avevo sostituito il mio 5820k con un ryzen 1600x che purtroppo in coppia con la scheda madre mi sono arrivati difettosi ed ho fatto il reso... ora sto aspettando l intel i7 8700k ma sono indeciso con il ryzen 1700.... consigli?

Io ho ryzen 1700 a 4ghz , ma l'i7 8700k andrà di piu' .

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da traider

Io ho ryzen 1700 a 4ghz , ma l'i7 8700k andrà di piu' .

Certo, ma costerà anche 110-120€ in più e con chipset monco/vetusto se preso da qua fino a marzo circa.

[SL45i]

Beh che vada di più penso sia un dato certo visto e considerato che già attualmente il 7700k va di più in gaming di qualsiasi ryzen... ciò che mi chiedevo è secondo voi i nuovi intel creeranno nuovamente un largo divario con amd??? Oppure magari queste cpu nuove andranno solo 2 o 3 fps in più??? Qualche Leak test in giro?

Ovviamente bisogna sempre fare anche i paragoni con i prezzi

Grazie per le spiegazioni sul gpu limited molto originali e utili.

[Telstar]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Certo, ma costerà anche 110-120€ in più e con chipset monco/vetusto se preso da qua fino a marzo circa.

Il chipset amd non è affatto meglio, anzi, non è neppure in grado di gestire ram a 3600.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Telstar

Il chipset amd non è affatto meglio, anzi, non è neppure in grado di gestire ram a 3600.

Come se con gli Intel portare le RAM da 3200 (ma anche 2666) a 3600 MHz o più, dia qualche vantaggio tangibile... Beato marketing.

[ROBHANAMICI]

Cerchiamo un po' di limitare questi flame intel vs amd cortesemente grazie.

[Mister D]

Originariamente inviato da Telstar

Il chipset amd non è affatto meglio, anzi, non è neppure in grado di gestire ram a 3600.

Infatti non è il chipset a gestire le memorie ram ma il memory controller che in amd è integrato nella cpu dagli athlon 64 e negli intel da nehalem (se mi ricordo bene). Vedo che sei molto afferrato in materia. Poi sul thread di ryzen e ryzen oc ci sono un paio di utenti che sono riusciti a portarle a 3600 ma agendo in manuale. Ti ricordo che lo std ddr4 come gli altri è redatto da jedec e sia intel e amd, aderendovi, certificano i propri mc fino ad una frequenza jedec (2666 per ryzen con 2 moduli sr, 2400 con kabylake, 2666 con sky-x, kaby-x e coffeelake). Oltre queste frequenze si è in oc e intel all'epoca delle ddr2 introdusse i profili xmp che sono fatti per funzionare su intel con memorie certificate. Ma il supporto a tale funzione spetta ai produttori delle mb che devono testarne il funzionamento. Profilo xmp che ripeto per tutti non è infallibile perché a volte il produttore mb non aggiunge nuovi moduli o moduli con ics aggiornati (vedi corsair con le sue rev). Infatti basta andare sui siti dei produttori ram per leggere il disclaimer su xmp e cioè che il funzionamento dipende da molti fattori. Ergo inutile prendersela con intel o amd (addirittura qui si chiede ad amd di far funzionare una tecnologia proprietaria intel su amd ahahah quando al massimo spetta a chi scrive i bios). Ricordo che i profili xmp sono un metodo di oc automatico per tutti gli utenti che non hanno voglia di cimentarsi con divisori ram, tebsioni e timing. Invece i profili jedec sono std ergo non solo non serve nessun intervento dell'utente ma vengono riconosciuti dalla scheda madre in fase di post al primo avvio. Se uno non vuole avere problemi basta comprare ram con profili jedec 2666 (al momento solo le kingston fury ultima serie uscita per ryzen) sia con amd sia con intel.
Spero di essere stato d'aiuto per i neofiti

[traider]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Certo, ma costerà anche 110-120€ in più e con chipset monco/vetusto se preso da qua fino a marzo circa.

Si ma io non sostituirò ryzen , ma metterò l' 8700k al posto dell' i5 6600 , adesso non so se dovrò cambiare anche scheda madre ASROCK Z170Pro4S ( al 99% si ) .

[celsius100]

Originariamente inviato da traider

Si ma io non sostituirò ryzen , ma metterò l' 8700k al posto dell' i5 6600 , adesso non so se dovrò cambiare anche scheda madre ASROCK Z170Pro4S ( al 99% si ) .

si devi cambiarla
ceh uso fai del pc?

[conan_75]

Originariamente inviato da bagnino89

Come se con gli Intel portare le RAM da 3200 (ma anche 2666) a 3600 MHz o più, dia qualche vantaggio tangibile... Beato marketing.

Il discorso va valutato con o senza grafica integrata.

[conan_75]

Originariamente inviato da Mister D

Infatti non è il chipset a gestire le memorie ram ma il memory controller che in amd è integrato nella cpu dagli athlon 64 e negli intel da nehalem (se mi ricordo bene). Vedo che sei molto afferrato in materia. Poi sul thread di ryzen e ryzen oc ci sono un paio di utenti che sono riusciti a portarle a 3600 ma agendo in manuale. Ti ricordo che lo std ddr4 come gli altri è redatto da jedec e sia intel e amd, aderendovi, certificano i propri mc fino ad una frequenza jedec (2666 per ryzen con 2 moduli sr, 2400 con kabylake, 2666 con sky-x, kaby-x e coffeelake). Oltre queste frequenze si è in oc e intel all'epoca delle ddr2 introdusse i profili xmp che sono fatti per funzionare su intel con memorie certificate. Ma il supporto a tale funzione spetta ai produttori delle mb che devono testarne il funzionamento. Profilo xmp che ripeto per tutti non è infallibile perché a volte il produttore mb non aggiunge nuovi moduli o moduli con ics aggiornati (vedi corsair con le sue rev). Infatti basta andare sui siti dei produttori ram per leggere il disclaimer su xmp e cioè che il funzionamento dipende da molti fattori. Ergo inutile prendersela con intel o amd (addirittura qui si chiede ad amd di far funzionare una tecnologia proprietaria intel su amd ahahah quando al massimo spetta a chi scrive i bios). Ricordo che i profili xmp sono un metodo di oc automatico per tutti gli utenti che non hanno voglia di cimentarsi con divisori ram, tebsioni e timing. Invece i profili jedec sono std ergo non solo non serve nessun intervento dell'utente ma vengono riconosciuti dalla scheda madre in fase di post al primo avvio. Se uno non vuole avere problemi basta comprare ram con profili jedec 2666 (al momento solo le kingston fury ultima serie uscita per ryzen) sia con amd sia con intel.
Spero di essere stato d'aiuto per i neofiti

Non è una questione di xmp perchè io le ram le setto a manina...è ryzen che non ce la fa.
Se io prendo un banco di ram funzionante su un sistema intel a una determinata frequenza/latenza poi lo sposto su amd e mi fa 1ghz in meno dubito che la colpa sia della ram.
Adesso cambia poco, con le apu la differenza potrebbe essere più marcata.

[ROBHANAMICI]

Come se non avessi parlato, vabbè

[Telstar]

Originariamente inviato da bagnino89

Come se con gli Intel portare le RAM da 3200 (ma anche 2666) a 3600 MHz o più, dia qualche vantaggio tangibile... Beato marketing.

Marketing un cxxo. Nei giochi la differenza c'ė. Fatti un giro per il web.