Windows 8 a 3,84% cresce meno del previsto, colpa anche della situazione di mercato?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da pabloski

ma infatti c'è un errore che molti niubbi fanno e cioè confondere il throughput con la responsiveness

in termini di reattività ( cioè la capacità a sembrare più scattante ) windows 8 è migliore, ma in termini di potenza bruta non è così in tutti i possibili casi

alla fine hanno eliminato un mucchio di servizi al boot, il cui avvio è stato spostato in avanti e hanno eliminato codice legacy che rendeva il caricamento dei componenti software più lento ( ad esempio il motivo per cui java sembra lento è che il runtime è pesantissimo e a load-time ci vuole una vita per caricarlo ed avviarlo )

il test di quell'utente non è del tutto oggettivo, perchè 7 è a 64 bit mentre 8 è nella versione RT durante il test, tuttavia dubito che nei casi oggettivi le differenze potrebbero ridursi tanto.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

[i]but if you are CPU bottlenecked and your PC is older, then Windows XP is the way to go.

non ci voleva un premio nobel per saperlo eh..

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da maxmax80

non ci voleva un premio nobel per saperlo eh..

no, tuttavia nemmeno quelli di microsoft ci sono arrivati a capirlo

[threnino]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

It seems that people are always saying the newer OS runs faster. I decided to do some quick benchmarks on my brother's rig to see if that is the case.

Test rig:

e3400 @ 3.7 GHz
4 gigs ram
8800 gts 320 mb

Test game: Blacklight Retribution "Training room" (CPU bottlenecked in this scenario)

Did a clean install for each OS and used 304.79 BETA drivers. Used Fraps benchmark tool and did the benchmark 3 times for each OS.

Results:

Windows XP SP3 32-bit: 193 FPS average
Windows 7 SP1 64-bit: 145 FPS average
Windows 8 RTM 32-bit: 139 FPS average

Max/min fps were all about 30-40 FPS above/below average FPS.

Conclusion: I'm not sure what the results are for GPU bottlenecks, but if you are CPU bottlenecked and your PC is older, then Windows XP is the way to go.
Edited by tahayassen - 8/10/12 at 3:15pm

Molto interessante un test nel quale si confrontano le mele con le pere senza nemmeno fornire un'informazione sulla risoluzione impiegata.
Vista l'attendibilità del test, non mi stupirei che abbia usato la versione beta di W8, altro che RTM

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da threnino

Molto interessante un test nel quale si confrontano le mele con le pere senza nemmeno fornire un'informazione sulla risoluzione impiegata.
Vista l'attendibilità del test, non mi stupirei che abbia usato la versione beta di W8, altro che RTM

guarda è semplice... prendi un gioco lo installi in entrambi i sistemi e verifichi tu stesso.

[threnino]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guarda è semplice... prendi un gioco lo installi in entrambi i sistemi e verifichi tu stesso.

Sinceramente, che cosa dovrebbe dimostrare questo test?
Che WinXP è universalmente migliore di 7 e 8? bah

[nickmot]

Ma questi confronti si fanno solo guardando gli fps di un giochino?

Se dovessi scegliere un SO in base ai videogiochi avrei buttato il pc e preso una console.
Parliamo di sicurezza, scheduler, reattività della macchina sotto alto carico o con molte applicazioni aperte, supporto sw e hw.

Sotto questi aspetti XP nemmeno dovrebbe essere preso in considerazione tranne in caso di SW NECESSARIO non compatibile con versioni successive.
I suoi successori lo battono decisamente.

[Varg87]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guarda è semplice... prendi un gioco lo installi in entrambi i sistemi e verifichi tu stesso.

Sì però per fare un test fatto bene dovresti valutarlo anche a diversi mesi di distanza. XP lo formattavo ogni tot mesi perchè si incasinava da solo, 7 è tale e quale a quando l'ho installato ed è veramente tanto che non formatto.
Se è rallentato non me ne sono nemmeno accorto. Con XP si vedeva ad occhio nudo.

In ogni caso chi è il pazzo che monterebbe XP su un pc recente dove 4 GB di ram sono il minimo sindacale?

[Eress]

Tornando in tema, a questo punto è probabile che entro fine anno ci saranno grosse novità, da W8 si passerà a W7.5!

http://www.repubblica.it/tecnologia/...poco-58247692/

[Varg87]

Originariamente inviato da Eress

Tornando in tema, a questo punto è probabile che entro fine anno ci saranno grosse novità, da W8 si passerà a W7.5!

http://www.repubblica.it/tecnologia/...poco-58247692/

Mah, ho come la sensazione che non cambierà molto.
Già lo vedo, il pulsante start che ti manda sul nuovo start.

[Eress]

Originariamente inviato da Varg87

Mah, ho come la sensazione che non cambierà molto.
Già lo vedo, il pulsante start che ti manda sul nuovo start.

Se così fosse però non si tratterebbe di cambiamenti importanti come dichiarato nell'intervista, ma solo di un'inezia ottenibile con qualsiasi programmino.

[Benjamin Reilly]

spero tornino ad XP con kernel aggiornato e driver aggiornati .

XP 9 .

[Estwald]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guarda è semplice... prendi un gioco lo installi in entrambi i sistemi e verifichi tu stesso.

E cosa ne ricavo? Che vado 50 frame al secondo più veloce su un gioco che è comunque sopra i 120?

Come mai sei ridotto a postare link a siti in lingua ebraica o roba, riporto ancora, come questa:

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

omettendo quest'altro dalla stessa fonte e dallo stesso autore, con versione definitiva di tutti e tre i sistemi operativi a 32 bit:

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

Sinceramente preferisco le arrampicate sullo specchio dell'uomo ragno originale ...

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Estwald

E cosa ne ricavo? Che vado 50 frame al secondo più veloce su un gioco che è comunque sopra i 120?

Come mai sei ridotto a postare link a siti in lingua ebraica o roba, riporto ancora, come questa:

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

omettendo quest'altro dalla stessa fonte e dallo stesso autore, con versione definitiva di tutti e tre i sistemi operativi a 32 bit:

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

Sinceramente preferisco le arrampicate sullo specchio dell'uomo ragno originale ...

interessante il II articolo.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Eress

Tornando in tema, a questo punto è probabile che entro fine anno ci saranno grosse novità, da W8 si passerà a W7.5!

http://www.repubblica.it/tecnologia/...poco-58247692/

non mi risulta che quando repubblica ha pubblicato il mese scorso l' articolo sulle perdite di apple e sul suo Cook traballante,
tu sia stato il primo a pubblicarne il link come in questo caso, vero?

al di la dei link di repubblica che mi fanno un pippa, in questi giorni ho proprio visto in azione con i mie occhi W8 da un amico, e devo dire che l' interfaccia Metro è comodissima.

il resto lo scoprirò appena lo acquisto pure io!

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

non mi risulta che quando repubblica ha pubblicato il mese scorso l' articolo sulle perdite di apple e sul suo Cook traballante,
tu sia stato il primo a pubblicarne il link come in questo caso, vero?

E questo che c'azzecca scusa a me delle perdite o dei guadagni di Apple, MS e compagnia bella nun me ne po fregà de meno. A me interessa solo che l'obbrobrio W8 sparisca per sempre dalla faccia del pianeta Terra

[bondocks]

Basta che non lo compri...non è difficile.

[roccia1234]

Originariamente inviato da nickmot

Ma questi confronti si fanno solo guardando gli fps di un giochino?

Se dovessi scegliere un SO in base ai videogiochi avrei buttato il pc e preso una console.
Parliamo di sicurezza, scheduler, reattività della macchina sotto alto carico o con molte applicazioni aperte, supporto sw e hw.

Sotto questi aspetti XP nemmeno dovrebbe essere preso in considerazione tranne in caso di SW NECESSARIO non compatibile con versioni successive.
I suoi successori lo battono decisamente.

Quoto

Originariamente inviato da Varg87

Sì però per fare un test fatto bene dovresti valutarlo anche a diversi mesi di distanza. XP lo formattavo ogni tot mesi perchè si incasinava da solo, 7 è tale e quale a quando l'ho installato ed è veramente tanto che non formatto.
Se è rallentato non me ne sono nemmeno accorto. Con XP si vedeva ad occhio nudo.

In ogni caso chi è il pazzo che monterebbe XP su un pc recente dove 4 GB di ram sono il minimo sindacale?

E riquoto.

Benjamin, fattene una ragione, XP ha fatto il suo tempo come l'hanno fatto win 2000, win 98, 95 e 3.1 .
Solo se hai pc vecchi (come i tuoi) allora potrebbe ancora avere un senso usarlo.

[Eress]

Originariamente inviato da bondocks

Basta che non lo compri...non è difficile.

Stai certo di questo e se posso non lo faccio nemmeno comprare ad altri
ma così non sparirebbe dalla faccia della terra
la verità è che molti nascondono la testa sotto la sabbia come gli struzzi. L'articolo e l'intervista parlano chiaro e pesano come macigni, MS sta ripensando completamente alla scelta fatta con W8, rivelatasi un fiasco clamoroso in ogni senso, non solo commerciale. Poi vedremo fin dove avranno il coraggio di spingersi con la marcia indietro e conseguenti modifiche. Ma il fatto è oggettivamente innegabile e clamoroso. Direi unico nella storia MS.
Poi se qualche fanboy qui dentro fa finta di nulla problemi suoi.

[bondocks]

Originariamente inviato da Eress

Stai certo di questo e se posso non lo faccio nemmeno comprare ad altri
ma così non sparirebbe dalla faccia della terra
la verità è che molti nascondono la testa sotto la sabbia come gli struzzi. L'articolo e l'intervista parlano chiaro e pesano come macigni, MS sta ripensando completamente alla scelta fatta con W8, rivelatasi un fiasco clamoroso in ogni senso, non solo commerciale. Poi vedremo fin dove avranno il coraggio di spingersi con la marcia indietro e conseguenti modifiche. Ma il fatto è oggettivamente innegabile e clamoroso. Direi unico nella storia MS.
Poi se qualche fanboy qui dentro fa finta di nulla problemi suoi.

Hanno fatto la stessa cosa con Vista--->7 in alcuni punti peggiorando (vedi impostazioni UAC) per andare incontro alla massa che reclamava vendetta.
Oppure al "frulllare" degli hd nei primi giorni, con una semplice diluizione delle operazioni su più tempo (c'è un articolo di Russinovich in merito). La gente non vedeva più lampeggiare la lucina dell'hd ed era contenta "ohh come viaggia bene adesso!"

La vera sconfitta sarebbe eliminare ModernUI...ma semplicemente la venderanno con un pò più di zucchero e la massa di lamentoni sarà contenta

A livello tecnico 8 è un miglioramento rispetto a 7 e chi non se ne rende conto lo fa per partito preso. Ancora un pò acerba l'usabilità ma la strada che hanno imboccato IMHO è quello giusta.

Ma si sa...sono anni che a Redmond dovrebbero capire di spulciare le discussioni di Hardware Upgrade (o di tom's) per trovare gli ingegneri più brillanti