Lunga vita a Microsoft Windows XP, di nuovo

[K4d4sh]

Originariamente inviato da Abysss

Vista lento???Ahuahuahauhauhauahuahua....ma hai provato ad istallarlo sul commodore 64=??
Ma a te chi t'ha detto che ci vogliono tweaks e disattivazione di features per farlo andar bene?Il mago Zurlì??
Vista funziona alla perfezione da appena istallato senza dover tweakare un bel nulla..e chi DAVVERO LO HA PROVATO e non è stato troppi pigro tanto da accontentarsi solo delle "voci di corridoio" per trarre conclusioni campate in aria,la prima impressione che può aver avuto da Vista non può che esser stata BUONA...Certo se poi come gia detto c'è gente che si lagna del fatto che sul suo potentissimo p3 con 128 mega di ram Vista giri male...a codesta gente manco vale la pena rispondere

Guarda per me puoi lollare quanto ti pare, ho fatto delle valutazioni riferite al perchè il mercato non ha mai amato VISTA. Quanto alla mia posizione personale: qui al lavoro c'è, lo uso quotidianamente ed ho avuto ampia facoltà di valutarlo. E infatti a casa tengo XP con magno gaudio, e buona pace del Mago Zurlì

Per l'uso che ne faccio io mi va benissimo XP. Poi ognuno fa le sue scelte. Anche il mercato.

[baruk]

Originariamente inviato da Wikkle

Xp è del 2001 .....


le abitudini sono dure a cambiare.
Xp è preistoria, fatevene una ragione xp-isti...

Chi ha provato Vista 64bit per 1 giorno lavorativo, sà a cosa mi riferisco....

Chi lo prova non torna più indietro, invece chi non ha la possibilità di provarlo si attacca ad inutili scongiuri per dimostrare che un OS di 8 anni fà và meglio di Vista

Concordo pienamente.

Secondo me il problema rimane comunque la difficoltà, in una marea di configurazioni HW/SW a creare un SO adattabile a tutto. La scelta "forzata" di microsoft di tenere in piedi entrambi fino all'arrivo di windows 7 mi sembra la cosa più sensata, sperando che il nuovo SO sia più "dinamico" nei cofronti di dispositivi che variano da un atom a un quad core.

[Kappa76]

Originariamente inviato da appleroof

ecco: questo è uno degli ambiti in cui probabilmente Vista è deficitario rispetto al collaudato Xp e che giustifica forse la pressione degli Oem, a livello domestico ripeto io non trovo alcuna giustificazione oggettiva per non passare a Vista

Infatti come ho detto, sul portatile in ambito home e ricreativo mi trovo benissimo con vista, lo uso da + di un anno con soddisfazione. Ma a lavoro purtroppo è un altro paio di maniche..

[gpc]

Originariamente inviato da diabolik1981

Tipo? dimmi cosa Vista ti impedisce di fare rispetto ad XP i a qualsiasi altro OS.

Lanciare un programma senza stupide finestre di conferma che sono stato io a premere il mouse?
Accedere senza rogne ai file di sistema?
Avere un esplora risorse con menù, tasti, etc, ossia come quello di XP?
Avere un SO che, pulito, occima 800Mb di ram contro i 250di XP?
Avere un SO che si carica in 54 secondi contro il minuto e 51 di Vista?

Alcune cose alla fine si possono ottenere personalizzandolo, ma mi spieghi che significato ha un SO che devi smanettarci dietro per togliere le differenze con il predecessore e ritrovarsi comunque qualcosa quattro volte più pesante?

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

No no i motivi ci sono eccome... ME era un SO che non funzionava perchè era stato fatto male, Vista è una porcheria perchè è uscito esattamente come volevano: un SO che è più adatto ad un terminale che ad un PC, vista la libertá che lascia all'utente di usare il computer...

* dritto al punto.

Vista e' uscito di merda perche' era gia' in sviluppo da 3 anni dopo altri 3 anni di longhorn buttati nel cesso. L'hanno dovuto tirare fuori per forza volente o nolente perche' altrimenti sarebbero trascorsi non 6 anni bensi 9-10 anni per avere il successore di XP. E poi volete criticare la MS perche' rallenta lo sviluppo tecnologico ? Cosa avreste detto se nel 2010 eravamo ancora con XP ? Niente 64 bit, niente 2d accelerato, niente compositing a livello desktop, niente stack ip rinnovato, niente di niente....
L'errore non l'ha fatto la Microsoft, ma tutti quei fanboy che hanno decantato le lodi di Svista anche quando con dati alla mano (e per parte degli stessi dipendenti e sviluppatori Microsoft) Svista risultava un SO a meta' con tantissime cose incompiute per mancanza di tempo.

[Xilema]

Ho provato Vista per un paio di settimane, un paio di mesi dopo la sua uscita.
Purtroppo ho avuto problemi di diver con alcune periferiche, cosa che già di per se me l' avrebbe fatto scartare come OS.
Siccome il PC di casa lo uso soprattutto per giocare/attività ludico-ricreative, mi sono trovato con una paccata di giochi che avevano problemi a girare/prestazioni molto più scarse che con XP, driver audio per la mia scheda veramente catastrofici ed in generale nessun miglioramento generale di prestazioni o stabilità.
Con l' XP non ho problemi, gira come una scheggia, è compatibile con tutto, mai preso un virus e via dicendo.
Sicuramente Vista sarà stato migliorato in questi mesi, ma perchè dovrei spendere 100 e passa euro per un sistema operativo che ha già un piede e mezzo nella fossa ?
Per ora mi tengo XP che mi soddisfa pienamente, aspettero Vindows 7, vedremo se sarà migliore di Vista, e se dimostrerà una buona solidità e soprattutto retrocompatibilità... valuterò un eventuale passaggio, non prima di 6 mesi dall' uscita comunque.

[hasmet]

Io sinceramente uso Windows Vista e non mi trovo così male, c'è solo da dire che effettivamente richiede una configurazione ad alto livello. Però non iniziate a tirare m***a su Windows 7 se non l'avete nemmeno provato. Perchè chi ne parla male sono sicuro al 100% che non l'ha provato, è davvero leggero e veloce con la grafica molto bella di Windows Vista. Poi se volete basarvi su ciò che vi ha detto l'amico o su qualche vostro "furbo" parere almeno ditelo e non fate disinformazione

[Abysss]

Originariamente inviato da gpc

Avere un SO che si carica in 54 secondi contro il minuto e 51 di Vista?

UNMINUTOECINQUANTUNO????Sono sempre più convinto che coloro che trovano rogne con Vista abbiano rogne hardware più che rogne software..
Il mio pc con Vista64 Ultimate boota da spento a sistema funzionante in 40 secondi scarsi..Altro che 2 minuti..

[Càno Amlach]

Severnaya.... magari i tuoi amici ingegneri (anch'io sono ingegnere) non ne capiscono un cacchio di SO....

io ho preso vista dal primo giorno che era sugli scaffali e da allora ho dovuto riavviarlo forzatamente solo 3 volte perchè ci ho fatto le peggio cose e per colpa mia perchè non conoscevo i limiti di alcuni SW che stavo utilizzando... per il resto, anche con un altro SO virtuale aperto e render in sottofondo non fa una piega, mai un rallentamento e mai un blocco. Con XP era impossibile lavorare così, anche solo con Word aperto il computer ogni tanto si bloccava. Adesso non so più cosa sia il pulsante di Reset. All'epoca di XP lo schiacciavo 2 o 3 volte al giorno.
Altra cosa. Anche dopo parecchi mesi di utilizzo intenso (anche installazioni e disinstallazioni di prova), non noto rallentamenti. XP se sbagliavi a installare un programma diventava inusabile.
Altra cosa. Le USB hanno una gestione che XP se la sogna: anche se attacchi periferiche diverse nella stessa porta, il sistema non installa 200 volte lo stesso driver incasinando tutto.
Insomma... se i tuoi amici "ingegneri" non hanno notato queste "piccolissime" differenze (che sono solo degli esempi ma te ne potrei portare altri)... allora è meglio che cambino lavoro perchè non ci capiscono proprio nulla.... ma d'altronde conosco altri ingegneri laureati con la lode che di computer non capiscono proprio nulla e non sanno neppure come leggere le email. Purtroppo, anche se mi piacerebbe, essere ingegnere non vuol dire essere onnisciente.

[aragorn85]

mia personale opinione:

credo che chi qui stia attaccando vista nemmeno fosse lo dimonio faceva la stessa cosa se non peggio quando uscì XP e ci volevano i santini per trovare driver e applicazioni compatibili...io sarò pure giovinotto nell'ambito informatico ma le madonne tirate giù quando la stampante, il modem o la scheda audio non avevano i driver compatibili con XP non me le sono scordate...tutto ciò per dire che secondo me si esagera nel denigrare o nel difendere troppo Vista che è un buon sistema operativo per molte cose migliore di XP (una su tutte la sicurezza statistiche alla mano) ma per altre un pò troppo rompiballe (vedi l'UAC oppure la mole di risorse che ciuccia)...fatevi due calcoli e scoprirete che IL sistema operativo per eccellenza non esiste ma ce n'è uno per ogni esigenza...

[gpc]

Originariamente inviato da Xilema

Ho provato Vista per un paio di settimane, un paio di mesi dopo la sua uscita.

Io ho provato Vista con il portatile nuovo che ho comprato.
Ho cercato di pulirlo, alleggerirlo, togliergli tutte quelle inutili menate grafiche che appestano Windows giá da XP (ma che lì si tolgono con un click) che ti fanno sentire più dentro un cartone animato che in un SO... e... ho valutato più produttivo investire 10gg ad installare XP su un portatile nato per Vista che seguire oltre

[gilthas]

infatti, poi microsoft ha fatto passare pure la storia nuovo os nuovo pc.... ma dove?????

L'os deve essere perfezionatoe migliorato sempre,microsoft invece vuole fare fanta miliardi di dollari modificando e rifacendo l'abito al solito OS vecchio di anni.

Hanno risorse allucinanti perchè non creano un os assurdo, ancora con sto file system di merda per non parlare della gestione degli HD.

Sul vecchio apple portabile che avevo ogni os nuovo che mettevo (ne ho messi in tutto 3) si velocizzava sempre e dico sempre in qualcosa. Microsoft con la storia del monopolio può permettersi di "non " migliorare il mercato os visto che tanto ogni pc comprato gli devi mettere sto cavolo di windows.

Se passassero delle direct x stile linux,esistono ma non ricordo il nome,e si potesse giocare con linux x vista sarebbero caxxi enormi...perchè le ultime distro sono di una velocità/facilità estreme.

[appleroof]

Originariamente inviato da Xilema

Ho provato Vista per un paio di settimane, un paio di mesi dopo la sua uscita.
Purtroppo ho avuto problemi di diver con alcune periferiche, cosa che già di per se me l' avrebbe fatto scartare come OS.
Siccome il PC di casa lo uso soprattutto per giocare/attività ludico-ricreative, mi sono trovato con una paccata di giochi che avevano problemi a girare/prestazioni molto più scarse che con XP, driver audio per la mia scheda veramente catastrofici ed in generale nessun miglioramento generale di prestazioni o stabilità.
Con l' XP non ho problemi, gira come una scheggia, è compatibile con tutto, mai preso un virus e via dicendo.
Sicuramente Vista sarà stato migliorato in questi mesi, ma perchè dovrei spendere 100 e passa euro per un sistema operativo che ha già un piede e mezzo nella fossa ?
Per ora mi tengo XP che mi soddisfa pienamente, aspettero Vindows 7, vedremo se sarà migliore di Vista, e se dimostrerà una buona solidità e soprattutto retrocompatibilità... valuterò un eventuale passaggio, non prima di 6 mesi dall' uscita comunque.

la scheda audio è creative immagino...mi pare che i relativi problemi siano stati risolti da tempo..

quanto ai giochi, anche qui immagino giocassi titoli molto vecchi: io con quelli dal 2005/2006 (provato Prey, Fear e relative espansioni, Oblivion, alcuni ubisoft, call of juarez, addirittura girano fc e doom3, provati per curiosità su vista ) in poi (ovviamente) non ho mai avuto alcun problema (che non avesse Xp perchè gioco buggato ecc ecc)...

[spad85]

Qualche problema all'inizio c'è stato con Vista. Io ho sia Vista 64 che XP 32 (in dual boot) ed inizialmente sono rimasto su XP per una paio di ragioni:
1) problemi di compatibilità di alcuni programmi di grafica
2) supposti problemi di compatibilità con office 2000 (questo è quello che avevo sentito, ma poi ho avuto smentite... boh)
3) problemi di driver per la mia vecchia stampante laser
4) problemi iniziali con la scheda audio Creative

Ora però credo che passerò a Vista, visto che sono riuscito a recuperare un Office 2007 (anche se non mi ci trovo per nulla, ma suppongo sia solo una questione di abitudine) da studenti e che ho preso una nuova stampante.

[gpc]

Originariamente inviato da Abysss

UNMINUTOECINQUANTUNO????Sono sempre più convinto che coloro che trovano rogne con Vista abbiano rogne hardware più che rogne software..
Il mio pc con Vista64 Ultimate boota da spento a sistema funzionante in 40 secondi scarsi..Altro che 2 minuti..

Portatile NUOVO (Vaio AW11S, se vuoi vedere le caratteristiche) con Vista RIPULITO da crapware.
Lo tengo in dual boot, se passi a Maiorca portati un cronometro e te lo mostro

[Cooperdale]

Vista 64 è veramente un buon sistema operativo, all'altezza di Ubuntu. E' il primo vero grande sistema operativo Microsoft, quindi la preferenza della gente per Xp mi sembra in linea con i comportamenti umani in ogni campo.

[Crasher89]

Ma di sicuro VISTA ha contibuito al processo tecnologico...indubbiamente....c'è ki dice:"beh,se avresti smanettato 20 secondi di più"!! ma io nn devo smanettare per poter usare un SO!!!ci rendiamo conto??si parla della base di un pc ke dovrebbe essere l'unica cosa ke almeno all'inizio deve funzionare per bene,senza intoppi e senza smacchinamenti vari!!!ok,magari XP è diventato stabile e buono dopo il SP2 ma lo preferisco ad XP!!soprattutto xkè io gioco molto al pc,e sinceramente,se per giocare kn vista devo avere dei requisiti ben superiori ad XP,scusate ma preferisco di gran lunga XP!!!!preferisco fare 80 fps in directx9 piuttosto ke farne 30 kn directx10!!!

[Sp4rr0W]

Vista è come comprare una macchina con un buon motore ma senza le ruote... le features importanti come WinFS non sono state implementate.

Ormai sono anni che andiamo avanti con file systems vecchi e lenti

[hasmet]

Originariamente inviato da Severnaya

io vorrei che la gente che osanna vista si decidesse a scrivere anche il xkè


dire che si parla per partito preso e nn si è provato almeno 1 giorno vista64 lascia il tempo che trova eh


io vista l'ho visto ( ) 2 volte in vita mia, ma 5 amici di cui 3 ing elettronici ed un infomatico hanno sentenziato che vista è una merda, senza mezzi termini...

poi chi dice che vista è migliorato col tempo ammette che quando è uscito era pessimo e gli utenti usati come beta tester hanno aiutato a renderlo decente e nn a migliorare un SO che nn avesse problemi alla sua uscita...

io dovrei prendere un pc più performante per abbaterne le prestazioni con vista? ma mi facciail piacere mi faccia :V

Bene io sono un ingegnere informatico (solo di 3 anni però ) e ti dico daccordo vista avrà problemi di driver e vorrà una configurazione non da computer pacco, però come stabilità non c'è paragone, se configurato a dovere è più veloce di xp e non di poco e poi a livello di compatibilità a parte alcuni programmi di grafica professionale ormai una compatibilità piena, e poi coi 64 bit non c'è paragone è proprio una scheggia.
Purtroppo qua come da tutte le parti c'è molta gente che parla per loghi comuni e non va beeeeeeeeeene

[Collision]

Ormai a leggere le motivazioni di chi dice che Vista fa cagare c'è solo da RIDERE! 1 minuto e 51 di avvio? Ma LOL! Sul mio Quad Vista ci mette 45 secondi! Addirittura gente che parla dell'UAC sulla cartella Documenti..

Mai come con Vista l'ignoranza si è sprecata!

E meno male che più di un anno fa ho deciso di farmi un idea MIA su Vista, altrimenti sarei ancora qui a lottare con schermate blu, problemi di sicurezza (da un anno non uso più antivirus)...