|
|
|
|
Strumenti |
10-07-2008, 01:15 | #9821 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Questa mi gusta assai!!! Se solo il 9950 fosse un pochino più abbordabile...mi verrebbe voglia di fare la pazzia e cambiare tutto...
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
10-07-2008, 02:20 | #9822 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 2099
|
Quote:
poi nn so cosa intendi tu per piu abbordabile |
|
10-07-2008, 09:01 | #9823 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
10-07-2008, 09:21 | #9824 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30249
|
Quote:
Praticamente... per la piccola differenza di prezzo d'acquisto, un 9850 lo potresti far diventare tranquillamente un 9550 a 65W, conservando comunque la potenza nel futuro. Io l'ho portato sotto i 45W a 1,6GHz, con 0,898V, RS, in full. Farò le prove anche con il 9950.... perché sembrerebbe possa dare ancora di più.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
10-07-2008, 09:59 | #9825 |
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 245
|
Forse sono OT ma su un noto sito c'è una preview di nehalem. E i numeri che danno a mio avviso non sono eccezionali. Se non ho preso una cantonata, da un rapido conto si evidenzia un IPC più alto del core2 di circa il 10%, rispetto al K10 invece emergerebbe un vantaggio (sempre dell'IPC) dell'ordine del 15/20%. Se fosse vero e fosse indicativo delle prestazioni generali non mi sembrano numeri esaltanti (io avevo sentito parlare di vantaggi ben maggiori), oserei dire quasi colambili, o almeno molto riducibili, con il C1 a 45 nm alias K10.5. Molto interessante invece è il VCore, molto basso. E' lì, ovvero sul lato consumi/dissipazione calore, e conseguentemente frequenze che si giocherà alllora la partita?
|
10-07-2008, 10:04 | #9826 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Per Paolo.oliva
Un 9550 mi interessa perchè io tengo sempre le cose a default, quindi anche il v-core, sono dell'idea che andare fuori specifica non sia mai saggio, quindi un 9550 65W a basso v-core sarebbe, per me l'ideale.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
10-07-2008, 10:14 | #9827 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30249
|
Quote:
Comunque... se anche avesse solo il 10% in più di IPC rispetto al Penryn... il K10.5 dovrebbe recuperare 15-20% di IPC. Sul Penryn non credo si abbiano problemi almeno a pareggiare, ma dubito ad arrivare al Nehalem. Per il clock... non saprei. Leggendo su Overclock del Phenom, abbiamo discusso serenamente dei prb nel Penryn sul 45nm. Sembrerebbe che superare gli 1,4V possa deteriorare il procio (ma bisogna verificarlo ancora). Io credo che Intel abbia fatto un egregio lavoro nella diminuzione del TDP... però può darsi che questo abbia prodotto un silicio più delicato e sensibile agli overvolt. Io sinceramente aspetto di vedere i 45nm di AMD, per capire quanto il problema può derivare dal 45nm di sé per sé e quanto invece dal tipo di produzione. Il 45nm di AMD è assolutamente top-secret . Quindi è difficile per ora valutare se AMD potrebbe essere superiore, alla pari o inferiore.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
10-07-2008, 10:18 | #9828 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30249
|
Quote:
Così saresti sotto i 45W
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
10-07-2008, 11:29 | #9829 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 245
|
Quote:
Ovviamente il tutto è molto poco e molto preliminare. Le mie consideerazioni nascono dal fatto che in giro si leggeva della possibilità che Nehalem avrebbe scavato un solco enorme, quasi incolmabile per AMD, per intenderci IPC del 30% superiori rispetto al core2, quindi roba da quasi il 50% superiore al K10 a parità di GHz! Qui i numeri sarebbero molto più "umani" e se AMD risolvesse i problemi di consumi/frequenze, dando nel contempo al C1 a 45 nm un 10% di miglioramento nell'IPC, potrebbe quantomeno rimanere in scia. Ripeto, se quelli sono i numeri, Nehalem non spacca. |
|
10-07-2008, 11:42 | #9830 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Il vero concorrente del Nehalem si chiama AMD bulldozer in quando la tecnologia K10 come la conosciamo oggi non è in grato di competere... Purtroppo vedremo la nuova architettura AMD solamente nel 2010...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 10-07-2008 alle 11:44. |
|
10-07-2008, 11:43 | #9831 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Capitano, i pesci ce li hanno i denti!
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
10-07-2008, 11:53 | #9832 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
questo è vero, ma come lo usano senza il pollice opponibile? ( considerando che non hanno nemmeno un dito )...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
10-07-2008, 12:31 | #9833 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30249
|
Quote:
Mi spiego meglio. Mettiamo che facciamo una comparazione sul mercato server in opportune condizioni... Ora metto dei numeri a caso, ma è solo per fare un esempio. Mettiamo Che il Barcellona abbia un 30% in più di IPC dello Xeon. Il Nehalem, strutturato sulla scia del Barcellona, con le migliorie di un'architettura nuova e di un buon silicio, reputerei abbastanza alla portata un recupero ed un sorpasso da parte del Nehalem sul Barcellona. E' chiaro che in questo senso l'annuncio di IPC del 50% superiori ai Penryn troverebbero fondatezza. Ma è altrettanto chiaro che in ambito desktop, tra winzoz e software vari, questa architettura, sia Nehalem che Phenom, non troverebbe i vantaggi sperati. Appunto il Penryn, per quanto magari un accrocchio dal punto di vista quad, ben si inserisce nel mondo desktop risultando poi ottimamente ottimizzato e riuscendo in IPC a superare sia il Phenom che ad essere competitivo con il Nehalem. Quindi sarei propenso a credere che indubbiamente il Nehalem sia migliore, ma per pareggiare o vincere il Barcellona in ambito server, deve avere caratteristiche che poi lo penalizzerebbero nel desktop. E poi, il successo del procio, dal punto di vista commerciale, non è dato dalla potenza di sé per sé, ma da tante cose... certamente in primis sarà il prezzo. Se anche avesse un IPC del 50% superiore, se ricalcherebbe il listino dei QX... non credo che farà successo, almeno nel mercato desktop.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
10-07-2008, 14:50 | #9834 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 2099
|
Quote:
|
|
10-07-2008, 16:25 | #9835 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Per più abbordabile intendo dire che non compro più CPU sopra i 100 euro (da tempo ).
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
10-07-2008, 16:27 | #9836 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 2099
|
|
11-07-2008, 12:54 | #9837 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
K10 Deneb: le prime foto, Overclock +50% e test in Super PI
Il sito itocp.com pubblica per la prima volta le foto del Phenom ES core Deneb a 45nm!
Phenom ES 45nm @ 2.20Ghz Phenom ES 45nm @ 2.30Ghz Queste CPU sono dei Phenom ES o "Engineering Sample" con frequenza di clock da 2.20GHz e 2.30Ghz con Vcore impostato sui 1.224V... La scheda mamma usata è una classica MSI K9A2-PLATINUM con versione BIOS "VP.OBH" ( un pre-beta rilasciato al mese di Gennaio 2008 ) mentre le memorie sono classiche DDR2 impostate a 400Mhz. Il sito riporta anche i primi overclock del core Deneb con relativi risultati del programma più inutile della storia delle CPU multicore moderne, il Super PI.. Phenom ES @ 2.80GHz Vcore 1.224v Ottimo Overclock senza variare il Vcore impostato sulle frequenze di default... Phenom ES @ 3.00Ghz Vcore 1.336v Il core Dened in questa prova raggiunge i 3.00Ghz con overvolt di 0.112v Phenom ES @ 3.20Ghz Vcore 1.424v Raggiunti i 3.20Ghz con un overvolt di 0.2v... Phenom ES @ 3.44Ghz ( ) Vcore 1.568v Superati i 3.40Ghz stavolta alzando leggermente il Bus, mentre overvolt e di 0.344v Davvero impressionante la capacità di overclock per quando riguarda esemplare usato; il risultato di 3.44Ghz significa quasi 1.14Ghz in più ovvero oltre il 50% di Overclock utilizzando un bios pre-beta!!! Tutto questo è confermato dalla convalida di CPU-Z Clicca qui... Finalmente dopo tanto silenzio si cominciano a vedere qualcosa di tangibile... Secondo gli OPN delle CPU questi 2 Phenom ES sono quelli per i test di produzioni o più semplicemente sono gli ultimi ES prima della produzione ufficiale. I tempi rimangono fissati per ottobre/novembre ma oggi leggendo la data di produzione di questi Phenom ES a 45nm, prodotti nella 16/21 settimana del 2008 sono MOLTO più ottimista di un possibile anticipo sui tempi!!! Clicca qui... Aggiornamento: Raggiunti i 3.48Ghz!
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 13-07-2008 alle 18:45. |
11-07-2008, 13:11 | #9838 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8377
|
Interessante, finalmente qualcosa di concreto
Certo che a 1,5V non lo terrei mai un 45nm in daily considerando i problemi che si hanno con gli Intel, sempre a 45nm, a voltaggi oltre gli 1,4V. Comunque l'OC a 3400MHz fa ben sperare, questi Deneb potrebbero battagliare con gli attuali quad core Intel a 45nm che, pur arrivando a 3600MHz, costringono all'acquisto di schede madri entusiast a causa del mltiplicatore basso e la necessità di salire oltre i 450MHz di FSB. Aspettiamo qualche altro riscontro da altri test privati e vediamo se il Phenom si risolleverà un po'
__________________
.:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:. |
11-07-2008, 13:14 | #9839 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Ottimo sono davvero curioso di vedere se con gli 0.45 troverò quello che cerco a 65W.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
11-07-2008, 13:15 | #9840 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Ferrara
Messaggi: 1255
|
Qualcuno saprebbe intravedere dai Super PI se l'IPC è variato rispetto ai 65nm?
__________________
Trattative Concluse |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:22.