[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

LoL
allora il punto è questo: quello che tu dici è esatto, per piacere personale è vitale che il "mio" pc sia RS con un OC umano in daily per smadonnarci tutte le ore giocarci e tanto altro...
anchio la penso cosi, un pc instabile mi urterebbe al sistema nervoso...

ma la questione "screen" ha un fine differente dalle tue/mie/e di altri alcuni necessità...
tu cerchi l'oc massimo possibile per un uso quasi quotidiano, chi occa in modalità estrema e ci schiaffa gli screen, lo fa a fini di records, è una forma di gara, di competizione, fra bravura dell'ockers in questione/suo procio fortunato...
in questomodo si piazzano le prove, arrivo a 5 ghz, per screen , il mio procio ha fatto questa frequenza massima (ovviamente capace di caricare winzoz), altrimenti è tutto invano...
e poi gli altri fanno lo stesso fino a smadonnarsi i neuroni e le piattaforme...alla fine usano tutto per la notte di s.lorenzo come falò, due chitarrate, 12 casse di birra, e cantando "voglio una vita da overclockers"

Ma io non discuto assolutamente che Intel si occa di più ed ha limiti ben più alti dell'Amd, quello che discuto è il confondere il primato di screen con il primato di RS.
Naturalmente, se la matematica non è una opinione, sull'AMD direi che c'è un 10% di differenza tra l'RS/uso quotidiano e screen. Forse sull'Intel, perché sale meglio, questa percentuale può essere maggiore. In ogni caso, il 10% su 3GHz sono 300MHz, su 4GHz sono 400MHz...
Ma non sto facendo questo ragionamento per denigrare chi arriva a 4,5GHz e dire che non è RS...
Se avete letto altri miei thread, quando postavano OC per Phenom sui 3,5-3,7GHz, io ho espresso i miei dubbi sull'RS... come del resto esprimo la mia opinione sull'RS/uso quotidiano di un Q6600 a 4-4,5GHz... non mi sembra un discorso fazioso.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma non seguo il tuo ragionamento... Tu sei a 400Mhz per un risultante di HT di 800MHz.... io al massimo sono a 270.. con il limite a 2599MHz (almeno 1MHz in meno dell'NB, appunto 2,6GHz).
Secondo te cosa è più importante?

Ovvio che gli Athlon64 sono limitati nell'HT massimo, che se lo tieni tanto più alto di 1 GHz diventano instabili. Però tenerlo più alto di 1 GHz non porta a benefici prestazionali, almeno da quello che ho sempre letto... quindi a che servirebbe?
(Se avessi divisori frazionari per l'HT, comunque, potrei portarlo di nuovo a 1 GHz)

Comunque, la mia prova era per vedere il limite della mobo, non del procio, e sono arrivato a fondo scala con il valore dell'HTT impostabile.
Un overclock di HTT massimizzando anche procio, ram e HT, l'ho fatto, e sto su valori più bassi per limiti di vcore: 331 x 8.

Per il Phenom, c'è il limite del NB, che non va oltre 2.6 GHz, quello sì che porta incrementi prestazionali! Quando potrebbe essere sincronizzato con la frequenza del procio, come disse bjt2.
Per l'HT: non puoi impostare un divisore, in modo che non sbatta contro il NB? Avere un'HT a 2.6 GHz non credo proprio che sia necessario per sondare le prestazioni di una CPU in OC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Ovvio che gli Athlon64 sono limitati nell'HT massimo, che se lo tieni tanto più alto di 1 GHz diventano instabili. Però tenerlo più alto di 1 GHz non porta a benefici prestazionali, almeno da quello che ho sempre letto... quindi a che servirebbe?
(Se avessi divisori frazionari per l'HT, comunque, potrei portarlo di nuovo a 1 GHz)

Comunque, la mia prova era per vedere il limite della mobo, non del procio, e sono arrivato a fondo scala con il valore dell'HTT impostabile.
Un overclock di HTT massimizzando anche procio, ram e HT l'ho fatta, e sto su valori più bassi per limiti di vcore: 331 x 8.

Per il Phenom, c'è il limite del NB, che non va oltre 2.6 GHz, quello sì che porta incrementi prestazionali! Quando potrebbe essere sincronizzato con la frequenza del procio, come disse bjt2.
Per l'HT: non puoi impostare un divisore, in modo che non sbatta contro il NB? Avere un'HT a 2.6 GHz non credo proprio che sia necessario per sondare le prestazioni di una CPU in OC.

Guarda... cerco di esprimermi al meglio che posso, per dare un'idea migliore.

Su un procio ho le DDR2 a 1066 e sugli altri DDR2 a 800MHz. Ho fatto dei test e se ci sono differenze sono impercettibili. Ne deduco che alzare il bus nel K10 scaldi solo di più il chip-set, come pure cercare il limite delle ram, mi sembra inutile.
Su questo ragionamento, credo che alzare l'HT non abbia senso. Comunque è possibile settare l'HT ad un molti più basso per poterlo tirare ma rimanere sotto il valore dell'NB.
L'NB invece è diverso, perché è legato alla L3, quindi alzando l'NB alzi la velocità della cache, e se usi un software che la usa profondamente, ne hai benefici (ma anche questo è molto relativo.... dato che il Deneb avrà la L3 triplicata)

In tutti i casi, direi che al momento tutti questi transfer hanno valori ben superiori alla capacità di elaborazione del procio, e forse è per questo che non vedo differenze. Magari a 4GHz vedrei differenze. Ma al momento, visto che le 800MHz DDR2 bastano ed avanzano, non vedo alcuna utilità nel passaggio alle DDR2 1066 figuriamoci alle DDR3...

Credo che da questo punto di vista l'architettura del K10 dimostri tutta la sua forza. Attualmente potenzialmente l'I/O possa supportare frequenze tranquillamente più alte, e non di poco. Non posso dire di quanto, ma se poi nel 45nm AMD ha già annunciato dei potenziamenti (non mi sembra nella 1a versione del Deneb), la frequenza massima raggiungibile senza subire rallentamenti a causa dell'I/O dovrebbe essere MOLTO MOLTO alta... ben più alta di quella che il silicio, anche di Intel, potrebbe garantire.

Aggiungo questo:
Nelle WU di Seti, posso portare un esempio tra il Sempron, il Turion e il 5000+ e K10.
Il sempron ed il Turion si diversificano perché il Sempron ha 256KB di cache ed il Turion 512KB, ma entrami hanno l'HT a 4X, 800MHz. Il sempron @ a 2,6GHz ci impiega sulle 4h, il Turion a 2GHz 4h e 10-20min. Il 5000+@3,233 con l'HT a 5x 3h... il K10 a 3,250GHz 2h e 20min.

[paolo.oliva2]

OPN 9950

HD995ZFAJ4BGH
JAAHB AA 0820BPMW
9648065F80014


OPN vecchio 9850 diverso da quello scritto sulla garanzia (spero di non aver preso un abbaglio)

HD985ZXAJ4BGH
JAAFB AA 0812BPLW
9544744D80082

[morph23]

Sul sito xtreme systems un una discussione sugli screen del super pi del deneb, uno ha postato questo di risposta con un 9950:

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&postcount=35

[paolo.oliva2]

Promette bene, NON è RS però boota e ci spatacco... 1,28Vcore

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OPN 9950

HD995ZFAJ4BGH
JAAHB AA 0820BPMW
9648065F80014


OPN vecchio 9850 diverso da quello scritto sulla garanzia (spero di non aver preso un abbaglio)

HD985ZXAJ4BGH
JAAFB AA 0812BPLW
9544744D80082

grazie paolo...
La CPU è stata prodotta agli inizi di maggio e sembra che ci sia una variante sul silicio utilizzato se paragonato al 9850...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Promette bene, NON è RS però boota e ci spatacco... 1,28Vcore

Non eri tu dicevi di avere sfiga con le CPU?... Se avevi fortuna?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Non eri tu dicevi di avere sfiga con le CPU?... Se avevi fortuna?

Ok, finitop di mangiare ora faccio tutti i test.
Bah... per la fortuna non lo so... però mi sembra sempre più impossibile che trovo sempre proci fortunati...
Però non è RS. Come ho lanciato Everest in test, 3 secondi e subito rosso. Ora provo l'overvolt se reagisce differentemente dagli altri 9850.

[Zermak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ok, finitop di mangiare ora faccio tutti i test.
Bah... per la fortuna non lo so... però mi sembra sempre più impossibile che trovo sempre proci fortunati...
Però non è RS. Come ho lanciato Everest in test, 3 secondi e subito rosso. Ora provo l'overvolt se reagisce differentemente dagli altri 9850.

Lo stai provando sull'Asus o sulla DFI?

Seguo gli sviluppi nella discussione sull'OC, se posterai li i risultati

[paolo.oliva2]

Allora ragazzi.
Scalda un totale di meno.

1,39V Vcore
1,5V NB

RS 3,3GHz

Vediamo se si può andare più avanti.

Per le temp, sono 11° in meno rispetto al 9850 con stesso Vcore e NB ma a 100MHz in meno.

[Konrad76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora ragazzi.
Scalda un totale di meno.

1,39V Vcore
1,5V NB

RS 3,3GHz

Vediamo se si può andare più avanti.

Per le temp, sono 11° in meno rispetto al 9850 con stesso Vcore e NB ma a 100MHz in meno.

Bene bene dai dai....finalmente vedo delle cifre molto ma molto buone ...vai paolo!!!

[paolo.oliva2]

NON USATE AOD

Avevo avuto l'impressione che AOD andasse a scrivere pure nel bios... ma non avevo la certezza.
Ho voluto riprovare se l'AOD con il 9950 potesse andare meglio.

INCREDIBILE.... è riuscito a far azzerare tutte le impostazioni del bios 1102 della mobo... e a fare un clear c-mos da solo!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

NON USATE AOD

Avevo avuto l'impressione che AOD andasse a scrivere pure nel bios... ma non avevo la certezza.
Ho voluto riprovare se l'AOD con il 9950 potesse andare meglio.

INCREDIBILE.... è riuscito a far azzerare tutte le impostazioni del bios 1102 della mobo... e a fare un clear c-mos da solo!!!

paolo questo problema di AOD potrebbe essere il motivo del posticipo del SB750!
Per ora non so altro...

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

NON USATE AOD

Avevo avuto l'impressione che AOD andasse a scrivere pure nel bios... ma non avevo la certezza.
Ho voluto riprovare se l'AOD con il 9950 potesse andare meglio.

INCREDIBILE.... è riuscito a far azzerare tutte le impostazioni del bios 1102 della mobo... e a fare un clear c-mos da solo!!!

perfetto !
quando dicevo della DFI 790fx/sb600 (quando si smadonnava il bios e crepava con stringa di errore al prompt),che la colpa non era della mobo e nemmeno di everest ecc ecc...a macchia d'olio si era divulgata una disinformazione riguardante un immagine negativa sulla DFI 790FX/SB600....bastava un re-flash del bios per rifargli battere il cuore alla DFI...
la colpa è che ogni volta che utilizzavano AOD modificava parametri nel bios, sballando la funzionalità della mobo...
su un altro forum mi hanno addirittura detto che mi sbaglio xkè un software non puo agire sul bios... ora vado e gli risp che con il software interagisco anche nella loro lavastoviglie...

te l'avevo detto che era AOD che smadonnava il bios...
AOD è invasivo e pessimo...

ti tocca il clean-cmos e re-flash bios

[Otre83]

io ho avuto il famoso problema di everest e in quel momento NON avevo installato aod sul pc...
Aggiungo una cosa, se lascio il pc con everest aperto entro 5 min il pc come per magia si spegne, e mi capita solo con everest...
per quello che ho capito dovrebbe essere colpa dell'smbus che non ha i suoi driver perchè sopra ho una scheda Nvidia

[v3l3no]

Originariamente inviato da Otre83

io ho avuto il famoso problema di everest e in quel momento NON avevo installato aod sul pc...

mettiamo allora che la colpa non sia AOD nel tuo caso ?
ma sicuramente era un malfunzionamento del bios (corruzione)...

[astroimager]

Originariamente inviato da v3l3no

mettiamo allora che la colpa non sia AOD nel tuo caso ?
ma sicuramente era un malfunzionamento del bios (corruzione)...

Di qualcuno comunque la colpa è, e all'80% è di AMD.

Che a distanza di mesi non si risolvano questi problemi è indice di quanto siano stacanovisti in alcuni comparti di questa multinazionale...

[Otre83]

Originariamente inviato da v3l3no

mettiamo allora che la colpa non sia AOD nel tuo caso ?
ma sicuramente era un malfunzionamento del bios (corruzione)...

non posso dire con certezza cosa era nel mio caso visto che mi sostituirono la mobo e in seguito anche la cpu (che dopo l'errore c1 non ha più funzionato su nessuna mobo).
p.s.

non vi sembra un po troppo alto il vcore (1.55) con cui hanno fatto lo screen del phenom 45nm a 3.44ghz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Otre83

io ho avuto il famoso problema di everest e in quel momento NON avevo installato aod sul pc...
Aggiungo una cosa, se lascio il pc con everest aperto entro 5 min il pc come per magia si spegne, e mi capita solo con everest...
per quello che ho capito dovrebbe essere colpa dell'smbus che non ha i suoi driver perchè sopra ho una scheda Nvidia

Non credo che il tuo problema sia del solo Everest... oppure forse una versione differente o anche una combinazione di driver che l'ha mandato in palla.
Però io con everest non ho nessun problema sulla DFI UT... ma con AOD è impossibile qualsiasi intenzione.