|
|
|
|
Strumenti |
26-10-2007, 21:15 | #101 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
e comunque io non parlerei così "felicemente" di palladium, è vera la storia! se ne è parlato a lungo, anche qui su hwupgrade (http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ci_15339.html).
Appena google fa qualcosa sono sempre tutti a dire che google è contro la privacy degli utenti... ma perchè di ms non si dice la stessa cosa? è così, bisogna ammetterlo ah, ps: io non credo che comprerei un mac, ma potrei farvi notare che la licenza costa 129€?!? 129!!!! sì, avete capito bene! (e 199€ per 5 licenze). e linux è come sempre gratis! mentre vista ha meno driver di ubuntu,impazzisce se cambi un hardware o un driver, c'è stato il problema degli aggiornamenti silenziosi che hanno dato problemi a un bel pò di gente, è meno sicuro di altri OS e.... costa molto di più degli altri OS! Scusate per il post provocatorio, ma io mi metterei a ridere a crepapelle davanti a chiunque abbia comprato una licenza da vista da 900€! |
26-10-2007, 21:26 | #102 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2754
|
Quote:
Quote:
p.s. Per quanto riguarda il rapporto tra sicurezza e segretezza del codice direi che non c'è nessuna correlazione, basti pensare che quando utilizzate un qualsiasi algoritmo crittografico (Compreso quello che utilizzate per fare home banking - RSA) questo è pubblico... |
||
26-10-2007, 21:28 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1267
|
Come per tutte le cose, se non ti piace non le usi ma non per questo devi essere provocatorio verso chi le usa, anche io ho usato dei preservativi che non mi piacevano ma mica sono andato in farmacia a dire che non erano buoni e sicuri, ho semplicemente cambiato marca per quello che riguarda google e microsoft, non so dove vivi, microsoft è continuamente sotto accusa avvolte giuste altre no, non vedo il nesso tra le 2 cose, chi sbaglia deve pagare e deve subire le critiche, ciao
__________________
Il dubbio è il padre del sapere. |
26-10-2007, 21:29 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2754
|
Quote:
|
|
26-10-2007, 21:33 | #105 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
Quote:
Comunque il discorso è un po' più sottile. E' impossibile acquistare un Mac senza sistema operativo e quindi ogni licenza di Mac OS X venduta è di fatto comparabile ad un upgrade di Microsoft Windows (che comunque costa di più). Quote:
Il servizio che permette di effettuare gli "aggiornamenti silenziosi" è documentato ed utilizzabile e viene utilizzato per aggiornare il sistema di aggiornamento e non tutto il sistema. |
|||
26-10-2007, 22:36 | #106 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Modena
Messaggi: 4904
|
@wisher
ehm.. :s volevo scrivere 600, non 900 @tanta gente MS è sempre sotto accusa per altri motivi, difficilmente per la privacy.. e di solito ai fanboy da fastidio che si aprli di privacy.. @sirius do ragione sulla cosa del mac (tanto bisogna per forza avere un pc della apple per utilizzarlo... e per i driver.. LoL ciò non toglie che ci siano più driver per linux che per MS e qualla cosa che sembra così complicata è semplicemente da copiare e incollare... ok, a vederla spaventa , ma uan votla che sai che devi solo fare copia/incolla... |
27-10-2007, 10:03 | #107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2754
|
Quote:
Io se ho bisogno di un driver per Windows sono praticamente sicuro di trovarlo, su linux invece c'è sempre qualcosa che manca... p.s. Per quanto riguarda il prezzo la stragrande maggioranza delle persone che hanno vista possiedono la versione OEM quindi non hanno pagato 600€ per averla |
|
27-10-2007, 10:23 | #108 |
Messaggi: n/a
|
Ne dubito... al massimo ce ne sono più di "integrati", ma in generale direi proprio di no.
|
27-10-2007, 10:52 | #109 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
Quote:
Per quanto riguarda quella serie di comandi, non sono spaventosi per coloro che viaggiano per questi forum, per gli altri non so; solo il fatto di dover avere un compilatore per installare un driver di una periferica è una cosa inconcepibile. |
||
27-10-2007, 10:56 | #110 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
|
Quote:
tutt'al più siamo staimo dicendo che quei profilattici ben precisi non sono stati graditi, ma sono considerazioni tra di noi e in modo aperto non di certo chiuso..
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
|
|
27-10-2007, 11:13 | #111 | |||
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27465
|
Quote:
Quote:
l'uso del pc da parte dell'utente "poco pratico" è aprire e chiudere un applicazione, basta dirgli che se ha esigenza di un determinato programma e tale programma non è installato gli basta fare "applicazioni -> aggiungi/rimuovi". se tale applicazione cercata lì non è contenuta basta andare in "sistema -> amministrazione -> synamtic" e installare i pacchetti relativi. ribadisco è più facile ternere aggiornato un sistema linux (con un gestore pacchetti aggiorni l'intero sistema software) che un pc windows dove ti devi sbattere ad aggiornare qualsiasi programma installato senza escluderne uno e infatti quelli pco avezzi, ma anche buona parte degli "esperti", dimenticano l'update di programmi basilari o marginali tanto che poi quelle dimenticanze si tramutano in porte d'ingresso. Quote:
è la solita storia dove nessuno vuole prendersi responsabilità e dove le aziende sperano che nessuno se ne accorga..
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
|
|||
27-10-2007, 11:47 | #112 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2754
|
Quote:
Quote:
Ma la cosa peggiore è il dist-upgrade, che rischia di mandare in vacca il sistema (Non per motivi strani, semplicemente non controlla di avere spazio per i pacchetti che scarica prima di iniziare il processo, ovviamente sto tralasciando il caso -per nulla infrequente- in cui è necessario mettere mano ai file di configurazione) Poi nel mondo windows ormai tutti i software hanno la funzione "ricerca aggiornamenti" e ne segnalano la presenza in modo più o meno automatico. Sull'aggiornamento silente di windows update invece concordo sul fatto che quantomeno l'utente avrebbe dovuto essere avvisato. |
||
27-10-2007, 15:57 | #113 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
I Mac sono del tutto identici ai normali PC da 2 anni a questa parte, montano CPU Intel, chipset Intel ec... insomma utilizzano lo stesso identico hardware. Infatti sul mio MacBook oltre a Mac OS X girano ovviamente le varie versioni di Windows, distribuzioni GNU/Linux compilate x86 e x86-64 (e non PPC). Windows Vista gira che è una meraviglia. Quote:
PS: scegliere i pacchetti giusti da Synaptic è spesso complesso se non si conosce il nome del pacchetto, fortunatamente le dipendenze vengono quasi sempre risolte in automatico. Quote:
La sera prima questo amico ha eseguito un bellissimo apt-get dist-upgrade, non l'avesse mai fatto. Al termine del download dei pacchetti apt (che è IMHO uno dei migliori gestori di pacchetti) ha affermato che erano necessario xx MB per procedere all'installazione, premendo Y è successa è una cosa imprevista. Una qualsiasi persona si aspetta che se lo spazio disponibile non è sufficiente l'installazione non avvenga, invece no, apt non fa questo controllo e parte ad installare; a metà dell'installazione sostiene di non avere più spazio e l'installazione si blocca. Al riavvio successivo servizi che non partono, GUI che non si avvia ecc... con qualche "trucchetto" da utente GNU/Linux un po' navigato (cambi di PATH, spostamento e link simbolici degli eseguibili ecc...) abbiamo risolto il problema in circa 1 ora (non era possibile liberare spazio perché nella partizione c'era solo il sistema operativo)... ma che sudata. Se questo è un sistema curato Windows è divino (e non lo è). Quote:
|
||||
27-10-2007, 16:05 | #114 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
27-10-2007, 16:10 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
Resta il fatto che non condivido il metodo che utilizzano le distribuzioni GNU/Linux per gestire l'installazione e la rimozione delle applicazioni e neppure il modo in cui vengono posizionate sul file system. |
|
27-10-2007, 16:22 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1267
|
Ma che centra? se devi fare degli interventi, almeno che siano utili non ti piace windows vista? non l'usare ma non iniziamo sempre i soliti discorsi linux, mac ecc ecc è + sicuro di windows, si sa dove vanno a finire questi discorsi, si ripetono sempre le stesse cose ma alla fine non si conclude niente
__________________
Il dubbio è il padre del sapere. |
27-10-2007, 16:43 | #117 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Sulla cosa del filesystem invece sono in parte d'accordo, anche se dipende, ad esempio Arch Linux piazza quasi tutti i programmi in singole cartelle in /opt (con annesse complicazioni però... tipo necessità di creare link simbolici in /usr/bin ). |
|
27-10-2007, 16:48 | #118 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16052
|
Quote:
Comunque che supera il sistema di Mac OS X per gestire le installazioni non c'è nessuno e soprattutto ogni applicazione permette di scaricare gli aggiornamenti con 1 click e l'immissione della password di amministrazione. Se tutti programmatori scrivessero con criterio gli updater ed i programmi di ricerca delle nuove versioni all'apertura del programma sapremmo subito se ci sono versioni nuove/patch senza necessitare di un repository. |
|
27-10-2007, 16:52 | #119 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
ciao, sulla falsariga del programma norton di cui parlavi c è questo programmino basato sul database di filehippo.com (ma ce ne sono anche altri in circolazione) http://filehippo.com/updatechecker/ |
|
27-10-2007, 16:55 | #120 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:53.