Wprime 32m & 1024m - [Official Thread] - Pagina 16

liberato87 · 19-01-2011, 13:32

Uploaded with ImageShack.us

crazyandrea · 19-01-2011, 17:17

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

riprova al 2.0

comunque direi che sarebbe ora di mettere la regola che le cpu più potenti vengano classificate secondo il 1024m, non il 32m

cioè si possono fare 2 classifiche tipo: "club 15 secondi" in cui rientrano le cpu che fanno il 32m in meno di 15 sec ma poi la classifica si ordina secondo il 1024m

gli altri si potranno dividere come ora tra 32m e 1024m

poi si possono scaricare varie versioni di wprime e ogni persona posta la versione che gli va più veloce

io non voglio dire nulla o meglio non sta a me decidere nulla però il 1024m già lo superi solo se hai un minimo di stabilità mentre il 32m è già da toccata e via è logico poi al risultato contribuiscono molti fattori non è solo la frequenza del processore....

cmq la vera cosa è che dovrebbero scegliere una singola versione e tutti noi dovremmo utilizzare quella singola versione...

marchigiano · 19-01-2011, 23:07

Quote:

Originariamente inviato da crazyandrea

io non voglio dire nulla o meglio non sta a me decidere nulla però il 1024m già lo superi solo se hai un minimo di stabilità mentre il 32m è già da toccata e via è logico poi al risultato contribuiscono molti fattori non è solo la frequenza del processore....

cmq la vera cosa è che dovrebbero scegliere una singola versione e tutti noi dovremmo utilizzare quella singola versione...

be ma 3-4 minuti di test non mi sembrano assolutamente equivalenti a un rock solid...

comunque lo dico perchè secondo me il test sballa di qualche centesimo di secondo, anche un decimo, provate a fare diversi test e vedrete

quindi un decimo su 5 secondi fa la differenza, per questo suggerisco di fare il 1024 perchè su 150-200 secondi lo scarto diventa meno decisivo

naruto80 · 25-01-2011, 22:39

metto il mio 1024

http://img254.imageshack.us/img254/9...ime1024920.jpg

raffreddamento h2o

marchigiano · 26-01-2011, 14:08

a parte che potevi mettere una miniatura...

comunque a riprova di ciò che scrivevo prima, con una frequenza più alta hai fatto un 32m peggiore del tuo record, quindi non è affidabile

naruto80 · 26-01-2011, 19:33

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

a parte che potevi mettere una miniatura...

comunque a riprova di ciò che scrivevo prima, con una frequenza più alta hai fatto un 32m peggiore del tuo record, quindi non è affidabile

LOL hai ragione....

l altro era os da benck

comunque il 32m se lo fai un paio di volte di fila in effetti potrebbe dare risultati discordanti

marchigiano · 26-01-2011, 22:24

possiamo fare una votazione per decidere se tenere conto solo del 1024m per le cpu più potenti?

gigioracing · 27-01-2011, 01:43

meglio il 32mb x tutti. con il 1024 e piu facile fondere tutto ...

User111 · 29-01-2011, 20:04

scusate, ma per ottenere migliori risultati con il 32m è meglio tenere la frequenza del northbridge bassa [la mia è a 1600MHz di default su una asrock n68-s ucc]?

marchigiano · 30-01-2011, 12:52

bo a me non è cambiato niente...

chi ha le vecchie cpu: avete voglia di fare anche un cinebench? giusto per capire cosa è cambiato

gigioracing · 30-01-2011, 14:56

fra poco arrivera un 2500k

marchigiano · 30-01-2011, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

fra poco arrivera un 2500k

era ora

ti aspetta la prima pos.

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

naruto80 · 30-01-2011, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

fra poco arrivera un 2500k

grande gigio!!!

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

era ora

ti aspetta la prima pos.

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

beh ha solo 4 core...aspettiamo che arrivino i 2600k

cosi li bastono con la cpu che mi arriva lunedi!

p.s. ovviamnete il tutto in maniera scherzosa èh!

marchigiano · 30-01-2011, 20:13

mi ero dimenticato che non ha l'ht

ok ma darà comunque delle soddisfazioni...

che ti arriva lunedì?

naruto80 · 30-01-2011, 20:39

direi che gli darà moooolte soddisfazioni!!!

se riesco martedi già posto qualcosa di non troppo spinto!

marchigiano · 31-01-2011, 13:19

avrai mica preso un gulftown?

gigioracing · 31-01-2011, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

era ora

ti aspetta la prima pos.

ma quel 8600 non lo vuoi testare?

l e 8600 non va molto sul w prime. ha solo 2 core. sono sui 20sec.

sui 3dmark 03 e 06 ho postato dei punteggi interessanti qui sul forum

gigioracing · 31-01-2011, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da naruto80

grande gigio!!!

beh ha solo 4 core...aspettiamo che arrivino i 2600k

cosi li bastono con la cpu che mi arriva lunedi!

p.s. ovviamnete il tutto in maniera scherzosa èh!

naruto ma ci sei dappertutto

ndwolfwood · 01-02-2011, 18:13

Poiché non sapevo cosa fare:

col sistema in firma e il modesto OC che permette.
(altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle)

gigioracing · 01-02-2011, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da ndwolfwood

Poiché non sapevo cosa fare:

col sistema in firma e il modesto OC che permette.
(altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle)

3800mhz , 8 secondi ottimo direi

a me non sembra male come dissipatore .viste le temp dovresti riuscire a benkare anche a 4.2ghz volendo

19-01-2011, 13:32	#301
liberato87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW Messaggi: 10281	Uploaded with ImageShack.us __________________ il MIO mondo del liquid-cooling

25-01-2011, 22:39	#304
naruto80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 683	metto il mio 1024 http://img254.imageshack.us/img254/9...ime1024920.jpg raffreddamento h2o __________________ le mie trattative positive:shiner88,pedreddu,corsaronero,giando11,firestorm90,ferdy88,vortex99,kangaxxpk,lord_crassus,gdynsky_byk,tiefschwarz,trullo2,vega05,theimperatorum,number76,Lithios,xenonEvolution e molte altre altrove Ultima modifica di naruto80 : 26-01-2011 alle 20:00.

26-01-2011, 14:08	#305
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	a parte che potevi mettere una miniatura... comunque a riprova di ciò che scrivevo prima, con una frequenza più alta hai fatto un 32m peggiore del tuo record, quindi non è affidabile __________________ Wind3 4G CA

26-01-2011, 22:24	#307
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	possiamo fare una votazione per decidere se tenere conto solo del 1024m per le cpu più potenti? __________________ Wind3 4G CA

27-01-2011, 01:43	#308
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7298	meglio il 32mb x tutti. con il 1024 e piu facile fondere tutto ... __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt

29-01-2011, 20:04	#309
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19274	scusate, ma per ottenere migliori risultati con il 32m è meglio tenere la frequenza del northbridge bassa [la mia è a 1600MHz di default su una asrock n68-s ucc]?

30-01-2011, 12:52	#310
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	bo a me non è cambiato niente... chi ha le vecchie cpu: avete voglia di fare anche un cinebench? giusto per capire cosa è cambiato __________________ Wind3 4G CA

30-01-2011, 14:56	#311
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7298	fra poco arrivera un 2500k __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt

30-01-2011, 20:13	#314
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	mi ero dimenticato che non ha l'ht ok ma darà comunque delle soddisfazioni... che ti arriva lunedì? __________________ Wind3 4G CA

30-01-2011, 20:39	#315
naruto80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 683	direi che gli darà moooolte soddisfazioni!!! se riesco martedi già posto qualcosa di non troppo spinto! __________________ le mie trattative positive:shiner88,pedreddu,corsaronero,giando11,firestorm90,ferdy88,vortex99,kangaxxpk,lord_crassus,gdynsky_byk,tiefschwarz,trullo2,vega05,theimperatorum,number76,Lithios,xenonEvolution e molte altre altrove

31-01-2011, 13:19	#316
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	avrai mica preso un gulftown? __________________ Wind3 4G CA

01-02-2011, 18:13	#319
ndwolfwood Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: 43°39'N 10°38'E Messaggi: 4886	Poiché non sapevo cosa fare: col sistema in firma e il modesto OC che permette. (altro dato: durante il test assorbiva 125/126W dalla presa, cioè circa 56W in più che in idle) __________________ ... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno! Phanteks EVOLV ITX \| Scythe Gouriki3 600W \| i7-6700 \| Enermax ETS-T40F-TB \| ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA \| CMK16GX4M2A2133C13R \| Sapphire Nitro+ RX480 \| Crucial SSD MX200 500Gb \| iiyama ProLite XB2483HSU \| X-Gaming 7000 Ultima modifica di ndwolfwood : 01-02-2011 alle 18:57.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email