Flight Simulator - La Next Gen per davvero!

[wolf74]

Originariamente inviato da Gello

Non si vedono manco le ciotte dei cani in terra, literally unplayable.

No dai, ho capito l'ironia, capisco che fs2020 rende in alta quota, ma questo non se po vede....il parcheggio sembra una discarica, la auto dei triangoli, le case con i muri curvi....va bé

[ninja750]

Originariamente inviato da wolf74

Io cmq ho ordinato altri 16gb di ram. I miei 16 già li satura, penso sia il primo gioco dove ne servirà 32.

servono a niente:

Originariamente inviato da devis

Appena provato il 747 al limite, se esageri ti conclude il volo

Originariamente inviato da Bestio

Un'appunto è che almeno avrebbero potuto farti vedere l'aereo che si spezza e non semplice stop del gioco con schermata che ti dice che "hai stressato troppo l'aeromobile causando danni critici".

certo che anche li.. un minimo di sequenza.. fà come train ""simulator"" che se sbagliavi qualcosa ti compariva un messaggio a video e stop altri budget almeno li

Originariamente inviato da Gello

Non si vedono manco le ciotte dei cani in terra, literally unplayable.

se non hai miglioramenti nel gameplay e butti tutto sul fotorealismo tantovale giocare al vecchio FSX no? se il punto di forza del gioco anche nelle città più famose ha diverse pecche non mi sembra sto gran risultato a meno di andare di 4gb di patch la settimana

[vlpt88]

Originariamente inviato da wolf74

Poi vedi (anche) questo e pensi che forse avrebbero dovuto rilasciarlo fra un pò, non ora.

Io non mi sento di criticare su questo aspetto. Questo effetto è normale.

Per generare edifici fotorealistici il gioco dovrebbe integrare i dati delle ortofoto satellitari con immagini terrestri (tipo Steet View).

Diciamo che è una cosa che oggi si fa per restituzioni contenute... ma andarlo a pensare per tutto il mondo... beh forse Flight Simulator 3020...

[DJurassic]

Originariamente inviato da wolf74

No dai, ho capito l'ironia, capisco che fs2020 rende in alta quota, ma questo non se po vede....il parcheggio sembra una discarica, la auto dei triangoli, le case con i muri curvi....va bé

Secondo me sono problemi che verranno risolti a breve e che non dipendono in nessun modo dalla tecnologia utilizzata che al contrario è all'avanguardia. Credo centri parecchio la velocità di streaming dati che potrebbe non essere ancora sufficiente per garantire un esperienza di volo all'altezza. Pazienta e vedrai che nei prossimi giorni settimane e mesi questo FS non potrà che migliorare. Quello che vediamo ad oggi è solo la base di partenza per quello che verrà in seguito implementato e aggiunto. I Dev stessi hanno detto che il progetto è destinato a durare anni. Pretendere la perfezione al D1 su tutta la scala è da folli, perché ricordiamolo sempre, FS gestisce l'intero pianeta.

[wolf74]

Originariamente inviato da vlpt88

Io non mi sento di criticare su questo aspetto. Questo effetto è normale.

Per generare edifici fotorealistici il gioco dovrebbe integrare i dati delle ortofoto satellitari con immagini terrestri (tipo Steet View).

Diciamo che è una cosa che oggi si fa per restituzioni contenute... ma andarlo a pensare per tutto il mondo... beh forse Flight Simulator 3020...

Capisco, non si può certo chiedere l'impossibile e adattarsi a quello che offre l'hardware attuale, la scala è enorme, il globo. Però è brutto tanto lo stesso.

Il problema alla fine non sarebbe neanche quello, ma è la progressione e la mancanza assoluta di tutorial, missioni addestrative, manuali. Ho terminato le sei del Cessna, ora che faccio? Non è che posso andare a tentativi su un 747 o su un jet schiacciando pulsanti a caso, oppure volessi fare un volo con condizioni meteo avverse, dove non puoi volare "a vista" e devi fare volo strumentale con VOR ed altro? Come faccio?
Cioè hanno messo 30 aerei, vor, aiuti alla navigazione, condizioni meteo realistiche e puoi solo fare un volo a vista con un cessna? Praticamente puoi usare l'1% del gioco.

In preda alla voglia di un flight sim che mi è rimasta in bocca, quasi quasi rispolvero il buon F18 DCS che è appena uscita la campagna Raven One che dovrebbe essere stratosferica, abbinata al nuovo modulo supercarrier (richiesto per tale campagna). Devo reiniziare da capo, è molto che non gioco, ma almeno ci sono i training.....
io per ora lo accantono ma seguo comunque.

[wolf74]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me sono problemi che verranno risolti a breve e che non dipendono in nessun modo dalla tecnologia utilizzata che al contrario è all'avanguardia. Credo centri parecchio la velocità di streaming dati che potrebbe non essere ancora sufficiente per garantire un esperienza di volo all'altezza. Pazienta e vedrai che nei prossimi giorni settimane e mesi questo FS non potrà che migliorare. Quello che vediamo ad oggi è solo la base di partenza per quello che verrà in seguito implementato e aggiunto. I Dev stessi hanno detto che il progetto è destinato a durare anni. Pretendere la perfezione al D1 su tutta la scala è da folli, perché ricordiamolo sempre, FS gestisce l'intero pianeta.

Che sia la velocità di streaming non penso, ho messo in pausa due minuti e ho continuato a girare li sopra in tondo proprio per vedere se caricava texture e modelli migliori (ho visto che a volte lo fa, esempio uno dei grattacieli di Chicago, quello famoso, mi pare l'Hanckock (poi ci sono pure stato ma la memoria.... ), quando ti avvicini le due antenne sopra appaiono come piramidi, poi si "definiscono" e prendono forma di antenne), ma così è rimasto. Fosse lo streaming prima o poi non doveva caricare modelli più rifiniti?

[devis]

Originariamente inviato da DJurassic

Secondo me sono problemi che verranno risolti a breve e che non dipendono in nessun modo dalla tecnologia utilizzata che al contrario è all'avanguardia. Credo centri parecchio la velocità di streaming dati che potrebbe non essere ancora sufficiente per garantire un esperienza di volo all'altezza. Pazienta e vedrai che nei prossimi giorni settimane e mesi questo FS non potrà che migliorare. Quello che vediamo ad oggi è solo la base di partenza per quello che verrà in seguito implementato e aggiunto. I Dev stessi hanno detto che il progetto è destinato a durare anni. Pretendere la perfezione al D1 su tutta la scala è da folli, perché ricordiamolo sempre, FS gestisce l'intero pianeta.

FSX è durato 14 anni, tanto per dire

[vlpt88]

Originariamente inviato da wolf74

io per ora lo accantono ma seguo comunque.

Lascia perdere gli aerei di linea.

Puoi imparare molto col C172... e su questo FS è tra gli aerei "fatti bene"...

Io ti consiglierei di cercare su Youtube e su Google tutti i tutorial base e magari scaricarti una check list di volo ufficiale... avrai già tanto da imparare... e poi ti consiglio di studiare le mappe (sul sito ENAV quelle italiane sono gratuite previa registrazione) ed iniziare ad impratichirti nella navigazione aerea anche seguendo i tutorial che si trovano in rete...

[Wolf91]

Originariamente inviato da Gello

Non si vedono manco le ciotte dei cani in terra, literally unplayable.

Alla parola ciotte,sono colassato,si vede che sei delle mie parti

[Gello]

Originariamente inviato da Wolf91

Alla parola ciotte,sono colassato,si vede che sei delle mie parti

Fare le pulci a un titolo epocale/generazionale uscito da 2 giorni, pagato un euro... Ci meritiamo gli AC i Fifa e tutto il niente visto negli ultimi anni.

Che poi il titolo sia lontano dalla perfezione o dall'essere completo siamo tutti d'accordo, il resto sono piagnistei sterili, pensate che poi il titolo potrebbe essere fatto per un target diverso al vostro e non questo che ne fa un fail eventualmente

C'e' un gran lavoro davanti da fare senza dubbio, ma saranno grandi godute nello usarlo durante questo "viaggio".

[wolf74]

Originariamente inviato da Gello

Fare le pulci a un titolo epocale/generazionale uscito da 2 giorni, pagato un euro... Ci meritiamo gli AC i Fifa e tutto il niente visto negli ultimi anni.

Che poi il titolo sia lontano dalla perfezione o dall'essere completo siamo tutti d'accordo, il resto sono piagnistei sterili, pensate che poi il titolo potrebbe essere fatto per un target diverso al vostro e non questo che ne fa un fail eventualmente

C'e' un gran lavoro davanti da fare senza dubbio, ma saranno grandi godute nello usarlo durante questo "viaggio".

Io sono tipicamente di bocca buona e non faccio il.pelo a niente, le texture e i modelli poligonali stile macerie ci passo sopra. Però mi sono altamente rotto le scatole a sentir dire quello che sarà un giorno, non ce l'ho con te personalmente eh, capisco il tuo punto di vista. Io i soldi glie li ho dati ora, che sia 1 euro del pass o 120 della premium, il gioco è ufficialmente uscito, non è una beta o un early access, quindi pretendo che sia quanto meno usabile, per citare un termine di ronin. Poi se non mi piace la grafica (e mi piace globalmente), il modello di volo, etc., quello può essere solo colpa mia se ho fatto un acquisto sbagliato, se non mi sono informato. Ma un prodotto deve essere usabile e questo non lo è al 90%, oppure mi devi poter mettere in condizioni di usarlo, con manuali e altro. DCS è abbastanza estremo, se lo avvii non riesci neanche ad accendere l'aereo, però ti mettono misdioni training ed un manuale di 400 pagine, poi se non hai voglia di leggerlo cavoli tuoi, hai sbagliato prodotto, ma almeno hai la possibilità di usarlo.

[Gello]

Usabile e non saperlo usare pero' sono due cose profondamente diverse quandi si parla di un simulatore.

Te lo dice uno che come te non e' in grado di far volare un aereo di linea, anche perche' FSX l ho usato 10 anni l'ultima volta probabilmente.

Anche io avrei apprezzato una piloting school per ogni categoria sia chiaro, semplificando (di molto) sarebbe come recensire negativamente Iracing perche' con certe macchine non si riesce a scalare, in quanto non si riesce a fare tacco/punta.

Capisco anche chi voglia qualcosa di piu' hardcore, ma ritorniamo al punto del target utenza e maturita' prodotto.

[Sterbo]

Spero di poter chiedere qui a voi giocatori, ho fs2020 e gioco con una 980ti, non capisco perchè nella visuale dentro ho fps bassissimi (15 circa) e la scheda video sta a 30%... fuori fps 30 e uso sui 80... e nel menu 100%... cosa c’è che non va?

[Bestio]

Originariamente inviato da vlpt88

Io non mi sento di criticare su questo aspetto. Questo effetto è normale.

Per generare edifici fotorealistici il gioco dovrebbe integrare i dati delle ortofoto satellitari con immagini terrestri (tipo Steet View).

Diciamo che è una cosa che oggi si fa per restituzioni contenute... ma andarlo a pensare per tutto il mondo... beh forse Flight Simulator 3020...

Il problema é che questo lavoro, Google Maps/Earth lo fa molto meglio da anni...
Se a Google venisse in mente di specializzare il "simulatore di volo" interno a Google Earth (che attualmente é solo abbozzato) potrebbe dare del filo da torcere a MS e Laminar.

Anche perché volando ad alta quota, anche il "vecchio" FSX e Xplane rendono comunque molto bene.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Gello

Fare le pulci a un titolo epocale/generazionale uscito da 2 giorni, pagato un euro... Ci meritiamo gli AC i Fifa e tutto il niente visto negli ultimi anni.

Che poi il titolo sia lontano dalla perfezione o dall'essere completo siamo tutti d'accordo, il resto sono piagnistei sterili, pensate che poi il titolo potrebbe essere fatto per un target diverso al vostro e non questo che ne fa un fail eventualmente

C'e' un gran lavoro davanti da fare senza dubbio, ma saranno grandi godute nello usarlo durante questo "viaggio".

Ma infatti,io me lo aspettavo che ci sarebbero state delle brutture,ma è anche naturale,visto che riproduce l'intero pianeta.

Secondo me c'è qualche problemino con la fisica

[Bestio]

Originariamente inviato da yume the ronin

sapevate che nella barra di ricerca delle location è possibile inserire latitudine e longitudine facendo copia incolla da goolge maps?

Non lo sapevo, feature interessante, finalmente sono riuscito a trovare le coordinate esatte del monte Rushmore... che ovviamente non si vede. (e noi ci lamentiamo della Mole Antonelliana )



In Google Maps, per quanto grossolanamente, almeno i Presidenti si vedono...





Del cremlino si vede un solo palazzo, tutto il resto piatto!



La Necropoli di Giza invece è fatta molto bene, chiaramente ci hanno messo mano dato che c'è anche il Waypoint.

[vlpt88]

Primo volo con Airbus 320.

Premesso che tutta la parte di pianificazione del volo è stata fatta con risorse esterne. Premesso che il ruolo dell'ATC ho dovuto recitarlo dal solo con molta fantasia. Queste 2 considerazioni non dipendono dall'aereomobile.

Parliamo dell'aereo... buona parte dell'overhead è soltanto "pitturato"... alcune funzioni abbastanza importanti dell'FMC non sono abilitate... l'ECAM non cicla tra le schermate... etc etc etc... risulta impossibile attuare una procedura verosimile... partendo dal gate con aereo spento si possono far soltanto le cose estremamente elementari... APU, luci (nemmeno tutte), motori... abbastanza un peccato...

L'autopilota è andato un pò meglio di quanto mi aspettassi ma un paio di cappellate le combina... in particolare le vertical speed hanno dei problemi seri... ma seri davvero...

Voto 6+... i sistemi elementari ci sono tutti... le tante semplificazioni potrebbero facilitare la vita ai newbye (ammesso che sappiano metterci mani, data l'assenza di tutorial)... per quanto mi riguarda non è qualcosa che da soddisfazione e non credo userò più tanto l'A320 incluso nel gioco...

Nota positiva... l'ambientazione... le skylines... WOW... a livello di immersività ed ambientazione di volo per me siamo indubbiamente davanti ad un prodotto di categoria superiore rispetto a quanto visto sinora... non ho dubbi su questo...

[wolf74]

Originariamente inviato da vlpt88

Primo volo con Airbus 320.

Premesso che tutta la parte di pianificazione del volo è stata fatta con risorse esterne. Premesso che il ruolo dell'ATC ho dovuto recitarlo dal solo con molta fantasia. Queste 2 considerazioni non dipendono dall'aereomobile.

Parliamo dell'aereo... buona parte dell'overhead è soltanto "pitturato"... alcune funzioni abbastanza importanti dell'FMC non sono abilitate... l'ECAM non cicla tra le schermate... etc etc etc... risulta impossibile attuare una procedura verosimile... partendo dal gate con aereo spento si possono far soltanto le cose estremamente elementari... APU, luci (nemmeno tutte), motori... abbastanza un peccato...

L'autopilota è andato un pò meglio di quanto mi aspettassi ma un paio di cappellate le combina... in particolare le vertical speed hanno dei problemi seri... ma seri davvero...

Voto 6+... i sistemi elementari ci sono tutti... le tante semplificazioni potrebbero facilitare la vita ai newbye (ammesso che sappiano metterci mani, data l'assenza di tutorial)... per quanto mi riguarda non è qualcosa che da soddisfazione e non credo userò più tanto l'A320 incluso nel gioco...

Nota positiva... l'ambientazione... le skylines... WOW... a livello di immersività ed ambientazione di volo per me siamo indubbiamente davanti ad un prodotto di categoria superiore rispetto a quanto visto sinora... non ho dubbi su questo...

Ok, di la verità, sei un pilota?

[vlpt88]

Originariamente inviato da wolf74

Ok, di la verità, sei un pilota?

No... nel mondo reale non piloto aerei ... di linea...

Le lacune che ho evidenziato però non sono "peli nell'uovo"... sono proprio grosse...

Ed è un peccato perché dopo aver visto una simile resa ambientale è dura (impossibile) tornare su altri titoli (Pr3par3d) senza l'amaro in bocca...

[aldo87mi]

Boh ragazzi io l'ho visto oggi pomeriggio a casa di un amico che l'ha comprato ieri e sono rimasto deluso da questo Microsoft Flight Simulator:

1. graficamente non mi ha colpito, le textures mi sono sembrate di basso livello, l'ambiente, la vegetazione e gli alberi sembrano di carta, fatti in maniera appena sufficiente ma nulla per cui esaltarsi. Muove tanti oggetti sullo sfondo, anzi anche troppi, ma la qualità di ognuno di essi mi è parsa bassa e approssimativa. Anche gli aerei mi hanno deluso sia graficamente sia come sono resi geometricamente (spigolosi). Preciso che il mio amico ha i9-10900K, rtx 2080 super e abbiamo giocato settando tutto ad Ultra con risoluzione a 1440p

2. È terribilmente piatto e noioso. Non l'ho trovato per niente stimolante ma in quella oretta in cui ci ho giocato mi stava per venire il sonno

3. I comandi li ho trovati troppo complessi. Giocare con la tastiera è stato praticamente un suicidio, soprattutto il tastierino numerico, da incubo! Inoltre il gioco è veramente difficile da padroneggiare, la learning curve è molto dura. E meno male perché lo volevo comprare! Avrei fatto un acquisto completamente sbagliato