|
|
|
|
Strumenti |
06-02-2020, 19:15 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
AmdRyzen9 3900x versus intel9 9900kS
AmdRyzen9 3900x versus intel9 9900kS
X editing video con software adobe e DaVinci Resolve. a parità di prezzo(500e.) quale cpu scegliereste? thnks
__________________
|
06-02-2020, 21:12 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
Ciao
beh il 3900x va un pò di piu, monta su un socket che nn e morto, e piu efficiente e nn soffre di problemi di bug x cui nn guardare nessun i7/9 in questo momento nn hanno mercato direi che si puo essre indecisi se puntare sul socket am4 o su quello tr4 a seconda dei lavori che si fanno e del budget a disposizione |
07-02-2020, 00:31 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
grazie. perfetto @celsius sempre molto disponibile.
__________________
|
07-02-2020, 01:53 | #4 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 167
|
Quote:
fossi in te però aspetterei qualche settimana per la prossima piattaforma Intel e vedere come vanno, dalle indiscrezioni promettono bene
__________________
I have a long list. (cit.) |
|
07-02-2020, 02:03 | #5 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 167
|
Quote:
mentre se si parla di mercato devi dire che gli i7/i9 non hanno mercato per te, dirlo in generale fa un po' sorridere visto quanto ne vendono e più che parlare di bug dovresti parlare di vulnerabilità (i bug sono ad esempio quelli che ha avuto il ryzen con linux), comunque in gran parte fixate (con lo step del 9900ks quasi complletamente) per il socket si, l'1151 è arrivato a fine vita, per quello gli ho consigliato di aspettare qualche settimana per vedere come vanno i comet lake su nuovo socket dici che gli ho dato un cattivo consiglio?
__________________
I have a long list. (cit.) |
|
07-02-2020, 10:25 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Cade sempre in piedi scegliendo l'uno o l'altro, non mi strapperei i capelli.....
Voto 3900X comunque |
07-02-2020, 10:39 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
Yes infatti a 500e.
il3900X mi pare sia la cpu più performante.
__________________
|
07-02-2020, 10:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 9998
|
Sicuramente 3900x, stiamo confrontando un 8c 16T che ha tutt'ora delle vulnerabilità che se e quando verranno fixate potrebbero portare ad un calo delle prestazioni ed imho già comprare un prodotto che si sa essere "difettoso" mi fa girare le @@, con litografia a 14nm, socket che non permetterà di installare su la nuova generazione a 10 core, non ha il pciex 4.0 (per quello che vale adesso).
Direi che sempre imho non c'è storia. Al massimo potrebbe avere senso confrontarlo con un 3700(x)/3800(x) che è più alla sua portata. |
07-02-2020, 19:26 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
Quote:
lato prestazionale direi che il 3900x in generale e superiore, single thread fa un po meglio il 9900k ma nell'80% dei casi in cui i software sfruttano il multicore e davanti il 3900x x cui se 8 su 10 va meglio il 3900x direi che il 9900k con tutti i difettucci che ha potrebbe convenire solo se costasse la metà del 3900x, alla stessa cifra nn vedo mercato x gli i9 |
|
08-02-2020, 12:03 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
ok thanks
__________________
|
09-02-2020, 01:09 | #11 | |||
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 167
|
Quote:
per questo mi sono permesso sommessamente di farlo presente, ragion per cui la tua mi sembra una considerazione da fan... Quote:
mi sembra di aver fatto un intervento perfettamente corretto e pertinente alla domanda nel contempo ho anche risposto a te facendo presente che la domanda era specificatamente indirizzata all'uso specifico di quel software e non in generale mentre aggiungevo altre considerazioni su cosa sia un bug o il mercato adesso aggiungi che 8 volte su 10 va meglio il 3900x, siccome però la tua parola non mi basta sono andato a (ri)leggere la recensione del 9900ks fatta da anandtech che smentisce il tuo assunto, ecco un piccolo estratto: https://www.anandtech.com/show/14979...00ks-review/16 "In ST performance metrics, it wins. In variable threaded metrics, it either wins or does really well. In MT performance metrics, it depends on how strong AMD’s 12-core hardware really is, and how multithreaded the calculation really is." Quote:
per cui facendo fede la recensione di anandtech (l'ipse dixit infatti vale solo per Aristotele) la tua considerazione secondo cui il 9900ks dovrebbe costare la metà del 3900x , con quest'ultimo non andando certamente il doppio del primo, la possiamo derubricare a semplice boutade, sempre da fan ovviamente...
__________________
I have a long list. (cit.) Ultima modifica di Peter Sellers : 09-02-2020 alle 01:13. |
|||
09-02-2020, 11:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
riassumo la mia opinione x chiuderla qua e nn continuare in un botta e risposta che nn poterebbe vantaggi a troppotardi
x me complessivamente e migliore il 3900x, sia in prestazioni che in rapporto qualità-prezzo che nella piattaforma (intendo socket e caratteristiche del chipset), detto cio il 9900ks ha ottime prestazioni ma tanti problemi/difetti che uniti ad un costo elevato nn lo rendono secondo me una scelta appetibile discorso tempistiche: se si hanno necessità imminenti io prenderei ora il 3900x se nn ce fretta si ci starebbe di aspettare i comet, ma se ci sono due importanti novita quest'anno se deve attenderne una tanto vale aspettare anceh x l'altra anche xkesolitamente un prodotot nuovo appena uscito sul mercato ha un prezzo un po gonfiato dall'effetto novità, qualche settimana/mese dopo raggiunge il suo vero valore guardando gli street price quindi cmq attendere qualche tempo l'uscita dei comet potrebbere renderli una scelta piu appetibile che nn subito dopo l'arrivo sul mercato |
09-02-2020, 13:28 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
Quote:
il discorso del fatturato recerd intel va benissimo, io intendevo dire ceh nn ha mercato nella scelta che utente puo fare, se ce un processore di pari fascia amd che offre vantaggi nel socket, prestazioni migliori e/p piu funzionalità nn vedo motivo di prendere un i7 o un i9 che invece quelle che nn le darebbe quanto fatturino le due case nn mi sembra un paragone da fare, pure la ferrari fattura meno della toyota, ma nn vuol dire che si possa dire che e meglio comprare una toyota x quel motivo |
|
09-02-2020, 13:35 | #14 |
Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 72
|
ma siete seri
davvero qualcuno pensa di comprarsi roba su 1151 che è finito? oramai è andato è inutile continuare a tenerlo in vita con roba super overcloccata che consuma quanto un hummer elettrico fra due cpu con un simile ipc ovviamente è meglio prendere quello che ha più core mica ci deve giocare |
09-02-2020, 13:38 | #15 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 25
|
|
09-02-2020, 18:52 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
A prescindere dal fatto che potrebbe cambiare o aggiornare il PC Mi stai dicendo che è uno svantaggio avere la possibilità di farlo più grande? Se la risposta è sì non continuiamo a parlare per consumare per niente le tastiere
Se risposta è no Allora significa che un vantaggio e quindi un punto a favore al socket am4 Lato precauzionale dalla recensione di hardware upgrade del 9900ks: "nell'ambito multimediale la presenza di molti core viene sfruttata, per quanto non in modo così netto e definito come quanto accada con le applicazioni di puro calcolo. Questo permette alla CPU Core i9-9900KS di far valere l'elevata efficienza a livello di singolo core, tanto per la componente architetturale alla base come per la frequenza di clock di cui è capace. I risultati finali sono complessivamente molto validi e rendono questo processore una valida scelta per questi ambiti applicativi. Applicazioni di calcolo puro: I risultati di queste applicazioni evidenziano come la CPU Core i9-9900KS sia indubbiamente molto valida in questi scenari di utilizzo ma non rappresenti la scelta migliore per chi esegue puro calcolo con programmi che sfruttano tutti i core a disposizione al 100% delle proprie disponibilità. Restando sulle piattaforme mainstream è da preferire in questo caso il processore AMD Ryzen 9 3900X, forte di un'architettura a 12 core e della possibilità di processare sino a 24 threads in parallelo. L'aumento del TDP permette di ottenere più prestazioni rispetto alla CPU Core i9-9900K dalla quale deriva, ma è solo rimuovendo i limiti da bios che si sfruttano tutti i margini anche a rischio di consumi molto elevati." Io lo riassumo come il canto del cigno del socket 1151 sfruttando al massimo esprimendo ogni Megahertz possibile della propria cp8 col riesci a fare bene ma oramai alla frutta e c'è il rischio che questo porti tdp davvero elevati Quindi anche Maggiore usura e pare che abbia un solo anno di garanzia proprio per questo motivo Mentre dall'altra parte c'è un socket nuovo con una CTU che non viene spremuta così tanto e quindi può rendere anche nel caso si volesse overcloccare manualmente ed ha il vantaggio di poter aggiornare a processori ancora più potenti sia ora che quando uscirà la prossima generazione della serie 4000, non c'è paura che ad ogni nuova Release di patch per Windows ci sia una diminuzione di prestazioni per via delle pezzi che metteranno per sistemare i bug o che gli aggiornamenti dei programmi sfrutti No meglio il multi core e che quindi la differenza di prestazioni fra un 8 e un 12 core aumenti Insomma io non ci vedo alcun vantaggio nel prendere un 9900ks ma solo degli svantaggi se il prezzo fosse molto buono ci si potrebbe pensare su però pare che su Amazon costi pure più del 3900x quindi amen io ci metto una pietra sopra Il discorso del fatturato Io francamente non vedo un processore che sia i3 i5 i7 o i9 che a parità di prezzo sia migliore in termini prestazionali e abbia dei vantaggi rispetto ad un sistema su base ryzen per quello dico che secondo me in questo momento intel non ha mercato, mi riferisco al fatto che le alternative AMD sono migliori da scegliere che poi abbia un fatturato maggiore perché 8 pc su 10 venduti nei supermercati hanno un processore Intel, non c'entra nulla col discorso legato al fatturato Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk |
10-02-2020, 14:59 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: MILANO
Messaggi: 501
|
Ringrazio tutti gli utenti che hanno partecipato a questa discussione argomentando sull'uno e sull'altro processore perché mi hanno aiutato a risolvere qualche piccolo dubbio che ancora avevo e poco fa ho ordinato uno splendido ryzen 3900x a 467 €. Lo userò in abito professionale con software di calcolo strutturale e di modellazione tridimensionale e rendering fotorealistici (Allplan, Cinema 4d) dove il numero di core contano abbastanza. Grazie soprattutto al buon Celsius sempre disponibile.
|
10-02-2020, 18:25 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 132904
|
figurati
direi che più di cosi nn potevi fare (16-18-24core a parte eh ) |
10-02-2020, 18:30 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1236
|
Ma l'utente "troppotardi", invece, autore del thread, cosa avrà scelto alla fine? Non lo ha fatto sapere...
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 19.4_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 8.1 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:43.