[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Zermak

Se mi posso permettere provate-prova anche Cinebench R10 e magari anche i test presenti su WinRAR e 7-Zip

ok. Magari se ci spostiamo sull'overclock del Phenom, così evitiamo di far alterare il Capitano

[khael]

si spostiamoci
e facciamo test completi e come ti ho scritto a frequenze decenti.
non mi interessa intel ce l'ha piu' lungo o amd piu' largo
e' per capirci (fra le altre cose sono pro aMd )

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

frena!
Il Phenom a 45nm è previsto ufficialmente ( o quasi ) per novembre/dicembre...

pardon !

allora cos'era a fine agosto ? Le roadmap ? O notizie forse ?

[paolo.oliva2]

Se qualcuno vuole comparare i test nel sito overclock Phenom, perché quando a suo tempo dissi che sopra i 3,2GHz il Phenom sembra dare di più, a 3,3GHz in effetti sembrerebbe esserci un aumento di IPC.
Ma bug non sono stati risolti, ottimizzazioni credo neppure... potrebbe essere che con determinate frequenze le temporizzazioni interne siano più favorevoli?

Io ho la testa fusa perché ho smontato il 9950 da 3,3GHz per metterlo dove avevo il 9850 da 3,250... e mi ritrovo con 2 pc che non mi accettano più l'overclock. Penso e spero che sia un prb di pasta, anche se dalle temp. non sembrerebbe.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da v3l3no

pardon !

allora cos'era a fine agosto ? Le roadmap ? O notizie forse ?

I sample 45nm visti poco tempo fa sono quelli che di solito vendono utilizzati per la fase finale dello sviluppo.
Se AMD ha approvato lo step C0 per la produzione significa che ci sono ottime possibilità di vedere qualche K10 a 45 sul mercato entro settembre, altrimenti bisognerà aspettare alti due mesi ( minimo ) di sviluppo prima di passare alla produzione i volumi...

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che escano il prima possibile e sarebbe bello vedere un Phenon a 45 nm 3 ghz con TDP a 95W che sarebbe anche compatibile con la mia scheda madre.
Non ho intenzione di cambiare il Phenom 9550 visto che sono appena 4 mesi che lo ho preso ed è una bomba come processore.
Me lo spiegate questa storia che adesso il Nehalem è un fallimento e cesso di processore nei confronti del Peryn?

[Zermak]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Speriamo che escano il prima possibile e sarebbe bello vedere un Phenon a 45 nm 3 ghz con TDP a 95W che sarebbe anche compatibile con la mia scheda madre.
Non ho intenzione di cambiare il Phenom 9550 visto che sono appena 4 mesi che lo ho preso ed è una bomba come processore.
Me lo spiegate questa storia che adesso il Nehalem è un fallimento e cesso di processore nei confronti del Peryn?

Siamo OT ma dai test preliminari su Anandtech mi pare tutto fuorché un cesso

[paolo.oliva2]

3,340GHz è il massimo sulla DFI MA NON RS



Ma come si fa ad arrivare a 3,300GHz a 1,39V ed essere RS e con 1,55V non riuscire a guadagnare + di 40MHz.... per giunta non RS

[mtk]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma come si fa ad arrivare a 3,300GHz a 1,39V ed essere RS e con 1,55V non riuscire a guadagnare + di 40MHz.... per giunta non RS

non hai la possibilita' di controllare se le tensioni del nb e della cpu sono reali?in giro leggevo che i problemi all oc dei phenom erano dovuti a scarsa alimentazione delle mobo.....se ho detto una caxxata chiedo scusa in anticipo

[ozlacs]

eventualmente Paolo se vuoi provare qui trovi i punti di lettura per vcore, vnb e vdimm:
http://www.xtremesystems.org/forums/...8&postcount=31

non ho potuto provare personalmente perchè il Thermalright mi copre tutto la "visuale" e non ho lo spazio fisico per tenere i puntali del tester

[khael]

ma che ali usi?
che voltaggi usi?
e le ram?
sono tante le cose =)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

ma che ali usi?
che voltaggi usi?
e le ram?
sono tante le cose =)

Ali ho tutti arcangel, 850W, memorie, frutta mista a mo' di macedonia, non cambia nulla.
Comunque è sempre uguale... dove arrivi con 1,4V è l'ultima frequenza a cui puoi arrivare. Però... alla fine quasi 100MHz in più li ho presi rispetto al 9850, e soprattutto non c'è bisogno di abbassare l'overclock d'estate.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

eventualmente Paolo se vuoi provare qui trovi i punti di lettura per vcore, vnb e vdimm:
http://www.xtremesystems.org/forums/...8&postcount=31

non ho potuto provare personalmente perchè il Thermalright mi copre tutto la "visuale" e non ho lo spazio fisico per tenere i puntali del tester

k, tks

[Sgt.Pepper89]

Ma sbaglio ho nelle varie recensioni risulta che il nuovo 9950 consuma anche di meno del 9850?
Tu hai modo di confermare di persona? Penso che sia un parametro abbastanza importante...
Le temperature sempre in confronto al 9850 come sono?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Ma sbaglio ho nelle varie recensioni risulta che il nuovo 9950 consuma anche di meno del 9850?
Tu hai modo di confermare di persona? Penso che sia un parametro abbastanza importante...
Le temperature sempre in confronto al 9850 come sono?

Comunque c'è una cosa che non quadra.
E lo dico perché mi fa venire un dubbio... anche se è un controsenso.

Le temperature come ho detto son 10-12° in meno a parità rispetto al 9850 (a liquido, con dissi ad aria penso che la differenza sia quasi doppia...).

Però... le tensioni sui 12V, con il 9850 erano a 12,10V e non sono mai calate.
Con il 9950 sono a 12,03V su tutte le mobo.
Contando che sono le stesse mobo dove c'erano i 9850.... non darei la colpa al sensore, o perlomeno, se il sensore rileva tensioni sbagliate, sarebbero sempre le stesse per ambedue i proci.

Sulla DFI, se uno attiva C&Q, la DFI imposta come Vcore 1,050V, con C&Q disattivato, 1,28V.

Comunque quando sei sotto carico... C&Q non lavora, quindi non può essere lui che tira giù il calore.

[Cocco83]

Originariamente inviato da capitan_crasy

e quindi?
Se non sbaglio questo thread parla dei K10...

Era per un raffronto visto che il deneb andrà a scontrarsi con nehalem.... tutto qua...... lo so che si parla di K10, pensavo potesse interessare a qualcuno

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cocco83

Era per un raffronto visto che il deneb andrà a scontrarsi con nehalem.... tutto qua...... lo so che si parla di K10, pensavo potesse interessare a qualcuno

il raffronto ci può stare tranquillamente, ma il K10 a 45nm non è ancora uscito e non si conoscono ancora i prezzi...

[khael]

ragazzi vorrei segnalarvi questo th:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23352210

è un thread molto "statistico" sulle cpu amd quad vs intel quad.
non voglio generare le solite storie, ma fare qualche cosa di utile e facilmente interpretabile da tutti....qualche cosa di piu' pratico
spero di fare un piacere al capitano cosi' quando gli chiedono meglio amd o intel quad non deve picchiare qlk1

ciao
khael

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da mtk

non hai la possibilita' di controllare se le tensioni del nb e della cpu sono reali?in giro leggevo che i problemi all oc dei phenom erano dovuti a scarsa alimentazione delle mobo.....se ho detto una caxxata chiedo scusa in anticipo

ma scusa che aspettano a risolverla ???
basta ingrandire il sistema di alimentazione della cpu, almeno per le MOBO di fascia alta almeno.

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il raffronto ci può stare tranquillamente, ma il K10 a 45nm non è ancora uscito e non si conoscono ancora i prezzi...

Tecnicamente chi acquista un sistema da 0 valuterà bene entrambe le piattaforme, nel tardo autunno.

Se un Deneb da 2.8 GHz è confrontabile in potenza con un Nehalem da 2.66 (si tratta forse della migliore delle ipotesi):

Deneb 2.8 GHz + 4GB DDR2 + 790FX-GX/SB750 = Deneb + 250/300 euro

Bloomfield 2.66 GHz + 4GB DDR3 + nuova mobo medio/alta = 250 + 200/250 + 200/250 = 650/750 euro

Anche se il Deneb costasse 250 euro, il risparmio per la config AMD sarebbe sull'ordine dei 200 euro, certo non da buttare... poi se Deneb rende ancora meno rispetto a Nehalem, potremmo aspettarci un risparmio di altri 50 euro...

Si tratta di valutazioni molto a spanne, eh, prendetele con le pinze! Fra l'altro non ho tenuto conto del fattore Penryn, che sulle DDR2 possono essere ancora moooolto competitivi, se Intel lo vuole...