[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[marbasso]

Stavo frugando in cerca di remember ed è venuta fuori questa,
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...7990-xtx.c3973
ma se la son persa per strada assieme anche alla 7950xt ed 7950xtx?
Che peccato

[DANY 76]

Originariamente inviato da marbasso

Stavo frugando in cerca di remember ed è venuta fuori questa,
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...7990-xtx.c3973
ma se la son persa per strada assieme anche alla 7950xt ed 7950xtx?
Che peccato

The Radeon RX 7990 XTX is a graphics card by AMD, that was never released.

sarà sicuramente solo un progetto rimasto su carta,è riportata la stessa gpu della 7900xtx quindi è palese che la scheda nn esiste.

[marbasso]

Originariamente inviato da DANY 76

The Radeon RX 7990 XTX is a graphics card by AMD, that was never released.

sarà sicuramente solo un progetto rimasto su carta,è riportata la stessa gpu della 7900xtx quindi è palese che la scheda nn esiste.

Si si appunto.

[DANY 76]

Originariamente inviato da marbasso

Si si appunto.

per le xx50 di amd probabilmente arriveranno dopo come è successo per le 6000 anche se ancora nn ho sentito nulla 0 rumor sulla cosa.

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Stavo frugando in cerca di remember ed è venuta fuori questa,
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...7990-xtx.c3973
ma se la son persa per strada assieme anche alla 7950xt ed 7950xtx?
Che peccato

Era un fake dei tempi, tra cui una possibile 7900xtx con cache impillata come i ryzen, inoltre alcune perf stiamate, erano appunto calcolate in teorico su 12288 shader, che sono gli effettivi di una 7900xtx. 6144 st generici fp/int, 6144 basic wave64 dual issue.

Quel valore probabilmente lo vedremmo con la prossima big AMD, il progetto del 3 die MCM 9216/9216 shader, per ora si limiterà ad usare il 4nmP sui mid chip.

[Windtears]

Originariamente inviato da mikael84

Era un fake dei tempi, tra cui una possibile 7900xtx con cache impillata come i ryzen, inoltre alcune perf stiamate, erano appunto calcolate in teorico su 12288 shader, che sono gli effettivi di una 7900xtx. 6144 st generici fp/int, 6144 basic wave64 dual issue.

Quel valore probabilmente lo vedremmo con la prossima big AMD, il progetto del 3 die MCM 9216/9216 shader, per ora si limiterà ad usare il 4nmP sui mid chip.

mikael ma è vero che amd passa a samsung per il prossimo PP gpu? non ho bei ricordi già con nvidia (cos'era serie 2000?), spero abbia strappato dei prezzi migliori di tanto rispetto a tsmc.

[marbasso]

Originariamente inviato da Windtears

mikael ma è vero che amd passa a samsung per il prossimo PP gpu? non ho bei ricordi già con nvidia (cos'era serie 2000?), spero abbia strappato dei prezzi migliori di tanto rispetto a tsmc.

Ampere era su samsung, le serie 3000...

[Windtears]

Originariamente inviato da marbasso

Ampere era su samsung, le serie 3000...

ah ecco, grazie per avermi rinfrescato...

[mikael84]

Originariamente inviato da Windtears

mikael ma è vero che amd passa a samsung per il prossimo PP gpu? non ho bei ricordi già con nvidia (cos'era serie 2000?), spero abbia strappato dei prezzi migliori di tanto rispetto a tsmc.

Come detto da marbasso, era Ampere. Praticamente il 8LPP, era una derivazione dei 10nm (3°gen) leggermente più densa, in modo da poter soddisfare le richieste di nvidia.
Ovviamente il perf/watt è terribile.

Al momento samsung sta facendo miriadi di aggiornamenti in modo da essere appettibili. Il 4lPP base è praticamente un base 7nm TSMC più denso, ma con sram grandi.
E' 1,37 perf/watt il nodo di ampere a 0,75v.
Ora ha rilasciato nuovi aggiornamenti, dove dovrebbe toccare 1,5 perf/watt, con il wafer a 12,5k$, quindi più economico.

Il loro obbiettivo è riuscire a competere in qualche modo con TSMC, anche se non mi convince molto.
Pensa il flop che ha fatto lovelace sui dissipatori, quando il nodo era pensato per i 4LPP, dove si pensava di lanciare la 4080 a 420watt...

[Windtears]

Originariamente inviato da mikael84

Come detto da marbasso, era Ampere. Praticamente il 8LPP, era una derivazione dei 10nm (3°gen) leggermente più densa, in modo da poter soddisfare le richieste di nvidia.
Ovviamente il perf/watt è terribile.

Al momento samsung sta facendo miriadi di aggiornamenti in modo da essere appettibili. Il 4lPP base è praticamente un base 7nm TSMC più denso, ma con sram grandi.
E' 1,37 perf/watt il nodo di ampere a 0,75v.
Ora ha rilasciato nuovi aggiornamenti, dove dovrebbe toccare 1,5 perf/watt, con il wafer a 12,5k$, quindi più economico.

Il loro obbiettivo è riuscire a competere in qualche modo con TSMC, anche se non mi convince molto.
Pensa il flop che ha fatto lovelace sui dissipatori, quando il nodo era pensato per i 4LPP, dove si pensava di lanciare la 4080 a 420watt...

grazie per la risposta, preciso e puntuale come sempre.

[zanflank]

Originariamente inviato da mikael84

Come detto da marbasso, era Ampere. Praticamente il 8LPP, era una derivazione dei 10nm (3°gen) leggermente più densa, in modo da poter soddisfare le richieste di nvidia.
Ovviamente il perf/watt è terribile.

Al momento samsung sta facendo miriadi di aggiornamenti in modo da essere appettibili. Il 4lPP base è praticamente un base 7nm TSMC più denso, ma con sram grandi.
E' 1,37 perf/watt il nodo di ampere a 0,75v.
Ora ha rilasciato nuovi aggiornamenti, dove dovrebbe toccare 1,5 perf/watt, con il wafer a 12,5k$, quindi più economico.

Il loro obbiettivo è riuscire a competere in qualche modo con TSMC, anche se non mi convince molto.
Pensa il flop che ha fatto lovelace sui dissipatori, quando il nodo era pensato per i 4LPP, dove si pensava di lanciare la 4080 a 420watt...

In che senso?

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da zanflank

In che senso?

nel senso che hanno messo dei triplo slot da 2kg e >30cm per delle gpu che non ne hanno bisogno facendo solo lievitare i costi e dare rogne agli utenti

però sono "fresche"

[dominator84]

Luke ha fixato le pessime implementazioni del framegeneration:

FSR3 Frame Generation MOD FIXES Official FSR3 versions... WHAT??

[zanflank]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

nel senso che hanno messo dei triplo slot da 2kg e >30cm per delle gpu che non ne hanno bisogno facendo solo lievitare i costi e dare rogne agli utenti

però sono "fresche"

Purtroppo è la moda del momento.
Addirittura gli AIB si sono messi a fare le versioni SLIM delle schede: 2 slot

[alethebest90]

il dissipatore grande era anche un fatto di contenere i costi, perchè Nvidia è una Onlus

[argez]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

nel senso che hanno messo dei triplo slot da 2kg e >30cm per delle gpu che non ne hanno bisogno facendo solo lievitare i costi e dare rogne agli utenti

però sono "fresche"

La dissipazione abbondante e sovradimensionata io la vedo come un plus, anche se capisco l'ingombro e il peso siano cose che possono dar fastidio.

Originariamente inviato da dominator84

Luke ha fixato le pessime implementazioni del framegeneration:

FSR3 Frame Generation MOD FIXES Official FSR3 versions... WHAT??

A sto punto sarebbe il caso che lo assumessero e lo mettessero a capo del team che se ne occupa.

[mikael84]

Originariamente inviato da zanflank

In che senso?

Stando ai partner, hanno prodotto i dissipatori per adattarli al ben più esoso PP di samsung. Una 4080 ad esempio, a 320 watt ipotizzando rese eccellenti, ti sarebbe boostata a 2650, ma con downclock intorno ai 2350-2500. Quindi, per forza di cose, dovevi impostare TDP più elevati, come la 3090ti.
Questo ha portato ovviamente a costi ancora più alti di produzione.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da argez

La dissipazione abbondante e sovradimensionata io la vedo come un plus, anche se capisco l'ingombro e il peso siano cose che possono dar fastidio.

Ci sono sempre state due opzioni: reference e custom

Reference sono sempre state versioni "economiche" e con dissipatori giusti per non trottare a default quindi con dimensioni e costi umani

e poi c'erano le custom pompate: dissipatori non standard più grossi, pcb maggiorati, etc etc a costo ovviamente maggiore (a volte anche molto maggiore, es. classified o hof)

per lovelace c'era solo la scelta fra dissipatore abnorme (e relativi costi maggiorati) e un dissipatore abnorme con un diverso colore le custom hanno dovuto fare "le vecchie reference" per dare una opzione "economica" tempo dopo....

I pcb rotti sono lì a dimostrarlo che si è semplicemente esagerato

Le reference servono anche a quei pezzenti come me con custom liquid loop risparmierebbero volentieri il centone su una reference rispetto alla custom che puoi reinvestire nel waterblock fino ad adesso almeno su amd è ancora possibile, vedremo in futuro visot che ahimè segue nvidia sulle buone ma anche cattive cose ("lo chiede il mercato" cit.) così come spero rimangano sui connettori pciex vecchi e non il pv12hpr

[dominator84]

Originariamente inviato da argez

La dissipazione abbondante e sovradimensionata io la vedo come un plus, anche se capisco l'ingombro e il peso siano cose che possono dar fastidio.




A sto punto sarebbe il caso che lo assumessero e lo mettessero a capo del team che se ne occupa.

sì, di tutte le case di sviluppo software che sviluppano giochi... ogni implementazione ha le sue magagne

sto tipo dovrebbe avere tanti contratti quanti sono i giochi che implementano l'fg

[Windtears]

Originariamente inviato da dominator84

sì, di tutte le case di sviluppo software che sviluppano giochi... ogni implementazione ha le sue magagne

sto tipo dovrebbe avere tanti contratti quanti sono i giochi che implementano l'fg

be' durante (quello del dsfix per chi se lo ricorda) si occupa per nisa dei porting pc dei giochi Falcom (non da solo ma con un team piccolo che gli sta dietro)... chissà.
tutto questo però mette in cattiva luce gli sviluppatori che quando dicono "implementazione" di una tecnologia evidentemente fanno il compitino e via... e non c'è un minimo di test della qualità del processo.

Poi dici perché ti passa la voglia.