Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[Ginopilot]

Originariamente inviato da e-hope

1. Qnap TS-219P+ (320Euro):
- CPU Marvell 6282 1.6GHzCPU
- 512MB DDRIII RAM
- 2 x 3.5" and 2.5” SATA II HDD
- 3 x USB 2.0 port
- 2 x eSATA port (Back)

2. NetGear RNDP200U ReadyNAS Ultra 2 Plus (420Euro)
- CPU 1.8 GHz Intel® Atom™ Dual-core Processor
- 1GB DDR3 SODIMM
- 1 USB 3.0 (front) + 2 USB 2.0 (back)
- 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet port
- 3 anni di garanzia

3. Synology DS211+ (315euro)
- CPU 1.6GHz
- Memoria: DDR2 512MB
- Hot swap HDD
- 3.5" X2 or 2.5" SATA(II) X2
- 3x USB 2.0 port
- 1x Porta eSATA
- 1 x gigabit LAN
- Livello di rumorosità:19.4dB(A)

In accoppiata con Router Netgear WNDR3700 e 2 HD Western Digital RE4 sono indeciso sulla scelta del NAS...

Il Qnap e Synology costano uguale e hanno caratteristiche simili, il netgear è superiore ma costa anche 100euro in + circa.

Cosa mi consigliate?

Lascia perdere netgear e re4. Valuta anche il ds211.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da xp2400

grazie.

sempre più indeciso...

Valuta un po' l'uso che vuoi farne, potrebbe bastarti un nas da 200 euro o meno.

[guid91]

Buon giorno ragazzi del forum,
ho letto parte di questo thread e dato che a momenti vorrei acquistare il mio primo NAS vorrei chiedere a voi più esperti se il QNAP TS-419P+ sarebbe buono. Ho letto da più parti che i migliori NAS sono i Synology e i QNAP. Ho dato un'occhiata ad entrambi i siti e ho visto questo modello. Vorrei usarlo come archivio per i dati personali, come server per lo streaming ad un media player di file mkv HD e BlueRay ISO (normali e 3D), come Survellaince Station per quattro IP cam D-Link DCS2121 (che vorrei comprare a breve a meno che non trovi nulla di migliore), e lo vorrei usare per scaricare files da account premium Netload/Megapload/Rapidshare (soprattutto il primo) e torrent. Andrebbe bene? Ho visto che questo NAS avrebbe anche la funzione Hot Swap ma non ho le idee molto chiare. Mi spiego meglio: possiedo al momento un Hard Disk WD Caviar Green da 2 Tb NUOVO e un Toshiba da 2 Tb che attualmente ho dentro un Dock e che è quasi pieno. Vorrei metterli dentro al NAS ma non ho ben chiaro se dovrò prima formattare entrambi per usarli come unità separate. In futuro vorrei aggiungere altri Hard Disk della WD per creare un RAID 5 e avere 6 Tb di spazio più 2 per la parità. Purtroppo al momento non potrei permettermi l'acquisto di altre 3 unità dato il costo già elevato dell'apparecchio sui circa 480 €. Si potrebbe creare il raid senza formattare il primo WD?
Vi ringrazio in anticipo e mi scuso per il disturbo.

[Effetredici]

Originariamente inviato da guid91

Vorrei metterli dentro al NAS ma non ho ben chiaro se dovrò prima formattare entrambi per usarli come unità separate. In futuro vorrei aggiungere altri Hard Disk della WD per creare un RAID 5 e avere 6 Tb di spazio più 2 per la parità. Purtroppo al momento non potrei permettermi l'acquisto di altre 3 unità dato il costo già elevato dell'apparecchio sui circa 480 €. Si potrebbe creare il raid senza formattare il primo WD?
Vi ringrazio in anticipo e mi scuso per il disturbo.

Li devi formattare perchè il NAS lavora con EXT3 o EXT4 come file system. Pero' puoi iniziare con un disco, copiarci i dati e poi aggiungere il secondo per il raid.

[gobas]

vabbè...cercherò altrove...grazie lostesso
(provo ad aprire una nuova discussione)

[Minds]

Per uso domestico sarebbe meglio formattare i dischi interni di un NAS "QNAP" in EXT3 oppure EXT4? da quel che ne sò EXT3 sarebbe una formattazione più stabile e matura di 4, inoltre trasferendo verso il nas dei file di grosse dimensioni che provengono da disco rigido del PC o disco esterno formattati con File System NTFS facendo streaming dal server nas verso un player client multimediale con protocollo NFS può creare un qualche problema di instabilità file dovuta al cambiamento del File System dei due S. O.

[e-hope]

Originariamente inviato da Ginopilot

Lascia perdere netgear e re4. Valuta anche il ds211.

1. Il DS211 costa solo 45euro in meno e ha 256mb DDR2 contro i 512Mb DDR3 del 211+ ed è bianco invece che nero. Quale invece tra DS211+ e TS-219P?

2. Perché mi dici di lasciar perdere netgear e soprattutto gli HD WD RE4? già sopra mi è stato chiarito che gli RE4 rispetto ad altri hanno affidabilità maggiore e sono sviluppati per il RAID Mirr. no?
so che costano di +, ma per il mio ufficio sono più che sufficienti 500gb, quindi prenderei due RE4 a 130euro circa..che non mi sembra malissimo..in alternativa cosa prendo? due Caviar green? non sono lenti?
ps. resterei sempre su WD vista la brutta impressione di Seagate in passato..

[Effetredici]

Originariamente inviato da Minds

Per uso domestico sarebbe meglio formattare i dischi interni di un NAS "QNAP" in EXT3 oppure EXT4?

Per quello che ho letto in giro non mi sembra sussistano motivi di sospettare una instabilità di ext4. Io li tengo in ext4...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da e-hope

1. Il DS211 costa solo 45euro in meno e ha 256mb DDR2 contro i 512Mb DDR3 del 211+ ed è bianco invece che nero. Quale invece tra DS211+ e TS-219P?

2. Perché mi dici di lasciar perdere netgear e soprattutto gli HD WD RE4? già sopra mi è stato chiarito che gli RE4 rispetto ad altri hanno affidabilità maggiore e sono sviluppati per il RAID Mirr. no?
so che costano di +, ma per il mio ufficio sono più che sufficienti 500gb, quindi prenderei due RE4 a 130euro circa..che non mi sembra malissimo..in alternativa cosa prendo? due Caviar green? non sono lenti?
ps. resterei sempre su WD vista la brutta impressione di Seagate in passato..

1 con 45 euro prendi un disco da 1TB. Cmq il 211 si trova sui 240, mentre il 211+ sui 300, siamo a circa 60 euro di differenza. Ti servono le cose che hanno in piu' il 211+ e il 219p+? La memoria in piu' e' inutile per un uso da nas puro da ufficio.
2 si trovano dischi da 500GB tranquillamente sui 50 euro o meno, perche' spendere cosi' tanto di piu' per un semplice raid1? Gli re sono indicati per raid5 o superiori in ambienti particolari. Altrimenti sono uno spreco di denaro.

[Minds]

ma quali sono i vantaggi di EXT4 rispetto a EXT3, vorrei capirci qualcosa in più...

[Effetredici]

Originariamente inviato da Minds

ma quali sono i vantaggi di EXT4 rispetto a EXT3, vorrei capirci qualcosa in più...

EXT4 è solo leggermente più veloce... ma per le differenze partirei da qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Ext4

[Minds]

Un conoscente che ha Linux mi ha detto che se sul NAS ci sono files di grandezza non superiore a 8 giga e' meglio formattare in EXT3,quindi non farebbe al caso mio che ho file di grandezza massima di 40/45 GB,se questo fosse uno dei vantaggi che offre la formattazione in EXT4 andrebbe al caso mio.
ci do senz'arltro un occhio.

[e-hope]

Originariamente inviato da Ginopilot

1 con 45 euro prendi un disco da 1TB. Cmq il 211 si trova sui 240, mentre il 211+ sui 300, siamo a circa 60 euro di differenza. Ti servono le cose che hanno in piu' il 211+ e il 219p+? La memoria in piu' e' inutile per un uso da nas puro da ufficio.
2 si trovano dischi da 500GB tranquillamente sui 50 euro o meno, perche' spendere cosi' tanto di piu' per un semplice raid1? Gli re sono indicati per raid5 o superiori in ambienti particolari. Altrimenti sono uno spreco di denaro.

capisco, solo che diciamo che 40 o anche 60euro in più non sono un problema se poi ho qualcosa in più, tipo ram e colorazione esterna nera, visto che è a vista.
Per quanto riguarda i dischi intendevo 130euro per entrambi, cioé per 2 WD RE4 da 500GB in raid 1.
Cosa altro mi consigli di veloce e sui 500GB?

[xp2400]

la scelta definitiva cade su QNAP ts-419P

mi rimangono tre dubbietti:

a) essendo che va collegato ad uno switch gigabit, qualora allo stesso switch collegassi anche apparecchi 10/100 es.wdtv live, lo switch gestisce velocità diverse per le diverse porte?

b) storage. La mia necessità attualmente è di circa 2/3 tera max. A parità di prezzo conviene 2 hd da 3 tera in raid 1 (circa 320 euri) e lasciare 2 bay vuoti , che in caso di espansione si potrebbero portare a 6 tera in raid 5 , e poi addirittura a 9,
oppure prendere 4x 2tb in raid 5, averne circa 6 tera e non pensarci più?

c) il wake on lan deve essere supportato da tutta la catena (router e switch) oppure se lascio i primi 2 accesi, basta solo il QNAP?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da e-hope

capisco, solo che diciamo che 40 o anche 60euro in più non sono un problema se poi ho qualcosa in più, tipo ram e colorazione esterna nera, visto che è a vista.
Per quanto riguarda i dischi intendevo 130euro per entrambi, cioé per 2 WD RE4 da 500GB in raid 1.
Cosa altro mi consigli di veloce e sui 500GB?

Ma se e' da mettere in ufficio, che ti frega il colore?
Cmq in genere piu' spendi piu' cose hai, bisogna vedere se ti servono o meno. Perche' se aggiungi altri 60 euro prendi un ds710+ basato su atom. Con altri 60 euro prendi un 4bay e via dicendo.
Per i dischi la velocita' non ha molta importanza, il tempo di accesso viene ammazzato dalla connessione ethernet mentre il trasfer rate dalla cpu.
Prendi qualcosa di compatibile con il nas, non noterai differenze tra il disco piu' veloce ed il piu' lento.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da xp2400

la scelta definitiva cade su QNAP ts-419P

mi rimangono tre dubbietti:

a) essendo che va collegato ad uno switch gigabit, qualora allo stesso switch collegassi anche apparecchi 10/100 es.wdtv live, lo switch gestisce velocità diverse per le diverse porte?

b) storage. La mia necessità attualmente è di circa 2/3 tera max. A parità di prezzo conviene 2 hd da 3 tera in raid 1 (circa 320 euri) e lasciare 2 bay vuoti , che in caso di espansione si potrebbero portare a 6 tera in raid 5 , e poi addirittura a 9,
oppure prendere 4x 2tb in raid 5, averne circa 6 tera e non pensarci più?

c) il wake on lan deve essere supportato da tutta la catena (router e switch) oppure se lascio i primi 2 accesi, basta solo il QNAP?

a) trattandosi di uno switch, certo.
b) Se il costo ha un suo peso, vai con due da 2TB. Spendi la meta'. I dischi non sono eterni, quando finirai lo spazio, prima ne aggiungi altri, magari in raid1, magari da 3tb quando costeranno meno. Poi cambierai gli altri dischi. Inutile riempire il nas di TB se non li si deve usare subito.
c) se lo switch e il router sono spenti, il nas non e' raggiungibile. Quindi devi lasciarli accesi.

[Disagiato]

Cosa mi dite synology e fastweb? c'è modo di farli andare o no?... stavo proprio per passare a fastweb, ma facendo un po' di ricerche, sembra che fastweb non sia compatibile con i nas... confermate? o c'è qualche rimedio?

[e-hope]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma se e' da mettere in ufficio, che ti frega il colore?
Cmq in genere piu' spendi piu' cose hai, bisogna vedere se ti servono o meno. Perche' se aggiungi altri 60 euro prendi un ds710+ basato su atom. Con altri 60 euro prendi un 4bay e via dicendo.
Per i dischi la velocita' non ha molta importanza, il tempo di accesso viene ammazzato dalla connessione ethernet mentre il trasfer rate dalla cpu.
Prendi qualcosa di compatibile con il nas, non noterai differenze tra il disco piu' veloce ed il piu' lento.

Beh io ero indeciso tra il QNAP TS-219P e il Synology DS211+..entrambi hanno 512Mb di DDR2, entrambi CPU Marvel 1.6Ghz, entrambi costano 320euro circa. Quali sono le differenze? quale prendere tra i due?
Conviene spendere in più e prendere uno con CPU Intel atom, tipo il Netgear oppure Qnap 239P? quali vantaggi?
grazie

[Drakogian]

Da quanto hai scritto sull'uso che ne vuoi fare io starei su QNAP TS-219P o il Synology DS211+. Visto che sono praticamente uguali prendi quello che più ti piace...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da e-hope

Beh io ero indeciso tra il QNAP TS-219P e il Synology DS211+..entrambi hanno 512Mb di DDR2, entrambi CPU Marvel 1.6Ghz, entrambi costano 320euro circa. Quali sono le differenze? quale prendere tra i due?
Conviene spendere in più e prendere uno con CPU Intel atom, tipo il Netgear oppure Qnap 239P? quali vantaggi?
grazie

I due sono abbastanza simili tranne che per alcune differenze: il primo ha il wol mentre il secondo ha uno slot per sd.
Prendere un atom serve principalmente per avere prestazioni migliori. Un atom base e' molto piu' potente del marvel 1.6GHz, quindi i trasferimenti in rete sono piu' veloci. Come anche tutte le operazioni legate alla cpu.
Se conviene dipende da quello che ci devi fare. L'offerta nas e' molto granulare, ci sono prodotti per un po' tutte le esigenze e molto ben distribuiti.