Spettaccolare Vector LInux !!!! Ma come fa ad essere così veloce???

Fil9998 · 30-12-2005, 11:05

SPETTACCOLARE!!

di una velocità semplicemente assurda!!
Vector linux SOHO con KDE iceWM, OOo 1.1.4 tutto per riproduttori multimedia.

MA come fa ad essere così impressionanatemente veloce mi chiedo???

Avevo installato le versioni precedenti su dei vecchi rottami di portatili ex Windows 95 e ne ero rimasto piacevolmente sorpreso... l'akternativa era puppy e DSL, ma le trovavo troppo minimali, anche nell'estetica,

ma la nuova release (di qualche mese fa ormai, in vertà) è STRABILIANTEspece se usata su PC con prestazioni "discrete".
(la sto usando su un socket A Athlon XP barton 2800)
Se a qualcuno interessa

http://www.vectorlinux.com

Ora la domanda tecnica:

COME E' POSSIBILE CHE SIA COSÌ TANTO PIÙ VELOCE RISPETTO A TUTTE LE ALTRE DISTRO E PURE USANDO KDE che non è certo leggerissimo ???

grazie per le delucidazioni

Dcromato · 30-12-2005, 11:44

Perchè non hai mai provato Arch o Crux...

Fil9998 · 30-12-2005, 12:01

bhè arch un annetto fa era ben lungi dal dirsi stabile.... manco riuscivo ad installarlo ...

adesso com' è ??? adesso me li guardo...

ma la domanda resta: come cavolo fanno ad essere così veloci ste distro??? magari con kde

poi mi vengono in mente i MAC ... hardware da pezzenti (senza offesa) con un SO che gli fa ottenere più performances di macchine Win con quattro volte tanto di potenza hardware.... la cosa ha dell'assurdo...

Herod2k · 30-12-2005, 12:13

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

bhè arch un annetto fa era ben lungi dal dirsi stabile.... manco riuscivo ad installarlo ...

adesso com' è ??? adesso me li guardo...

ma la domanda resta: come cavolo fanno ad essere così veloci ste distro??? magari con kde

poi mi vengono in mente i MAC ... hardware da pezzenti (senza offesa) con un SO che gli fa ottenere più performances di macchine Win con quattro volte tanto di potenza hardware.... la cosa ha dell'assurdo...

Prelinking

Dcromato · 30-12-2005, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

bhè arch un annetto fa era ben lungi dal dirsi stabile.... manco riuscivo ad installarlo ...

adesso com' è ??? adesso me li guardo..

Arch è sempre stata stabile era solo un po piu ostica da installare...

Dcromato · 30-12-2005, 12:17

Comunque se ci fate case le distro piu veloci sono sempre quelle simili a BSD...

Fil9998 · 30-12-2005, 12:22

il prelinking io l'ho installato sulla suse 10 .... accellera sicuramente il sistema...
ma non c'è paragone ... vector è semplicemente un fulmine ... ok sarà ottimizato per 586 .... ma anche questo non basta, neppure col prelinking...

non sono un tecnico..., ma azzarola , pure un niubbo si accorgerebbe se una applicazione parte in secondi di meno...

Dcromato · 30-12-2005, 12:25

Si infatti vector non prelinka nulla è abbastanza ridotta come installazione, comunque è uguale a slackware

sanford · 30-12-2005, 12:58

Avrei un paio di domande su Vector, volevo sapere se è localizzabile in italiano e se può essere adatta per questo pezzo da museo:

- mobo Asus TX97 (430TX)
- AMD K6-II 500
- 256 mb (fsb 83mhz)
- hd 6 Gb
- 3DFX Voodoo Banshee 16 mb PCI

Secondo voi Vector Linux resterebbe snella (con KDE o xfce) su un sistema del genere?Oppure è meglio se installo la Gentoo RR4 di Fabio Erculiani?

Fil9998 · 30-12-2005, 14:51

IMHO meglio DSL o PUPPY .... KDE è pur sempre KDE e non ce lo metterei mai su qualcosa che non faccia almeno 1000 mhz ... almeno ....
vector ha anche però iceWM ...

oh, provare non ti costa se non tempo io su portatili infami ho ottenuto cose più che decenti ... certo un banco di Ram in più e DSL "toram" ... fa miracoli, ma prova a darlo in mano a chi ha usato solo windows e vedi che volo che fa il portatile....

Fil9998 · 30-12-2005, 14:55

comunque ladomanda rimane... che cavolo c'ha slack di diverso dalle altre distro che son "pachidermi" ??

non parlo di BSD perchè non la conosco... ma a 'sto punto ... MAC, BSD, slack ..... cosa hanno in comune che le rende più snelle ???

ZoD · 30-12-2005, 15:10

Hanno di base solo l'essenziale e installano solo quello che decidi tu.
Se prendi una cosa tipo Fedora o Ubuntu mettono dentro, di default, MB di roba che tu non puoi scegliere di non installare

Questo come pesantezza in MB, in piu` le distro "piu` facili" di default avviano un sacco di servizi, non tutti essenziali e questo le rende piu` pesanti...
UNa volta installate basta pero` configurarle per benino e diventano anche loro accettabili

Con slackware invece hai una selezione su TUTTI i pacchetti e ti installi solo quello che vuoi, ovviamente rischi di farti una distro non funzionante se non hai una buona conoscenza dei pacchetti.

Ciaociao

Dcromato · 30-12-2005, 20:32

Fil facci caso t'avevo gia risposto....

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Comunque se ci fate case le distro piu veloci sono sempre quelle simili a BSD...

Piu che altro il sistema di init che, correggetemi se sto sbagliando, è:
Debian-->SysV
RedHat-->SysAdmin
Slack, gentoo--->BSDstyle...

Fil9998 · 31-12-2005, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

...

Piu che altro il sistema di init che, correggetemi se sto sbagliando, è:
Debian-->SysV
RedHat-->SysAdmin
Slack, gentoo--->BSDstyle...

asd asd.... interessante.... molto .....
avete qualche link in merito ???
mi sta incuriosendo un sacco sta cosa....

comunque.... panther... tanto minimale non è ...
e gestisce ombre e trasparenze su macchine da 800mhz di cpu!! cose folli !!! (vabbè che il server grafico di mac è a detta di tutti eccezionale, mentre x

)

anche la nuova BSD per desktop non è poi così leggerina; .... vector linux installa due giga di roba...

The Katta · 31-12-2005, 11:44

si parla di architetture di processori diverse, quindi non ha senso confrontare quanti mhz abbiano

Gibbus · 31-12-2005, 18:18

Per quanto riguarda la velocità, dipende non tanto dai pacchetti installati quanto piuttosto dai moduli caricati dal kernel (ed anche demoni), tra i quali ve ne sono diversi che occupano tempo di CPU. Ad esempio, Slackware (la mia distribuzione-Vangelo), io la installo sempre con l'opzione full: installa molta roba (anche cose che non utilizzo), e pur tuttavia il kernel di default è leggero, e non a caso è una delle distribuzioni SENSIBILMENTE più veloci (tra tutte quelle che ho provato è la più veloce: mi manca Debian, però): io uso ancora un Thunderbird 750 e mi trovo a fare il login testuale dopo 20 secondi di avvio...

L'ultima versione di Ubuntu, mi ha molto deluso: pachidermica di default, con un sacco di processi attivi che rallentano in modo visibile anche la grafica di Gnome. Eppure la precedente versione era buona come velocità... mah!

Alexxio · 31-12-2005, 18:58

raga io per il momento su un 166 mhz 64mb ram sto usando la mandriva con icewm che è l'unica che sono riuscito a mettere le altre tipo slack mi davano errori di install...vector linux pure ci sono riuscito ma non mi piaceva molto...effettivamente volevo qlcs di più veloce ma che mi consigliate che abbia almeno la possibilità di navigare in internet? è difficile mettere il prelinking su un pc del genere in modo da migliorare le prestazioni??

Fil9998 · 01-01-2006, 13:16

onestamente su macchine così non è che si possa fare i "difficili" ... IMHO ci metterei vector con iceWM (che fra l'altro ha diverse belle skins... tipo la Mac aqua - like) o PUppy o DSL ... ma queste sono ancora più minimali.

per il pe linnking su vector, purtroppo non so risponderti... vai sul loro forum... t'ho messo il link sopra e prova a chiedere.

sanford · 02-01-2006, 16:19

Dunque, ieri ho fatto delle prove con Vector Linux 5.1 standard e la configurazione di cui dicevo prima, ho cambiato solo la scheda video:

- mobo Asus TX97 (430TX)
- AMD K6-II 500
- 256 mb (fsb 83mhz)
- hd 6 Gb
- 3DFX Voodoo Banshee 16 mb PCI ---> Voodoo 3 2000 16 mb PCI

Risultati? Beh, diciamo che VL + IceWM non è malaccio, l'hard disk è lento di suo e dovrei provare con uno più recente, ma alla fine ho dovuto mettere Win ME per due motivi:

1) E' tutto in inglese PORCA L'OCA, non si può localizzare questa distro?

2) Non c'è stato verso di fargli vedere il mouse seriale logitech, solo mettendone uno usb si poteva usare il mouse

Conclusione, se VL fosse interamente localizzata in italiano sarebbe da prendere in seria considerazione a patto di usare mouse ps2 o usb, per la cronaca ho provato anche Mandriva 2005 (un pachiderma), vede il mouse seriale durante l'installazione ma al momento del login grafico niente da fare, ho dovuto mettere quello usb, settare il mouse seriale con drakconf e alla fine andava, la stessa procedura con VL ha sempre dato esito negativo.

Dcromato · 02-01-2006, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da sanford

1) E' tutto in inglese PORCA L'OCA, non si può localizzare questa distro?

2) Non c'è stato verso di fargli vedere il mouse seriale logitech, solo mettendone uno usb si poteva usare il mouse

Conclusione, se VL fosse interamente localizzata in italiano sarebbe da prendere in seria considerazione a patto di usare mouse ps2 o usb, per la cronaca ho provato anche Mandriva 2005 (un pachiderma), vede il mouse seriale durante l'installazione ma al momento del login grafico niente da fare, ho dovuto mettere quello usb, settare il mouse seriale con drakconf e alla fine andava, la stessa procedura con VL ha sempre dato esito negativo.

1) modifica il file /etc/profile aggiungendo
export LANG="it_IT@euro"
2) mah...

cambiare una distro per un mouse al quale hai trovato una soluzione mi senbra eccessivo...magari facendo xorgconf da root in sezione testuale ti andava...

30-12-2005, 11:05	#1
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	Spettaccolare Vector LInux !!!! Ma come fa ad essere così veloce??? SPETTACCOLARE!! di una velocità semplicemente assurda!! Vector linux SOHO con KDE iceWM, OOo 1.1.4 tutto per riproduttori multimedia. MA come fa ad essere così impressionanatemente veloce mi chiedo??? Avevo installato le versioni precedenti su dei vecchi rottami di portatili ex Windows 95 e ne ero rimasto piacevolmente sorpreso... l'akternativa era puppy e DSL, ma le trovavo troppo minimali, anche nell'estetica, ma la nuova release (di qualche mese fa ormai, in vertà) è STRABILIANTEspece se usata su PC con prestazioni "discrete". (la sto usando su un socket A Athlon XP barton 2800) Se a qualcuno interessa http://www.vectorlinux.com Ora la domanda tecnica: COME E' POSSIBILE CHE SIA COSÌ TANTO PIÙ VELOCE RISPETTO A TUTTE LE ALTRE DISTRO E PURE USANDO KDE che non è certo leggerissimo ??? grazie per le delucidazioni __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 30-12-2005 alle 11:10.

30-12-2005, 11:44	#2
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Perchè non hai mai provato Arch o Crux... __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

30-12-2005, 12:01	#3
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	bhè arch un annetto fa era ben lungi dal dirsi stabile.... manco riuscivo ad installarlo ... adesso com' è ??? adesso me li guardo... ma la domanda resta: come cavolo fanno ad essere così veloci ste distro??? magari con kde poi mi vengono in mente i MAC ... hardware da pezzenti (senza offesa) con un SO che gli fa ottenere più performances di macchine Win con quattro volte tanto di potenza hardware.... la cosa ha dell'assurdo... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-12-2005, 12:17	#6
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Comunque se ci fate case le distro piu veloci sono sempre quelle simili a BSD... __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

30-12-2005, 12:22	#7
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	il prelinking io l'ho installato sulla suse 10 .... accellera sicuramente il sistema... ma non c'è paragone ... vector è semplicemente un fulmine ... ok sarà ottimizato per 586 .... ma anche questo non basta, neppure col prelinking... non sono un tecnico..., ma azzarola , pure un niubbo si accorgerebbe se una applicazione parte in secondi di meno... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-12-2005, 12:25	#8
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Si infatti vector non prelinka nulla è abbastanza ridotta come installazione, comunque è uguale a slackware __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

30-12-2005, 12:58	#9
sanford Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Pernumia (PD) Messaggi: 3560	Avrei un paio di domande su Vector, volevo sapere se è localizzabile in italiano e se può essere adatta per questo pezzo da museo: - mobo Asus TX97 (430TX) - AMD K6-II 500 - 256 mb (fsb 83mhz) - hd 6 Gb - 3DFX Voodoo Banshee 16 mb PCI Secondo voi Vector Linux resterebbe snella (con KDE o xfce) su un sistema del genere?Oppure è meglio se installo la Gentoo RR4 di Fabio Erculiani? __________________ Powered by 3DFX Voodoo 5 5500

30-12-2005, 14:51	#10
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	IMHO meglio DSL o PUPPY .... KDE è pur sempre KDE e non ce lo metterei mai su qualcosa che non faccia almeno 1000 mhz ... almeno .... vector ha anche però iceWM ... oh, provare non ti costa se non tempo io su portatili infami ho ottenuto cose più che decenti ... certo un banco di Ram in più e DSL "toram" ... fa miracoli, ma prova a darlo in mano a chi ha usato solo windows e vedi che volo che fa il portatile.... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 30-12-2005 alle 14:53.

30-12-2005, 14:55	#11
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	comunque ladomanda rimane... che cavolo c'ha slack di diverso dalle altre distro che son "pachidermi" ?? non parlo di BSD perchè non la conosco... ma a 'sto punto ... MAC, BSD, slack ..... cosa hanno in comune che le rende più snelle ??? __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-12-2005, 15:10	#12
ZoD Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Perugia Messaggi: 246	Hanno di base solo l'essenziale e installano solo quello che decidi tu. Se prendi una cosa tipo Fedora o Ubuntu mettono dentro, di default, MB di roba che tu non puoi scegliere di non installare Questo come pesantezza in MB, in piu` le distro "piu` facili" di default avviano un sacco di servizi, non tutti essenziali e questo le rende piu` pesanti... UNa volta installate basta pero` configurarle per benino e diventano anche loro accettabili Con slackware invece hai una selezione su TUTTI i pacchetti e ti installi solo quello che vuoi, ovviamente rischi di farti una distro non funzionante se non hai una buona conoscenza dei pacchetti. Ciaociao __________________ -> http://zod.oziosi.org -> KeyID: DC9F030F at pgp.mit.edu "E` impossibile godere a fondo l'ozio se non si ha una quantita` di lavoro da fare..."

31-12-2005, 11:44	#15
The Katta Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Besana Briansssa Messaggi: 521	si parla di architetture di processori diverse, quindi non ha senso confrontare quanti mhz abbiano __________________ Io ne so

31-12-2005, 18:18	#16
Gibbus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1205	Per quanto riguarda la velocità, dipende non tanto dai pacchetti installati quanto piuttosto dai moduli caricati dal kernel (ed anche demoni), tra i quali ve ne sono diversi che occupano tempo di CPU. Ad esempio, Slackware (la mia distribuzione-Vangelo), io la installo sempre con l'opzione full: installa molta roba (anche cose che non utilizzo), e pur tuttavia il kernel di default è leggero, e non a caso è una delle distribuzioni SENSIBILMENTE più veloci (tra tutte quelle che ho provato è la più veloce: mi manca Debian, però): io uso ancora un Thunderbird 750 e mi trovo a fare il login testuale dopo 20 secondi di avvio... L'ultima versione di Ubuntu, mi ha molto deluso: pachidermica di default, con un sacco di processi attivi che rallentano in modo visibile anche la grafica di Gnome. Eppure la precedente versione era buona come velocità... mah!

31-12-2005, 18:58	#17
Alexxio Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: putignano(BA) Messaggi: 1453	raga io per il momento su un 166 mhz 64mb ram sto usando la mandriva con icewm che è l'unica che sono riuscito a mettere le altre tipo slack mi davano errori di install...vector linux pure ci sono riuscito ma non mi piaceva molto...effettivamente volevo qlcs di più veloce ma che mi consigliate che abbia almeno la possibilità di navigare in internet? è difficile mettere il prelinking su un pc del genere in modo da migliorare le prestazioni??

01-01-2006, 13:16	#18
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11716	onestamente su macchine così non è che si possa fare i "difficili" ... IMHO ci metterei vector con iceWM (che fra l'altro ha diverse belle skins... tipo la Mac aqua - like) o PUppy o DSL ... ma queste sono ancora più minimali. per il pe linnking su vector, purtroppo non so risponderti... vai sul loro forum... t'ho messo il link sopra e prova a chiedere. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

02-01-2006, 16:19	#19
sanford Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Pernumia (PD) Messaggi: 3560	Dunque, ieri ho fatto delle prove con Vector Linux 5.1 standard e la configurazione di cui dicevo prima, ho cambiato solo la scheda video: - mobo Asus TX97 (430TX) - AMD K6-II 500 - 256 mb (fsb 83mhz) - hd 6 Gb - 3DFX Voodoo Banshee 16 mb PCI ---> Voodoo 3 2000 16 mb PCI Risultati? Beh, diciamo che VL + IceWM non è malaccio, l'hard disk è lento di suo e dovrei provare con uno più recente, ma alla fine ho dovuto mettere Win ME per due motivi: 1) E' tutto in inglese PORCA L'OCA, non si può localizzare questa distro? 2) Non c'è stato verso di fargli vedere il mouse seriale logitech, solo mettendone uno usb si poteva usare il mouse Conclusione, se VL fosse interamente localizzata in italiano sarebbe da prendere in seria considerazione a patto di usare mouse ps2 o usb, per la cronaca ho provato anche Mandriva 2005 (un pachiderma), vede il mouse seriale durante l'installazione ma al momento del login grafico niente da fare, ho dovuto mettere quello usb, settare il mouse seriale con drakconf e alla fine andava, la stessa procedura con VL ha sempre dato esito negativo. __________________ Powered by 3DFX Voodoo 5 5500

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email