[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[AleROMA79]

Ammettiamo che compriamo dei dischi nuovi e li mettiamo in raid 1.
In caso di problemi è difficile che entrambi i dischi riportano lo stesso tipo di problema nello stesso momento?

Se ci fosse un problema su un disco il nas ci avverte e possiamo cambiarlo, ma i dati sarebbero salvi dato che c’è l’altro disco che continua a lavorare giusto?

Nel senso.. cavolo mi si è rotto un disco ma almeno l’altro funziona!!

[William Somerset]

Originariamente inviato da AleROMA79

Ammettiamo che compriamo dei dischi nuovi e li mettiamo in raid 1.
In caso di problemi è difficile che entrambi i dischi riportano lo stesso tipo di problema nello stesso momento?

Se ci fosse un problema su un disco il nas ci avverte e possiamo cambiarlo, ma i dati sarebbero salvi dato che c’è l’altro disco che continua a lavorare giusto?

Nel senso.. cavolo mi si è rotto un disco ma almeno l’altro funziona!!

Non è ne difficile ne impossibile.
Dato che un privato che acquista due dischi da mettere in RAID1, solitamente li acquista nello stesso momento, della stessa marca, dello stesso modello e quindi probabilmente dello stesso lotto di produzione, non è da escludere che due dischi che hanno lavorato in simbiosi lo stesso numero di ore, scrivendo e leggendo lo stesso numero di dati, possano guastarsi contemporaneamente.

Ricordarsi dunque sempre la semplice regoletta del:

- il raid non è un backup, non lo è mai stato e non lo sarà mai. Il raid è solamente un sistema (uno dei tanti) che cerca di garantire la continuità del servizio.

Ora, siccome stiamo parlando di un dispositivo NAS ad uso domestico, è chiaro che è molto più importante avere un sistema di backup che un sistema in grado di garantire la continuità di servizio.

Ergo, se uno può, NAS con 2 dischi in RAID1 o almeno tre dischi in RAID5, più sistema di backup (che può anche essere un banale disco esterno USB), meglio se offline visti i tempi.

Se uno non può per ragioni economiche, per un utilizzo domestico, basta e avanza un singolo disco + un sistema di backup.

[AleROMA79]

Si certo
Io ho raid 1 (meglio avere due dischi per sicurezza il raid serve proprio a quello)

In più ho backup esterno e backup remoto

[DIDAC]

Direi che William ti ha già detto tutto

[ritpetit]

Originariamente inviato da William Somerset

Non è ne difficile ne impossibile.
Dato che un privato che acquista due dischi da mettere in RAID1, solitamente li acquista nello stesso momento, della stessa marca, dello stesso modello e quindi probabilmente dello stesso lotto di produzione, non è da escludere che due dischi che hanno lavorato in simbiosi lo stesso numero di ore, scrivendo e leggendo lo stesso numero di dati, possano guastarsi contemporaneamente.

Ricordarsi dunque sempre la semplice regoletta del:

- il raid non è un backup, non lo è mai stato e non lo sarà mai. Il raid è solamente un sistema (uno dei tanti) che cerca di garantire la continuità del servizio.

Ora, siccome stiamo parlando di un dispositivo NAS ad uso domestico, è chiaro che è molto più importante avere un sistema di backup che un sistema in grado di garantire la continuità di servizio.

Ergo, se uno può, NAS con 2 dischi in RAID1 o almeno tre dischi in RAID5, più sistema di backup (che può anche essere un banale disco esterno USB), meglio se offline visti i tempi.

Se uno non può per ragioni economiche, per un utilizzo domestico, basta e avanza un singolo disco + un sistema di backup.

Per il giustissimo discorso che hai fatto, se uno parte da zero e deve ancora comprare i dischi, non sarebbe stupido comprare due dischi, sempre con caratteristiche da NAS, ma di marchè diverse.
Eviti proprio la possibile sfiga del lotto fallato che si guasta in contemporanea.
Io sul vecchio 213j avevo un WD e un Toshiba, Sul nuovo nas appena preso credo comprerò N300 Toshiba e Seagate (versione Nas, of course): in ufficio abbiamo avuto una moria di WD da 4TB, non CRM, acquistati quando non si sapeva della porcata fatta da WD, che mi hanno un pò lasciato con l'orticaria nei confronti di WD
Comunque, a prescindere dalla marca, 2 dischi in Raid diversi danno un minimo di garanzia maggiore

[AleROMA79]

Originariamente inviato da ritpetit

Per il giustissimo discorso che hai fatto, se uno parte da zero e deve ancora comprare i dischi, non sarebbe stupido comprare due dischi, sempre con caratteristiche da NAS, ma di marchè diverse.
Eviti proprio la possibile sfiga del lotto fallato che si guasta in contemporanea.
Io sul vecchio 213j avevo un WD e un Toshiba, Sul nuovo nas appena preso credo comprerò N300 Toshiba e Seagate (versione Nas, of course): in ufficio abbiamo avuto una moria di WD da 4TB, non CRM, acquistati quando non si sapeva della porcata fatta da WD, che mi hanno un pò lasciato con l'orticaria nei confronti di WD
Comunque, a prescindere dalla marca, 2 dischi in Raid diversi danno un minimo di garanzia maggiore

si può fare con due dischi diversi o è peggio?

i dischi non CRM che problemi davano? il raid non funzionava?

[giscko]

Ciao ragazzi, mi aiutate a capire perchè il mio DS720+ si accende da solo?
Ho programmato lo spegnimento alle 01:30 e fin qui tutto ok. Ma poi si accende dopo 3 minuti e non alle 8:30 come programmato. Allego LOG

https://www.hwupgrade.it/forum/attac...1&d=1647592023

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da AleROMA79

Ma voi nel nas che dischi avete messo?

Sono tutti praticamente uguali: io su uno ho WD Red Pro, su un secondo WD Red normali, su un terzo Ironwolf

Originariamente inviato da AleROMA79

I dischi non CRM che problemi davano? il raid non funzionava?

in caso di un disco danneggiato non riescono a completare la rebuild

Originariamente inviato da ritpetit

Per il giustissimo discorso che hai fatto, se uno parte da zero e deve ancora comprare i dischi, non sarebbe stupido comprare due dischi, sempre con caratteristiche da NAS, ma di marchè diverse.

Io sarei più per stesso disco comprato su due store diversi

[AleROMA79]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sono tutti praticamente uguali: io su uno ho WD Red Pro, su un secondo WD Red normali, su un terzo Ironwolf



in caso di un disco danneggiato non riescono a completare la rebuild



Io sarei più per stesso disco comprato su due store diversi

io adesso ho ordinato i wd red plus da 8tb
i wd red pro sono migliori?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da AleROMA79

io adesso ho ordinato i wd red plus da 8tb
i wd red pro sono migliori?

Sì, ma costano anche molto di più ed hanno poco senso in ambito domestico. Mi sembra che anche WD stessa li consigli su sistemi con più di 4 HDDs

[AleROMA79]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sì, ma costano anche molto di più ed hanno poco senso in ambito domestico. Mi sembra che anche WD stessa li consigli su sistemi con più di 4 HDDs

si infatti sul mio nas da due mi consiglia i wd red plus, ho preso quelli!!
speriamo vadano bene.. ho letto che alcuni utenti si lamentano e hanno cambiato marca passando a iron wolf!!
grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da AleROMA79

si infatti sul mio nas da due mi consiglia i wd red plus, ho preso quelli!!
speriamo vadano bene.. ho letto che alcuni utenti si lamentano e hanno cambiato marca passando a iron wolf!!
grazie

Considera che i dischi "consigliati" spesso sono dettati da pure questioni commerciali: finché non mettono blocchi puoi schiaffare su qualsiasi disco SATA. Su un vecchio NAS di un cliente mi è capitato di buttare su WD Blu tolti da desktop (quindi tutti diversi) e stanno girando come un orologio svizzero da più di due anni a suono di backup giornalieri

Riguardo alle lamentele: ne leggerai sia su WD che su Segate, così come Toshiba e qualsiasi altra marca di dischi. Considera due cose:

- Evitare dischi SMR
- Le condizioni ambientali (temperatura, vibrazioni) incidono molto più della marca del disco

[AleROMA79]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Considera che i dischi "consigliati" spesso sono dettati da pure questioni commerciali: finché non mettono blocchi puoi schiaffare su qualsiasi disco SATA. Su un vecchio NAS di un cliente mi è capitato di buttare su WD Blu tolti da desktop (quindi tutti diversi) e stanno girando come un orologio svizzero da più di due anni a suono di backup giornalieri

Riguardo alle lamentele: ne leggerai sia su WD che su Segate, così come Toshiba e qualsiasi altra marca di dischi. Considera due cose:

- Evitare dischi SMR
- Le condizioni ambientali (temperatura, vibrazioni) incidono molto più della marca del disco

i consigliati per il mio nas erano i wd red plus WD80EFBX e dato che sono dei CMR li ho presi, speriamo funzionino bene.. grazie per le info

vedo in firma che hai due nas, una domanda veloce.. pro o contro la criptazione delle cartelle condivise?
hai mai avuto problemi o errori nella decriptazione?

grazie

[HSH]

Originariamente inviato da AleROMA79

i consigliati per il mio nas erano i wd red plus WD80EFBX e dato che sono dei CMR li ho presi, speriamo funzionino bene.. grazie per le info

vedo in firma che hai due nas, una domanda veloce.. pro o contro la criptazione delle cartelle condivise?
hai mai avuto problemi o errori nella decriptazione?

grazie

CMR? consigliati da chi?

[AleROMA79]

Dal sito synology

https://www.synology.com/it-it/compa...change_log_p=1

Perché?

[gotam]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Considera che i dischi "consigliati" spesso sono dettati da pure questioni commerciali: finché non mettono blocchi puoi schiaffare su qualsiasi disco SATA. Su un vecchio NAS di un cliente mi è capitato di buttare su WD Blu tolti da desktop (quindi tutti diversi) e stanno girando come un orologio svizzero da più di due anni a suono di backup giornalieri

Riguardo alle lamentele: ne leggerai sia su WD che su Segate, così come Toshiba e qualsiasi altra marca di dischi. Considera due cose:

- Evitare dischi SMR
- Le condizioni ambientali (temperatura, vibrazioni) incidono molto più della marca del disco

Eppoi una buona dose di non guasta mai.

[teo180]

Originariamente inviato da AleROMA79

Non lo sapevo
Pensavo che i wdred plus erano i migliori

Ma voi nel nas che dischi avete messo?

Io spesso e volentieri anche dischi da desktop

[teo180]

Originariamente inviato da William Somerset

Non è ne difficile ne impossibile.
Dato che un privato che acquista due dischi da mettere in RAID1, solitamente li acquista nello stesso momento, della stessa marca, dello stesso modello e quindi probabilmente dello stesso lotto di produzione, non è da escludere che due dischi che hanno lavorato in simbiosi lo stesso numero di ore, scrivendo e leggendo lo stesso numero di dati, possano guastarsi contemporaneamente.

Ricordarsi dunque sempre la semplice regoletta del:

- il raid non è un backup, non lo è mai stato e non lo sarà mai. Il raid è solamente un sistema (uno dei tanti) che cerca di garantire la continuità del servizio.

Ora, siccome stiamo parlando di un dispositivo NAS ad uso domestico, è chiaro che è molto più importante avere un sistema di backup che un sistema in grado di garantire la continuità di servizio.

Ergo, se uno può, NAS con 2 dischi in RAID1 o almeno tre dischi in RAID5, più sistema di backup (che può anche essere un banale disco esterno USB), meglio se offline visti i tempi.

Se uno non può per ragioni economiche, per un utilizzo domestico, basta e avanza un singolo disco + un sistema di backup.

Mi inchino

Originariamente inviato da AleROMA79

Si certo
Io ho raid 1 (meglio avere due dischi per sicurezza il raid serve proprio a quello)

In più ho backup esterno e backup remoto

E infatti mi sa che non hai capito quello che ha detto William
Raid e sicurezza non dovrebbero nemmeno stare nella stessa frase.

[AleROMA79]

Originariamente inviato da teo180

Mi inchino


E infatti mi sa che non hai capito quello che ha detto William
Raid e sicurezza non dovrebbero nemmeno stare nella stessa frase.

Per sicurezza nel Raid 1 intendo che se hai un disco solo e si rompe perdi i dati, con due dischi in raid1 si devono rompere contemporaneamente.
Se si rompe un disco solo fai in tempo a cambiare il secondo senza perdere i dati.

Ovviamente il backup è un’altra cosa, ma un minimo di sicurezza in più il raid te la da rispetto al disco singolo.

[burghy]

Originariamente inviato da AleROMA79

Per sicurezza nel Raid 1 intendo che se hai un disco solo e si rompe perdi i dati, con due dischi in raid1 si devono rompere contemporaneamente.

Se si rompe un disco solo fai in tempo a cambiare il secondo senza perdere i dati.



Ovviamente il backup è un’altra cosa, ma un minimo di sicurezza in più il raid te la da rispetto al disco singolo.

da solo la sicurezza di una business continuity in caso di guasto di un disco. non ti protegge da altri guasti hardware. quindi in ambito domestico direi che è una sicurezza effimera di pigrizia. ok se si guasta un disco devo solo sostituirlo, ma rimanere senza nas per un giorno nel caso non si avesse un raid e si debba aspettare il disco nuovo, in ambito domestico non ci perdi soldi come in una azienda. costi benefici, se uno vuole spendere soldi per un disco doppio perché non può stare due giorni senza i dati del nas in ambito domestico il raid è la soluzione.

in ambito lavorativo il raid invece è obbligatorio.. ma non solo nei dischi, infatti si fanno sistemi HA e disaster recovery su tutto l'hw per avere l'RTO più basso possibile

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk