8800GTS o 2900XT ? ? ?

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Portocala

trovami l'alternativa alla 1950Pro

8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB

Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !

[zorco]

Originariamente inviato da Jacksoft

Driver maturi.... bah
Non mettete in conto che per ora è inferiore ad una 8800GTS!
C'è anche la GTX e la Ultra... :E

Non per essere un Nvidia fanboy, ma Ati ha sempre fatto schifo... e posso dire così perchè solitamente io vado sulle prestazioni e sulla qualità e non tanto sui marchi [anche se comunque ne tengo conto] (esempio prima ero ossessionato dagli AMD e lottavo per loro perchè erano i migliori, da quando sono usciti i core2duo ho ammesso l'inferiorità di AMD e son passato dalla parte dell'Intel... Ergo se Ati avesse fatto una scheda video migliore di quella tutt'ora più potente sul mercato della Nvidia io, come credo molti altri, sarei passato ad Ati...)

additittura ora ati a sempre fatto schifo ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da zorco

additittura ora ati a sempre fatto schifo ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie

quoto !
Non sempre !

La serie X8xx faceva paura hai tempi, così anche le 9700-9800, andavano da paura ed erano pieni di pregi. le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale, anche se ATI .....................

[bradiposid]

scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test

ma dico i test di novembre


avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere

peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???

[Superpelo]

va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...

[Portocala]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB

Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !

Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento

la GT è ridicola contro la 1950Pro e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb


La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.

l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.

Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.

Tutto imho

[mikisx]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quoto !
Non sempre !

La serie X8xx faceva paura hai tempi, così anche le 9700-9800, andavano da paura ed erano pieni di pregi. le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale, anche se ATI .....................

io mi ricordo che quando mi feci il pc nuovo optai per 2 x1900 al posto delle 79'00gtx perchè quest ultime nn potevo abilitare hd e aa contemporaneamente,e come filtri nn erano proprio un granchè mentre ati era allo stato dell'arte rispetto ad nvidia che veniva scelta solo per la fascia ultra media per via delle maggiore forza bruta alle basse risoluzioni...

Originariamente inviato da zorco

additittura ora ati a sempre fatto schifo ,ma dai cerchiamo di essere seri e non diciamo castronerie

sai come è ,ogni tanto devono aprire la bocca per fargli prendere aria...

Originariamente inviato da bradiposid

scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???

se il miglioramento non è di almeno 100fram non ha senso

Originariamente inviato da Superpelo

va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...

quoto,non ha senso prendere una dx10 ora per di + di fascia media....sti giochi sono simil dx9...

Originariamente inviato da Portocala

Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento

la GT è ridicola contro la 1950Pro e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb


La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.

l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.

Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.

Tutto imho

wow...esci i denti....cmq quoto anche qui,meglio un giorno da leoni che 100 da pecora

[bradiposid]

Quote:
Originariamente inviato da bradiposid Guarda i messaggi
scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test
ma dico i test di novembre
avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere
peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???

se il miglioramento non è di almeno 100fram non ha senso

ma lo dici in senso retorico?

cmq era riferito a quelli che dicevano che i driver non contano niente e ke la x2900 non può migliorare...secondo me con nuovi driver la ati farà passi da gigante!

[Portocala]

Originariamente inviato da bradiposid

ma lo dici in senso retorico?

cmq era riferito a quelli che dicevano che i driver non contano niente e ke la x2900 non può migliorare...secondo me con nuovi driver la ati farà passi da gigante!

lo penso anch'io. o più che altro lo spero.

[Grey 7]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

8600GTS vs X1950pro 512MB
8600GT XXX vs X1950pro 256MB

Sdrumato !
vanno alla grande, consuma meno, scaldano meno, sono più ridotte in dimensioni, fanno meno rumore, dotazione driver migliore, DX10 compatible, nuove tecnologie, shader più avanzati, più occabile !

leggiti l'articolo va, fai sempre in tempo a editare http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-gt_index.html

[Grey 7]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quoto !
le series X1xxx invece diciamo che erano alla pari in generale

sbagliato Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...

[VitOne]

Originariamente inviato da Grey 7

sbagliato Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...

Sono perfettamente d'accordo, le ATI della generazione passata erano assolutamente superiori, da raccomandare. Oggi sono le nVidia da raccomandare, consumano e scaldano meno, hanno una qualità dell'immagine eccezionale e sono perfettamente supportate a livello drivers. Oltre ad avere un prezzo interessantissimo per la versione GT320Mbyte (adatta a coloro che giocano ad alto livello fino a 1280x1024), e con prestazioni al TOP per la GTS640, la GTX e la Ultra (che dovrebbero scendere di prezzo in qualche settimana). Le attuali ATI hanno ancora troppe incognite per essere delle schede raccomandabili. Tutto questo al dilà del fatto che dovevano essere delle schede più performanti, il fatto che siano state proposte come soluzione alternativa alle GTS640Mbyte è solo perché non sono state da subito in grado di competere ad alti livelli, adesso si stanno facendo passi avanti ma dal mio punto di vista non si tratta ancora di un prodotto da comprare con sicurezza ma di una mezza scommessa; però il ritardo accumulato rispetto alla concorrenza consente di scommettere poco...

[Grey 7]

è un continuo tira e molla. Il problema è che ati sta mollando un po' troppo , speriamo venga su va

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Grey 7

sbagliato Le serie x1xxx (in particolare le x19xx) sono sempre state superiori alle controparti nvidia come qualità d'immagine e la possibilità di attivare hdr+AA e leggermente piu performanti. Inoltre avevano un rapporto prezzo prestazioni maggiore, basti pensare a x1950pro vs 7900gs o alla x1950xt che era superiore alla 7950gt pur trovandosi a meno. Le nvidia avevano il vantaggio dei consumi. ma io dico...

è vero confermo, ma volevo far intendere che li almeno la superiorità ATI non era indiscussa come nelle altre serie precendenti.

Infatti ATI come adesso ha sempre gli stessi problemi fisici e software, poi prestazionalmente, la 7900GTX le sculacciava a dovere anche se non al 3D MARK e lo stesso la 7950GX2 in tutto !

quando le ATI sono scese di prezzo la 8800 era già arrivata quindi .............

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da bradiposid

scusate prima di sparare stupidaggini e lanciare giudizi affrettati contri ati...
..andatevi a vedere i test

ma dico i test di novembre


avete attaccato lonewolf dicendo che i driver non contano niente...e stupidaggini del genere

peccato che se andate a vedervi i test sulle nvidia 8800gtx di novembre...come si può ben notare i test sui 3mark sn quasi invariati...al contrario quelli sui giochi hanno guadagnato una quantità di frame attorno ai 15/20 con punte di 40....e vi pare poco???

Comunque ti dico una cosa. E' vero Nvidia all'inizio delle versioni aveva driver di merda, ma ora non più perchè si sono sviluppati.
Il problema è che voi pensate ancora che ATI sappia sviluppare i propri driver come ha fatto Nvidia ! Sta tutto quì il problema, ATI nel reparto sviluppo software era sempre molto inferiore a Nvidia, e io credo che il grosso del potenziale software sia già stato espresso !


Nvidia ha saputo evolversi, ATI non è detto nè probabile ! Potrebbe tranquillamente rimanere in questo stato invece, potrebbe solo correggere i bug e i fix relativi a incompatibilità varie e problemi di funzionamento, ma prestazionalmente mi sa che non si discosterà più di tanto !


ATI è ATI & Nvidia è Nvidia !!! E non è un caso che ATI pur essendo nata prima e dotata di maggiore esperienza e agevolazioni economiche-commerciali superiori è stata superata dalla Nvidia, nata qualche anno dopo, è una società prodigio, ATI si basa sull'esperienza, ma nvidia è più completa punta anche sulla qualità generale !

[Portocala]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

è vero confermo, ma volevo far intendere che li almeno la superiorità ATI non era indiscussa come nelle altre serie precendenti.

Infatti ATI come adesso ha sempre gli stessi problemi fisici e software, poi prestazionalmente, la 7900GTX le sculacciava a dovere anche se non al 3D MARK e lo stesso la 7950GX2 in tutto !

quando le ATI sono scese di prezzo la 8800 era già arrivata quindi .............

confronti la 7950GX2 con la 1950Pro/XT erano due processori sulla pcb

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Comunque ti dico una cosa. E' vero Nvidia all'inizio delle versioni aveva driver di merda, ma ora non più perchè si sono sviluppati.
Il problema è che voi pensate ancora che ATI sappia sviluppare i propri driver ! Sta tutto quì il problema, ATI nel reparto sviluppo software era sempre molto inferiore a Nvidia, e io credo che il grosso del potenziale software sia già stato espresso !

scusami ma: LOOOOOOOOOOOOOOOL

cioè alla ATI non posso svilupparli? Perchè non dai anche ad Ati 1-2 mesi per sviluppare i suoi drivers?

hai mai fatto un confronto tra versioni di drivers dall'uscita a sei mesi dopo? è ovvio che le cose migliorano.

ma perchè vieni ad affermare certe cose?

Originariamente inviato da Portocala

Sdrumato?? PFFF!!! Semmai sei andato a schiantarti contro un muro di cemento

la GT è ridicola contro la 1950Pro e quest'ultima costa 40 euro in meno
1950Pro 256: 125 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
XXX GT: 170 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb


La GTS è alla pari della 1950Pro 256 ma quest'ultima costa molto ma molto meno.
1950Pro 512: 140 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
8600GTS: 170 e parliamo di Peak
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

In dx10, 2 frame a 1280x1024 o 10 frame a 1024x786 ti sembrano sufficienti per giocare.

l'unico punto a favore della serie 8600 è il PureVideo2 e basta.

Preferisco giocare bene con pochi euro in dx9 che giocare uguale se non peggio pagando di più e avere una compliant con la quale non gioco proprio.

Tutto imho

molte cose (avendola una io di gts) sono inesatte.
quindi non quoto per niente... sarà per la prossima volta

Originariamente inviato da Superpelo

va be le 8600 in dx10 non le considero nemmeno, come giocare in dx9 con una x300...

ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Portocala

confronti la 7950GX2 con la 1950Pro/XT erano due processori sulla pcb



scusami ma: LOOOOOOOOOOOOOOOL

cioè alla ATI non posso svilupparli? Perchè non dai anche ad Ati 1-2 mesi per sviluppare i suoi drivers?

hai mai fatto un confronto tra versioni di drivers dall'uscita a sei mesi dopo? è ovvio che le cose migliorano.

ma perchè vieni ad affermare certe cose?

Perchè i driver ATi sono sempre problematici, pieni di difetti qua e là, non tutti se ne accorgono perchè a volte sono ininfluenti, ma già solo questo basta e avanza a far capire il tutto !

E poi non ho detto che ATI non sviluppa, ma che non si discosterà più di tanto da questi risultati, considera poi che anche Nvidia sta sviluppando ed essendo molto più preparata anche con maggiore esperienza di ATI potrebbe sfornare driver ancor migliori e annullare il vantaggio dei driver maturi !

Cmq fai il confronto con la serie 7 o 6 di nvidia, guarda la situazione come cambia da driver immaturi a quelli maturi e poi fai lo stesso con ATI, scegli una generazione già passata a tuo piacimento e vedrai che nvidia sviluppa molto bene i driver e il resto del corredo software rispetto ad ATI.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma l'hia provate?? io si. e ripeto che lost planet va proprio bene

Quoto