[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Paganetor]

Originariamente inviato da conan_75

Nel bios dovresti avere l'opzione.
Di solito è sempre impostata su dinamica, ovvero richiama ram quando richiesto.
Il limite dovrebbe essere 2GB.

come non detto: trovato! (ho cercato voce per voce, parametro per parametro... non era così evidente ). Me la lascia impostare fino a 8 giga (credo dipenda dal quantitativo di ram che ho, 16 giga)

Comunque anche così non cambia il risultato: CPU impegnata al 50%, anche con più vram...

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...In questo articolo riporto che tutti (TSMC, Samsung, IBM) hanno si riportato roadmap del 2nm e pure 1nm, ma a tempi di 3 anni, e tutti sono in fase finale con 3nm. A me stride che il mondo ci metta 3 anni per arrivare al 2nm ed Intel in meno tempo realizzerebbe 7nm, 5nm, 4nm, 2nm e 1,8nm. Da notare che TSMC ha avuto in corso d'opera uno slittamento di 1 anno del 5nm e di 6 mesi al momento per il 3nm. Considerando che Intel deve portare ben 4 processi di cui 1 ancora più spinto, mi sembra ottimistico dichiarare date come certe, quando solo con 1 processo (il 10nm) l'ha slittato di 5 anni e forse più.

Per parcondicio, la stessa AMD fissa una data, 2025, in cui riporta una efficienza migliorata del 97%. Una dimostrazione c'è, con RDNA2 che migliora le prestazioni/W, ma di certo mi astengo dal dire che nel 2025 un procio simile al 5950X attuale avrà le stesse prestazioni in 5W. Dobbiamo fare un distinguo tra obiettivi e realtà, e per realtà intendo che i macchinari UV necessari per le nanometrie più spinte del 3nm, sono attualmente in fase beta per tutto il 2022 e l'adozione dell'UV è stata abbracciata da Intel soli ultimamente.

si sono d accordo, ripeto correggevo solo il tuo "intel fine 2022 con il 7nm aka intel5 vs zen4" perchè invece raptor sarà sullo stesso pp di alderlake ovvero 10nm aka intel7.

inoltre per il discorso 3nm, io li reputo disponibili quando saranno acquistabili nei negozi ed IMHO anche end 2023 non ne vedrai, ricordo che il 7nm intel aka intel4 uscirà solo a metà 2023 e zen4 5tsmc sarà a end2022 e non penso proprio che in 12mesi lo archiviano senza almeno un refresh, quindi 2024 inoltrato se ci va bene.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FroZen

Se avesse penalizzato intel invece?

Il problema non è la bandiera, ma se un confronto diventasse un confronto non equo, va segnalato e fatto notare.

@peter Seller. Ognuno può avere preferenze un marchio, ci mancherebbe, ma personalmente non accetterei un confronto in cui una parte (che sia AMD tanto quanto Intel) penalizzata di un 15%. Estremizziamo la cosa. Se nessuno l'avesse fatta notare, siamo sicuri che avrebbero rimediato?

Il parere dei clienti conta eccome. Riporto questo esempio:

https://www.notebookcheck.net/Intel-....573358.0.html
Apple ha detto stop alle CPU Intel e Intel ha fatto una campagna col fine di ottenere che i clienti chiedessero di ritornare a CPU Intel. Incredibile.

Ancor più emblematica sarà la campagna dei mobili Alder... che per marketing avranno belli in grande 14 core, ma di cui 6 core P e ben 8 core E. Certo che è un bel marcia indietro al battage di poco fa dove lo slogan era "meno core ma più cazzuti".

https://www.xda-developers.com/intel...p-to-14-cores/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

si sono d accordo, ripeto correggevo solo il tuo "intel fine 2022 con il 7nm aka intel5 vs zen4" perchè invece raptor sarà sullo stesso pp di alderlake ovvero 10nm aka intel7.

inoltre per il discorso 3nm, io li reputo disponibili quando saranno acquistabili nei negozi ed IMHO anche end 2023 non ne vedrai, ricordo che il 7nm intel aka intel4 uscirà solo a metà 2023 e zen4 5tsmc sarà a end2022 e non penso proprio che in 12mesi lo archiviano senza almeno un refresh, quindi 2024 inoltrato se ci va bene.

Siamo perfettamente d'accordo.

Puntualizzo un punto. Zen4 AMD lo da entro il 2022, e questo lo reputerei certo.
Zen3+ non è un refresh, ma un Zen3 B0 affinato per aumentarne la resa con la cache L3 impilata, quindi con costi R&D esigui e di qui senza la necessità di rimanere in commercio 1 anno. Visto che AMD riporta nel 1⁰ trimestre 2022, nulla vieta che dopo 6-9 mesi commercializzi Zen4. Un po' più problematica la commercializzazione del successore di Alder su nuovo silicio, però non impossibile.

In ogni caso la situazione più favorevole per noi è una Intel competitiva il più possibile, perché sia AMD che Intel non vogliono smollare l'osso (AMD continuare l'ascesa ed Intel invertirla)

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...cut...
In ogni caso la situazione più favorevole per noi è una Intel competitiva il più possibile, perché sia AMD che Intel non vogliono smollare l'osso (AMD continuare l'ascesa ed Intel invertirla)

La competitività core to core ci sarà sempre, consumi a parte.....il problema ESISTE nel multicore!

Zen è NATO per essere scalabile sia come architettura sia in termini di parallelismo(per essere accoppiato ad una gpu).....ed è proprio il punto debole del blu ovvero il numero max di core rispetto al rosso!!!

adesso è il momento ZEN del blu!!!.....è giusto che sia così e che se deve SEMBRARE che sia un ''distruttore'' che lo sembri!...ma ti dico una piccola cosa......poi mi dici se non gli vuoi concedere questo canto ?

Ti faccio una piccola scaletta , a te che sei curioso .

EPYC 64 7763 zen3 7nm x2= 113 punti circa a cinebenchr23 con 64x2=128 core
EPYC 96 8863 zen4 5nm x2= OLTRE 200 cinebenchr23 con 92x2=192 core
EPYC 128 9963 zen5 3nm x2= OLTRE 300 cinebenchr23 con 128x2=256 core

...e tutto questo considerando la BI-dimensione o progettazione orizzontale.....se ci calcoliamo la progettazione verticale-3D, un SEMPLICE doppio SOC-3D .....questa scaletta sopra la potresti tranquillamente raddoppiare....PIU' un putiferio di n x 8 MAX stack di L3 cache di contorno!
(256 core con doppio soc-3D-stack)
(384 core con doppio soc-3D-stack)
(512 core con doppio soc-3D-stack)

Poi la grande APU ci penserà a INVERTIRE la storia altro che invertire il destino del rosso...credici!

NB...ti ricordo che per toccare 100.000 punti a cinebenchr23 vedi che ci vuole una potenza, in termini di throughput, enorme!....non scherziamo!
Figuriamoci 200 mila o 300mila.....semplicemente è incredibile a solo pensare che sarà così!......Una valanga di CORE ROSSI si abbatterà

[paolo.oliva2]

In MT conta l'efficienza silicio. Il 7nm TSMC permette 16 core (con IPC Zen3) a 2 TH a circa 4GHs in 140W.

Intel ci può mettere qualsiasi numero sul suo silicio, ma alla fine le cose risulteranno per quello che sono.

BD è stato incolpato a suo tempo per l'IPC, verissimo (anche se il pacchetto BD (2 core 1 FP) a 5GHz non mi dà l'idea di inferiorità marcata vs 1 core E con -30% IPC vs core P e -20% di clock col vantaggio di essere prodotto sul 10nm vs il 32nm BD).
Ma il problema AMD a quei tempi, era che QUALSIASI architettura AMD avesse creato, un 32nm NON POTEVA competere vs il 14nm Intel.

L'ecatombe AMD lato server era scontata. Il 32nm SOI GF vs 14nm Intel rappresenterebbe una situazione tipo Intel 14nm vs AMD 5nm GF. Cosa vuoi che faccia un X28 Xeon vs un X96 Zen4 per quanto la differenza IPC dello Xeon è migliore? Un BD X16 andava tanto quanto un X8 Intel, ma l'X16 BD era il top per AMD, Intel mi sembra poteva arrivare a triplicare e più le prestazioni del suo X8. Bye bye AMD.

Alder può dire la sua lato desktop, perché se piazzi 240W le prestazioni grezze le ottieni, e fai passare in secondo piano che 16 core e 32TH di un 5950X bastano 140W.
L'evidenza c'è, almeno mi sembra, che sul piano Xeon Intel non butti in campo Alder 7nm (ex 10nm) ma aspetti il 5nm (ex 7nm).
Lì potrebbe essere buona la scelta di core differenti, perché l'efficienza della scelta dovrebbe essere esaltata.

Tornando al desktop... Nessuno ricorda i commenti sul 3950X di procio inutile perché 16 core nel desktop non si sfruttano? Cacchio, non ho sentito nessun commento circa i 16 core Intel, con l'ulteriore prb di sfruttamento vista l'ulteriore complessità di smistare i TH su core con IPC e frequenze differenti.

[blackandecker]

Originariamente inviato da Paganetor

come non detto: trovato! (ho cercato voce per voce, parametro per parametro... non era così evidente ). Me la lascia impostare fino a 8 giga (credo dipenda dal quantitativo di ram che ho, 16 giga)

Comunque anche così non cambia il risultato: CPU impegnata al 50%, anche con più vram...

Non so se hai già provato né se la GPU integrata del 5600G sia supportata, però prova a installare Voukoder e il suo rispettivo plugin su DaVinci, è un cosino molto carino che coinvolge di più la scheda video se usi NVENC come codecs (indifferente h.264 o h.265) .

Io lo uso con Handbrake e Adobe Premiere, al posto dell'accelerazione nativa dei due software, e la differenza di prestazione è notevole.

Ovviamente perdi un minimo di qualità ma con NVENC h.265 e i profili adeguati la differenza è talmente minima che te ne puoi accorgere solo se codifichi a 1080p e poi lo guardi su uno schermo a 8k (più o meno).

[Paganetor]

Originariamente inviato da blackandecker

Non so se hai già provato né se la GPU integrata del 5600G sia supportata, però prova a installare Voukoder e il suo rispettivo plugin su DaVinci, è un cosino molto carino che coinvolge di più la scheda video se usi NVENC come codecs (indifferente h.264 o h.265) .

Io lo uso con Handbrake e Adobe Premiere, al posto dell'accelerazione nativa dei due software, e la differenza di prestazione è notevole.

Ovviamente perdi un minimo di qualità ma con NVENC h.265 e i profili adeguati la differenza è talmente minima che te ne puoi accorgere solo se codifichi a 1080p e poi lo guardi su uno schermo a 8k (più o meno).

Grazie della dritta, stasera provo!

[NODREAMS]

Ragazzi, avrei preso un Ryzen 9 5900x usato su Amazon a 480€ da un certo Thunderis (venditore estone), dite che è affidabile?

https://www.amazon.it/sp?_encoding=U...L1OE&sshmPath=

E' venduto da lui e spedito da Amazon...posso andare sul sicuro?

[VanCleef]

Originariamente inviato da NODREAMS

E' venduto da lui e spedito da Amazon...posso andare sul sicuro?

Se paghi tramite amazon non avrai problemi...

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

....cut...

L'ecatombe AMD lato server era scontata. Il 32nm SOI GF vs 14nm Intel rappresenterebbe una situazione tipo Intel 14nm vs AMD 5nm GF. Cosa vuoi che faccia un X28 Xeon vs un X96 Zen4 per quanto la differenza IPC dello Xeon è migliore? ...cut... [/b]

Aldilà di tutto quello che potrà succedere in altra parte.......la fascia server resta comunque ''intaccata'' perchè dove il numero di core max ''VINCE''(pressapoco, ma è tendenzialmente verso quella direzione...)....siamo oggi messsi così: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ore_96781.html

Lato rosso siamo messi cosi: https://www.anandtech.com/show/16594...lable-review/6 (integer mi riferisco...)
Il ''semplice'' 75F3 (32 core) lo bastona a dovere!....cosa dobbiamo pensare?...quando nonostante un ottimo avanzamento un 32 core bastona un 40(intendo negli interi) core sia in SMT OFF che ON!!!

E per non fare mancare niente , tra un poco dovrebbero arrivare gli EPYC 3D Vcache; credi davvero che nel server sia più importante una cache l3 triplicata che un aumento di prestazioni del core?
Meglio sarebbe l'aumento della cache rispetto allo stesso nel settore desktop..
D'altronde non è semplice ''definire'' un IPC per un processore server, proprio perchè entrano in gioco molte altre cose, ed è tutto relativo, ma non credo che con un ipotetico aumento di l3 cache non AUMENTI quei valori nel grafico !!....non avrebbe senso neppure quello che stiamo discutendo , non credi?
NB. io la butto lì.....forse l'aumento della 3D Vcache L3 di MILAN-X avrebbe un IPC uguale al passaggio da ROME(zen2) A MILAN(zen3).....e buonanotte ai suonatori!
...proprio per la cache l3 256MB x 3=768MB .
Lascia stare , è una partita persa, sempre secondo me, negli interi ZEN è un punto inespugnabile.....ora tra aumenti di cache l3 e zen4 tra un forse altro anno, credi che il giochetto large small possa reggere anche a parità di core, quando ancora oggi un 32 SENZA SCUSE (smt acceso/spento) negli INTERI saluta candidamente un 40.....che discutiamo a fare?...puoi vendere tutto quello che vuoi ma di server di certo non potrai, poi può darsi che mi sbaglio, per carità.....per tutto il resto il prezzo completerà l'estinzione!

NB 2: nel desktop vince questa VIA-approcciamento a quando si aspetta con alder, e che cioè un 24 thread bastona un 32 thread!!! .
Vedi tu dove sta la verità!

[affiu]

doppio post scusate

[LkMsWb]

Originariamente inviato da blackandecker

Non so se hai già provato né se la GPU integrata del 5600G sia supportata, però prova a installare Voukoder e il suo rispettivo plugin su DaVinci, è un cosino molto carino che coinvolge di più la scheda video se usi NVENC come codecs (indifferente h.264 o h.265) .

Io lo uso con Handbrake e Adobe Premiere, al posto dell'accelerazione nativa dei due software, e la differenza di prestazione è notevole.

Ovviamente perdi un minimo di qualità ma con NVENC h.265 e i profili adeguati la differenza è talmente minima che te ne puoi accorgere solo se codifichi a 1080p e poi lo guardi su uno schermo a 8k (più o meno).

Originariamente inviato da Paganetor

Grazie della dritta, stasera provo!

Occhio che AMD ha il suo encoder hardware e purtroppo è molto inferiore alle ultime versioni hardware di NVENC . Che DaVinci utilizzi la metà dei core/thread può dipendere da tantissime cose, e non hai mai specificato - o non ho visto - in che condizioni lo fa. Immagino durante l'encoding finale, ma con che codec? Input e output su che dischi sono? Usando la cpu al 50% che velocità sta avendo?

Esempio stupido: il 5900X se esporto in ProRes su disco meccanico dorme, perché è troppo lento il disco. Anche su SSD sata dormicchia, giusto su NVMe lavora

[blackandecker]

Originariamente inviato da LkMsWb

Occhio che AMD ha il suo encoder hardware e purtroppo è molto inferiore alle ultime versioni hardware di NVENC . Che DaVinci utilizzi la metà dei core/thread può dipendere da tantissime cose, e non hai mai specificato - o non ho visto - in che condizioni lo fa. Immagino durante l'encoding finale, ma con che codec? Input e output su che dischi sono? Usando la cpu al 50% che velocità sta avendo?

Esempio stupido: il 5900X se esporto in ProRes su disco meccanico dorme, perché è troppo lento il disco. Anche su SSD sata dormicchia, giusto su NVMe lavora

Eh si, io avevo premesso che non saprei se è supportato pienamente da AMD e se si può utilizzare l'encoder hardware nativo AMD VCE (e non NVENC che è di nvidia), oddio no quest'ultima cosa non l'avevo scritta
È nettamente più lento di nVidia, però è pur sempre più veloce dell'encoding software, cioè tramite CPU.

Voukoder migliora comunque l'uso dell'encoder AMD VCE sui vari software tra cui DaVinci, appena letto.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da blackandecker

Eh si, io avevo premesso che non saprei se è supportato pienamente da AMD e se si può utilizzare l'encoder hardware nativo AMD VCE (e non NVENC che è di nvidia), oddio no quest'ultima cosa non l'avevo scritta
È nettamente più lento di nVidia, però è pur sempre più veloce dell'encoding software, cioè tramite CPU.

Voukoder migliora comunque l'uso dell'encoder AMD VCE sui vari software tra cui DaVinci, appena letto.

Il problema non è la velocità ma la qualità, l'encoder AMD è nettamente inferiore in output a NVENC al momento. Ci fai poco di un encoder veloce se l'output non è usabile. In H.265/X.265 va un po' meglio, si sfiora la decenza ma niente più. In ogni caso spero davvero di sapere le impostazioni, proverei col 5900X e vedrei che succede!

[paolo.oliva2]

https://www.hardwaretimes.com/intel-...=Da%20%251%24s

@affiu

Ho trovato questo articolo che descrive i vari passaggi di AMD/Intel da ora fino al 2024.

Onestamente ho trovato nell'articolo delle differenze, non so se sono inesattezze o informazioni nuove.

Cominciamo

Alder esce a novembre, ma con alcuni modelli, e completamento nel 1⁰ trimestre del 2022 (forse di più), il tutto sul 7nm (ex 10nm).
Zen3D uscirà nel 1⁰ trimestre del 2022, li riporta sul 6nm (c'era quel rumors ma poi sembrava 7nm... Vedremo).

Raptor uscirà a metà 2022... lì riporta che sarà un refresh e sullo stesso nodo (sempre 7nm ex 10nm), e riporta con incrementi IPC minimi.
Qui già mi perdo... un refresh a distanza di 6 mesi? E poi non doveva essere sul 5nm Intel?

Zen4 5nm AMD lo dà per il 2022, io lo farei per fine 2022 per desktop, forse Server un po' prima.

Meteor sarà per inizio 2023 o fine 2022, sul 4nm Intel.
Se fosse fine 2022, avremmo inizio 2022 completamento offerta Alder, seguito da Raptor dopo 3 mesi e dopo 6 mesi Meteor. Quindi 3 lanci in un anno con 3 famiglie differenti.

Quindi avremo Zen3D vs Alder e Raptor prima, e poi Zen4 vs Meteor dopo.

Nel 2024 sarà il turno del 3nm (credo di TSMC) che dovrebbe vedere Zen5 da parte di AMD e Lunar da parte di Intel.

Nell'articolo non si parla di Zen5, a mio parere perché di norma AMD comunica date solo della prossima, e la prossima è Zen4... non arriva a Zen5 o 6 o 7.

La carne sul fuoco c'è da entrambi. AMD a mio parere è superiore nella grafica integrata nel procio, ed in questi anni, nonostante Intel abbia cercato di diminuire la distanza, AMD non ha concesso nulla, anzi, forse ha pure incrementato.
Lato CPU inteso come IPC, se la possono vedere entrambi.
Quello che può fare l'ago della bilancia, per me è l'efficienza silicio, che può condizionare le prestazioni dei core e del numero max di core.
Mia personalissima opinione... mi lascia scettico il fatto che Intel produrrà proci a 3nm da TSMC nel 2024 e contemporaneamente riporta sempre nel 2024 il pareggio nm con TSMC. Domanda spontanea... se la Ferrari dicesse che nel 2022 otterrà le stesse prestazioni di motore di Mercedes e poi "si, ma noi comunque monteremo un motore Mercedes", non viene un dubbio?

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.hardwaretimes.com/intel-...=Da%20%251%24s

@affiu

Ho trovato questo articolo che descrive i vari passaggi di AMD/Intel da ora fino al 2024.

Onestamente ho trovato nell'articolo delle differenze, non so se sono inesattezze o informazioni nuove.

Cominciamo

Alder esce a novembre, ma con alcuni modelli, e completamento nel 1⁰ trimestre del 2022 (forse di più), il tutto sul 7nm (ex 10nm).
Zen3D uscirà nel 1⁰ trimestre del 2022, li riporta sul 6nm (c'era quel rumors ma poi sembrava 7nm... Vedremo).

Raptor uscirà a metà 2022... lì riporta che sarà un refresh e sullo stesso nodo (sempre 7nm ex 10nm), e riporta con incrementi IPC minimi.
Qui già mi perdo... un refresh a distanza di 6 mesi? E poi non doveva essere sul 5nm Intel?

Zen4 5nm AMD lo dà per il 2022, io lo farei per fine 2022 per desktop, forse Server un po' prima.

Meteor sarà per inizio 2023 o fine 2022, sul 4nm Intel.
Se fosse fine 2022, avremmo inizio 2022 completamento offerta Alder, seguito da Raptor dopo 3 mesi e dopo 6 mesi Meteor. Quindi 3 lanci in un anno con 3 famiglie differenti.

Quindi avremo Zen3D vs Alder e Raptor prima, e poi Zen4 vs Meteor dopo.

Nel 2024 sarà il turno del 3nm (credo di TSMC) che dovrebbe vedere Zen5 da parte di AMD e Lunar da parte di Intel.

Nell'articolo non si parla di Zen5, a mio parere perché di norma AMD comunica date solo della prossima, e la prossima è Zen4... non arriva a Zen5 o 6 o 7.

La carne sul fuoco c'è da entrambi. AMD a mio parere è superiore nella grafica integrata nel procio, ed in questi anni, nonostante Intel abbia cercato di diminuire la distanza, AMD non ha concesso nulla, anzi, forse ha pure incrementato.
Lato CPU inteso come IPC, se la possono vedere entrambi.
Quello che può fare l'ago della bilancia, per me è l'efficienza silicio, che può condizionare le prestazioni dei core e del numero max di core.
Mia personalissima opinione... mi lascia scettico il fatto che Intel produrrà proci a 3nm da TSMC nel 2024 e contemporaneamente riporta sempre nel 2024 il pareggio nm con TSMC. Domanda spontanea... se la Ferrari dicesse che nel 2022 otterrà le stesse prestazioni di motore di Mercedes e poi "si, ma noi comunque monteremo un motore Mercedes", non viene un dubbio?

mai lette ste roadmap, le roadmap che ho sempre letto e che sono trapelate davano
alderlake end2021 infatti esce il 4novembre 2021
raptorlake è sempre stato il refresh sul 10nm superfin e dovrebbe uscire non prima di settembre 2022.
meteorlake intel4 è sempre stato q2 2023, solo recentemente sono usciti rumors sul q1 2023 ma il q2 è ancora la data piu realistica.

amd uscirà ora il prima possibile sti refresh v-cache e poi end2022 zen4 vs raptorlake e qui intel potrebbe andare di nuovo in crisi fino a meteorlake, vedremo quanto renderà questa arch eterogenea.

[paolo.oliva2]

https://tech.everyeye.it/notizie/amd...re-547260.html

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...aphael-h-chips

Questo è ciò che dovremmo aspettarci lato mobile con Zen4 e 5nm
Le aspettative sarebbero enormi. Rispetto ad un X8 16 TH 5900HX (mi sembra) ci sarebbe un raddoppio dei core, un aumento di IPC del 25% (rumors) e una parte grafica più prestazionale. Praticamente una bomba.

E qui sarà di vitale importanza il silicio. Nel desktop si focalizza sulle prestazioni e importa relativamente se il sistema consuma 100, 150 o 200. Ma nel mobile no, perché è deleterio per la durata della batteria e quindi è ovvio che tutto andrebbe a scapito delle prestazioni e numero core.
Vedremo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

mai lette ste roadmap, le roadmap che ho sempre letto e che sono trapelate davano
alderlake end2021 infatti esce il 4novembre 2021
raptorlake è sempre stato il refresh sul 10nm superfin e dovrebbe uscire non prima di settembre 2022.
meteorlake intel4 è sempre stato q2 2023, solo recentemente sono usciti rumors sul q1 2023 ma il q2 è ancora la data piu realistica.

amd uscirà ora il prima possibile sti refresh v-cache e poi end2022 zen4 vs raptorlake e qui intel potrebbe andare di nuovo in crisi fino a meteorlake, vedremo quanto renderà questa arch eterogenea.

Intel il 4 novembre esce si con Alder, ma da quanto si riporta, di disponibile ci sarà solamente il 12900K e 12600K. Tutti gli altri modelli desktop a seguire, idem le versioni mobili con tutte le declinazioni. Stessa cosa probabilmente sarà ad ogni salto.

Però c'è un punto. TSMC produrrà il 5nm su nuove FAB, 1 creata per il 5nm ed un'altra combo, realizzata per il 3nm ma può produrre pure a 5nm.
Quindi di fatto AMD può contare sul volume 7nm senza diminuirlo e nel contempo l'aggiunta di volume nuovo di catene 5nm indipendenti.

Tutte le FAB che saranno costruite per la penuria chip, saranno operative circa nel 2024, abbiamo uno storico in cui il tempo per rendere operativa e funzionale una FAB è sopra 2 anni, quindi mi pare ovvio che Raptor deve essere prodotto sulle Fab esistenti.

Ora... dal punto di vista logistico, sarebbe un'impresa che rasenterebbe l'impossibile, perché esempio Intel dovrebbe far funzionare le FAB per raggiungere i volumi per Alder e nel contempo prepararsi per Raptor e relarivo volume. Fin qui siamo sullo stesso progetto, è fattibile. Ma meteor è su un altro processo, quindi le catene vanno aggiornate, e se le aggiorni, non possono produrre né Alder/raptor e né Meteor.

Ti ricordi i problemi di volume che Intel ha avuto per 2 anni producendo sul 14nm? Se aveva shortage con 1 solo processo (il volume 10nm allora era solamente il 5%), si troverebbe nella transizione del passaggio dal 7nm al 5nm con in più tutta l'offerta 7nm e 5nm da produrre in volumi.

Non è che sia impossibile, ma comunque abbiamo tempo ottimistici di passaggio da nodo a nodo, nomi di architetture che sono sulla carta (se il silicio non è ancora ultimato non puoi iniziare la stesura) e date di commercializzazione con dubbia disponibilità di volumi.

[blackandecker]

Originariamente inviato da LkMsWb

Il problema non è la velocità ma la qualità, l'encoder AMD è nettamente inferiore in output a NVENC al momento. Ci fai poco di un encoder veloce se l'output non è usabile. In H.265/X.265 va un po' meglio, si sfiora la decenza ma niente più. In ogni caso spero davvero di sapere le impostazioni, proverei col 5900X e vedrei che succede!

Non sapevo fosse qualitativamente così inferiore, avendo sempre avuto e usato nvidia per questo non mi è mai interessato approfondire, ma mi hai messo il pallino di vedere qualche esempio ed in effetti parliamo di un encoder lento e fortemente limitato.
Davvero un peccato.