>> Database 3 << - Pagina 4

exus · 24-11-2002, 21:57

AUGURI[/SIZ]

GHz · 24-11-2002, 22:04

[b] [b]

GHz!

exus · 24-11-2002, 22:07

PREGO[/SIZ]

exus · 24-11-2002, 22:08

AZZ....non mi prende size "40"...

pol605@libero.it · 24-11-2002, 22:12

Tanto auguri, 1000 di queste WU

GHz · 24-11-2002, 22:18

Quote:

Originariamente inviato da pol605@libero.it
[b]Tanto auguri, 1000 di queste WU

GRAZIE!

Cmq spero di arrivare molto d+ di mille 1000WU

GHz!

GHz · 24-11-2002, 22:38

[quote]Originariamente inviato da artual
[b]Dimenticavo [/quot]

GRAZIE ARTUAL!

Cmq ho visitato il db che avevi linkato e devo dire che contiene veramente tanti risultati di test che però non sono stati fatti utilizzando una WU-Test come stiamo facendo qui ma viene riportato il tempo medio di scaccolamento!
Quindi per quanto riguarda i risultati contenuti in quel db lascerei perdere!
La cosa migliore da fare sarebbe quella di fare il un db dinamico in html come quello, dove ciascuno compila un form con i vari dati del db che verranno poi aggiunti senza che nessun altro debba prendersi la briga di farlo a mano.............appena posso mi informo come si fa e mi metto a farlo!

L'unica cosa positiva che ha il db manuale è quella che il db si trova direttamente sul forum e non si deve uscire per andare su un sito esterno che quindi perderbbe di visibilità da parte degli utenti del forum.....cmq chissà....con il post in rilievo....

Ciao,
GHz!

GHz · 24-11-2002, 22:52

Quote:

Originariamente inviato da Tommy.73
[b]Va bene il rispetto per sua maestà Paolo Corsini, ma il suo Duron 1000 prende 5 secondi dal mio PentiumIII 800EB, e invece mi usurpa la posizione!!!

Non me la sono presa, però dai a Cesare quel che è di Cesare!

Inoltre c'è un errore sui monoproc-overclock:

26 4.31 Obdulio AMD Athlon XP 1700+ 1466@1100

UNDERCLOCK?

ULP! Tommy scusa per l'errore di posizione, adesso sistemo!

Cmq per quanto riguarda il clock errato del risultoato di Cbdulio, non ci posso fare nulla perchè quello l'ha scritto maio....semmai provo a guardare i post del database 2....cmq mi ci vorrà un pò!

Ciao,
GHz!

Tommy.73 · 24-11-2002, 23:03

AUGURI GIGAHERTZ

ma quando hai compiuto gli anni di preciso?
siamo quasi sincronizzati perchè io li ho compiuti il 23! Però sono un po' più vecchio, ho raggiunto quota 29.

GHz · 24-11-2002, 23:29

GRAZIE TOMMY!

Cmp io non nato di preciso il 13/11/84 e quindi gli anni li faccio un pochetto prima di te: la festa l'ho fatta ieri perchè alcuni miei amici il sabato prima non potevano venire e quindi ho rimandato!

Ora sto aggiungendo gli untimi test nel DB!

Se non mi staccano il telefono tra poco posto il db aggiornato!

Ciao,
GHz!

GHz · 24-11-2002, 23:31

Quote:

Originariamente inviato da Marco.exe
[b]avevo già fatto il bench, questo è con una freq + alta... vedi te se vuoi aggiungerlo.

ciau

certo che lo aggiungo!
+ risultati postate meglio è!

Ciao!

Evvai!!! 500° POST!

[/siz]

Tommy.73 · 24-11-2002, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da GHz
[b]GRAZIE TOMMY!

Cmp io non nato di preciso il 13/11/84 e quindi gli anni li faccio un pochetto prima di te: la festa l'ho fatta ieri perchè alcuni miei amici il sabato prima non potevano venire e quindi ho rimandato!

Ora sto aggiungendo gli untimi test nel DB!

Se non mi staccano il telefono tra poco posto il db aggiornato!

Ciao,
GHz!

GHz telefono casa

GHz come ET

GHz · 25-11-2002, 00:18

Quote:

Originariamente inviato da Thunderz
[b]Tyan S2460
2 cpu Amd Athlon XP 1800+
768 Mb DDR Ecc Reg
OS Windows XP Professional SP1

ciao

Thunderz

Scusa ma il tempo del tuo test sarebbe quello necessario per l'elaborazione di 2WU vero o mi sbaglio?
Cmq mi potresti indicare la frequenza di bus e la frequenza delle cpu?

Grazie! Ciao,
Ghz!

Giusnico · 25-11-2002, 12:29

Finalmente sono sceso sotto le 4 ore con una CPU "anziana"...

Tempo: 3:59
User: Giusnico
Processore: AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1517 MHz
Frequenza: 1517 MHz (144,5x10,5 MHz)
Bus: 144,5 MHz
Motherboard: ABIT KT7A Raid
Chipset: KT133A
Memoria: 256 Mb DIMM Mb SDRAM (PC133) (cas 2)
Client: Testuale 3.03
SO: Win ME
Note: Ram 2-2-2 144,5 MHz

Priorità: Low. Questo perché non ho mai notato alcun incremento di prestazioni con la priorità posta su High!

A presto!

GHz · 25-11-2002, 13:35

azz!

Ottimo tempo giuse!

Complimenti!
Cmq il test andrebbe fatto impostando lapriorità su high...

Semmai riprova con high e fammi sapere il risultato, almeno mi regolo meglio....

Avrei una domanda da farti: impostando i timings delle ram a 2, c'è un grosso vantaggio? Qunto si guadagna di tempo su ogni WU?
Fammi sapere perchè io ho una comfig hw simile alla tua ma le ram non reggono il cas 2 e quindi se in quel modo si guadagna tanto tempo le cambio...

Ciao e grazie,
GHz!

Dirk Pitt · 25-11-2002, 14:45

Ormai sono in ritardoi clamoroso, cmq auguri anche da parte mia Ghz!

Appena riesco faccio anch'io qualche test anche se il mio parco macchine non e'eccelso!

GHz · 25-11-2002, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da Dirk Pitt
[b]Ormai sono in ritardoi clamoroso, cmq auguri anche da parte mia Ghz!

Appena riesco faccio anch'io qualche test anche se il mio parco macchine non e'eccelso!

Grazie Dirk Pitt!

Aspetto i tuoi risultati!

Ciao,
GHz!

Giusnico · 25-11-2002, 19:55

Quote:

Originariamente inviato da GHz
[b]azz!

Ottimo tempo giuse!

Complimenti!
Cmq il test andrebbe fatto impostando lapriorità su high...

Semmai riprova con high e fammi sapere il risultato, almeno mi regolo meglio....

Avrei una domanda da farti: impostando i timings delle ram a 2, c'è un grosso vantaggio? Qunto si guadagna di tempo su ogni WU?
Fammi sapere perchè io ho una comfig hw simile alla tua ma le ram non reggono il cas 2 e quindi se in quel modo si guadagna tanto tempo le cambio...

Ciao e grazie,
GHz!

Proverò a fare i test che mi hai chiesto, quando ho un po' di tempo

A presto

GHz · 25-11-2002, 22:01

ok giuse, grazie! Almeno vedo se c'è differenza o no tra priorità bassa e alta!

L'importante però è che qualsiasi priorità imposti, durante il test non dovrai utilizzare il pc, sennò i tempi aumentano! :o

Ciao e grazie,
GHz!

Tommy.73 · 25-11-2002, 22:57

Se non ci sono processi in background e non usi il PC (non muovi nemmeno il mouse) le differenze debbono essere minime, ma low è comunque sconsigliabile. Mettete almeno normal! Per uniformità del test va usato high. :o

24-11-2002, 22:04	#62
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	[b] [b] GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

24-11-2002, 22:12	#65
pol605@libero.it Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Novi Ligure (Al) Messaggi: 37	Tanto auguri, 1000 di queste WU __________________ SetiEmperor di 1° livello

24-11-2002, 22:38	#67
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	[quote]Originariamente inviato da artual [b]Dimenticavo [/quot] GRAZIE ARTUAL! Cmq ho visitato il db che avevi linkato e devo dire che contiene veramente tanti risultati di test che però non sono stati fatti utilizzando una WU-Test come stiamo facendo qui ma viene riportato il tempo medio di scaccolamento! Quindi per quanto riguarda i risultati contenuti in quel db lascerei perdere! La cosa migliore da fare sarebbe quella di fare il un db dinamico in html come quello, dove ciascuno compila un form con i vari dati del db che verranno poi aggiunti senza che nessun altro debba prendersi la briga di farlo a mano.............appena posso mi informo come si fa e mi metto a farlo! L'unica cosa positiva che ha il db manuale è quella che il db si trova direttamente sul forum e non si deve uscire per andare su un sito esterno che quindi perderbbe di visibilità da parte degli utenti del forum.....cmq chissà....con il post in rilievo.... Ciao, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

24-11-2002, 23:29	#70
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	GRAZIE TOMMY! Cmp io non nato di preciso il 13/11/84 e quindi gli anni li faccio un pochetto prima di te: la festa l'ho fatta ieri perchè alcuni miei amici il sabato prima non potevano venire e quindi ho rimandato! Ora sto aggiungendo gli untimi test nel DB! Se non mi staccano il telefono tra poco posto il db aggiornato! Ciao, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

25-11-2002, 12:29	#74
Giusnico Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Pedara (CT) Messaggi: 773	Finalmente sono sceso sotto le 4 ore con una CPU "anziana"... Tempo: 3:59 User: Giusnico Processore: AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1517 MHz Frequenza: 1517 MHz (144,5x10,5 MHz) Bus: 144,5 MHz Motherboard: ABIT KT7A Raid Chipset: KT133A Memoria: 256 Mb DIMM Mb SDRAM (PC133) (cas 2) Client: Testuale 3.03 SO: Win ME Note: Ram 2-2-2 144,5 MHz Priorità: Low. Questo perché non ho mai notato alcun incremento di prestazioni con la priorità posta su High! A presto! __________________ Il mio blog: Il Potere della Fantasia

24-11-2002, 21:57	#61
exus Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 960	AUGURI[/SIZ]

24-11-2002, 22:07	#63
exus Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 960	PREGO[/SIZ]

24-11-2002, 22:08	#64
exus Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 960	AZZ....non mi prende size "40"...

24-11-2002, 23:03	#69
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	AUGURI GIGAHERTZ ma quando hai compiuto gli anni di preciso? siamo quasi sincronizzati perchè io li ho compiuti il 23! Però sono un po' più vecchio, ho raggiunto quota 29.

25-11-2002, 13:35	#75
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	azz! Ottimo tempo giuse! Complimenti! Cmq il test andrebbe fatto impostando lapriorità su high... Semmai riprova con high e fammi sapere il risultato, almeno mi regolo meglio.... Avrei una domanda da farti: impostando i timings delle ram a 2, c'è un grosso vantaggio? Qunto si guadagna di tempo su ogni WU? Fammi sapere perchè io ho una comfig hw simile alla tua ma le ram non reggono il cas 2 e quindi se in quel modo si guadagna tanto tempo le cambio... Ciao e grazie, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

25-11-2002, 14:45	#76
Dirk Pitt Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Luino(VA) - Pavia Messaggi: 319	Ormai sono in ritardoi clamoroso, cmq auguri anche da parte mia Ghz! Appena riesco faccio anch'io qualche test anche se il mio parco macchine non e'eccelso! __________________ SETIAdept

25-11-2002, 22:01	#79
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	ok giuse, grazie! Almeno vedo se c'è differenza o no tra priorità bassa e alta! L'importante però è che qualsiasi priorità imposti, durante il test non dovrai utilizzare il pc, sennò i tempi aumentano! :o Ciao e grazie, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

25-11-2002, 22:57	#80
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Se non ci sono processi in background e non usi il PC (non muovi nemmeno il mouse) le differenze debbono essere minime, ma low è comunque sconsigliabile. Mettete almeno normal! Per uniformità del test va usato high. :o

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email