|
|
|
|
Strumenti |
09-09-2003, 00:07 | #301 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Eheheh...........ci credo... Cmq grazie a FreeMan sono riuscito a riesumare il 3D di Paolo e adesso controllo i tempi!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
09-09-2003, 03:35 | #302 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Quote:
P.S. Inoltre 3060@3060 mhz e 158 di bus, uno dei due valori è sicuramente sbagliato Ultima modifica di devis : 09-09-2003 alle 03:39. |
|
09-09-2003, 15:32 | #303 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Devis, aiutami tu! Dunque...il 3D di Corsini è il seguente: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=376564 Nel post dove comunica il tempo del test eseguito a freq di default non specifica il bus, che cmq dovrebbe essere a freq di default: quant'è la freq di default ovvero 133! Dato che ha fatto 2 wu in parallelo l'HT è on ed il tempo è 1:58! Se mi confermi il bus @ 133 sposto il risultato nella sez proci non oc! Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
09-09-2003, 15:41 | #304 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Ho appena finito alcuni test con la WU benchmark, utilizzand un sistema Pentium 4 3,06 Ghz overcloccato a 3.634 Mhz (raffreddato con un case Vapochill).
1 WU no Hyper-Threading tot: 103 min = 1h:43 min 1 WU Hyper-Threading abilitato tot: 117 min = 1h:57 min Da dove viene fuori 1h e 16 min e 1h 28min ?? Ultima modifica di devis : 09-09-2003 alle 15:49. |
09-09-2003, 15:52 | #305 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Quote:
|
|
09-09-2003, 15:54 | #306 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Quote:
152/2=76min=1:16min x wu! E questi risultati sono correttamente inseriti nel DB..il prob è quello a freq di default!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
||
09-09-2003, 15:56 | #307 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
09-09-2003, 16:00 | #308 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Quote:
A 3,06 ghz è sicuramente a 133x23 |
|
09-09-2003, 16:02 | #309 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Ciao, GHz!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
09-09-2003, 16:03 | #310 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
A dopo con ulteriori miei risultati con HT on
|
09-09-2003, 16:10 | #311 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
09-09-2003, 16:15 | #312 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Intanto io ho definitivamente sistemato il DB!
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
09-09-2003, 19:38 | #313 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Solita configurazione
devis P4 2.4C HT ON Mobo Abit IS7-E Freq 3207 Mhz Bus 1069 Mhz Ram 256x2 A-data PC3200 cas 2-2-2-5 @ 426 Mhz in dual channel client 3.03 Win XP PRO 136 min/2 = 68 min = 1h 8 min Finchè Corsini non sfoggia il suo 3,2C ES col molti sbloccato.. ciao Ultima modifica di devis : 09-09-2003 alle 19:40. |
09-09-2003, 23:57 | #314 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2846
|
La CPU del Corsini per andare a FSB fuori specifica (158MHz) ma a frequenza Core di "3066MHz" deve avere il moltiplicatore sbloccato, anche se 158*19,5=3081. Anche avere solo il FSB fuori specifica comporta dichiarare il sistema overclockato.
Comunque di queste cose se ne era già parlato. Ciao
__________________
Chiedimi di BOINC.Italy Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti) |
10-09-2003, 00:03 | #315 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Ha eseguito i test a frequenza di default (133x23)
|
10-09-2003, 00:13 | #316 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2846
|
Allora forse non si capisce il divario prestazionale con gli altri 3066 presenti nel db.
__________________
Chiedimi di BOINC.Italy Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti) |
10-09-2003, 00:24 | #317 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Come ha scritto oggi Ghz, è possibile inserire i risultati con due WU in parallelo divendo per due il tempo totale. Con il mio ultimo test ho fatto anch'io così.
|
10-09-2003, 00:51 | #318 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2846
|
Secondo me fare il test con 2WU identiche e dividere per due il tempo non è detto che sia corretto, perchè la CPU magari sfrutta gli stessi dati e poi li utilizza per entrambi i processori logici. Ma così non si ha la verità.
Ti faccio un esempio: tu compri due volumi de "I Promessi sposi" identici e poi leggi le pagine pari sul primo e le dispari sul secondo. Alla fine mi dici che hai impiegato 40 ore, e siccome in 40 ore hai letto 2 libri, la media è di 20 ore a libro. Ovviamente tale risultato è falso. Se ti dico di leggere in HT "I Promessi sposi" e "I Malavoglia" tu impieghi magari 80 ore! Per chiarire l'inghippo occorre procedere in tal modo: 1)Si calcola la WU "A" da sola ----->misuro un TempoA 2)Si calcola la WU "B" da sola ----->misuro un TempoB 3)Faccio la somma di TempoA e TempoB ----> troviamo TempoAB 4)Si calcolano in HT le WU "A" e "B" ---->misuro un TempoAB-HT 5)Si confrontano i tempi TempoAB e TempoAB-HT In tal modo verifico l'efficienza dell'HT Se invece faccio 2 WU identiche ed ottengo 152' non posso dire che occorrono 76' a WU quando per la stessa identica WU impiego dai 103' ai 117' con la stessa CPU dedicata al 100% ad essa!!!!! Capite l'inghippo?!
__________________
Chiedimi di BOINC.Italy Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti) |
10-09-2003, 01:10 | #319 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 1492
|
GHz ti consiglierei di aprire un'altra categoria nel db denominata wu test con ht enable
__________________
http://www.dottordevetak.com Ultima modifica di Bistonbetularia : 08-10-2003 alle 18:14. |
10-09-2003, 07:40 | #320 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8881
|
Quote:
Quote:
103' con HT OFF (singola CPU logica> tutte le risorse vengono impiegate per quella WU) 117' con HT ON (due CPU logiche> non tutte le risorse vengono impiegate per quella WU> la CPU non è spremuta al massimo> 14% in più di tempo rispetto ad HT OFF) 152' con HT ON due WU in parallelo (76' con una WU) (due CPU logiche> tutte le risorse impiegate al max(ho notato anche che in questa condizione la CPU scalda di più rispetto alla singola WU con HT ON)> sfruttato HT> +26% di efficienza rispetto alla WU con HT off ) Se confrontiamo un risultato di un dual CPU 1 2.12 beppe AMD Athlon XP 2100+ 1733@2210 138 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb pc2100 ecc 3.03 Win XP Pro Tempo impiegato per elaborare 1 WU 2 2.49 beppe AMD Athlon XP 2100+ 1733@2210 138 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb pc2100 ecc 3.03 Win XP Pro Tempo impiegato per elaborare 2 WU 1 WU 132' 2 WU in parallelo 169' (169'/2= 84' 30" 36% di efficienza in più rispetto alla singola WU) Quote:
Ultima modifica di devis : 10-09-2003 alle 08:00. |
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:03.