Clan Juventus F.C. - Parte 22

[Hyperion]

Ma qualcuno di voi va di "là" a rompere le scatole?

Tanto per sapere se qualche insulso commento è giustificato o meno...

Ciao!!

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Cibulo

E cmq ripeto, se tutto questo astio nei nostri cofronti è dovuto a Manchester, beh, potete passare in Via Turati a guardarla quando volete

ma certo che è quello! rosicano ancora e di brutto.
basta vedere il tono di certi commenti.
certo la loro supponenza è incredibile, hanno pareggiato a cinque minuti dalla fine con un vero e proprio colpo di culo e ora si lamentano pure.
Manchester Manchester Manchester

[max1123]

Originariamente inviato da Hyperion
Ma qualcuno di voi va di "là" a rompere le scatole?

Tanto per sapere se qualche insulso commento è giustificato o meno...

Ciao!!

Fatti un giro e poi valuta da solo.

[Denton84]

Originariamente inviato da max1123
Ormai è assodato che abbiamo due punti di vista differenti su questo episodio. Visto che ognuno tira l'acqua al proprio mulino, direi che non c'è più niente da dire in merito.



Mai considerato che l'arbitro abbia diretto all'inglese e tantomeno detto che gli arbitri inglesi possano insegnare ai nostri... non ho capito cosa vuoi dire.

non si discute su cosa pensi tu o cosa penbso io....si discute su quello che si è visto.....aveva il gomito alzato....non si tiene il gomitop alzato per spiegarsi....questa non è una opinione.....e infatti ti ho proprio chiesto se per te è normale tenerlo alzato per spiegarsi....

non penso per spiegarsi con qualcuno gli metti il gomito in faccia o magari gli sventoli i pugni chiusi davanti agli occhi

che poi simic abbia aggravato è verissimo....ma questo succede sempre..... ed era un fallo fguori dall'azione di gioco...quindi cartellino rosso......il giallo per misericordia...il nulla per incompetenza.


quanto all'arbitro cosa voglio dire? che ci sono stati troppi episodi degenerati...un arbitro decente avrebbe fatto capire subito di essere presente invece che di lasciar correre dall'inizio a entrambe le sqadre....

[andreamarra]

Originariamente inviato da max1123
Fatti un giro e poi valuta da solo.

Più che insultare ci si difende dagli attacchi

[Denton84]

Originariamente inviato da andreamarra
Sul complesso di superiortità: purtroppo è così, la coppa abbaglia e non poco.
Su Maldini: la gara ha preso un brutto andazzao, i falli ci sono stati e NON sono stati tutti a sfavore del Milan. Perchè dai commenti sembra che siamo entrati in campo armati e che i rossoneri avevano il vangelo nella destra e la colomba col ramo di ulivo a sinistra!

veramente io quando ho detto quelli che andavano ammoniti ho citato anche i nostri per i falli che abbiamo fatto....puoi rileggerlo nel mio post....se vuoi te lo quoto....

[max1123]

Originariamente inviato da andreamarra
Più che insultare ci si difende dagli attacchi

Ho capito, ma finché li fanno nella loro riserva problemi loro. Sennò il numero dei badedas aumenta a dismisura.

[Denton84]

Originariamente inviato da andreamarra
Più che insultare ci si difende dagli attacchi

come qui del resto

[max1123]

Originariamente inviato da Denton84
non si discute su cosa pensi tu o cosa penbso io....si discute su quello che si è visto.....aveva il gomito alzato....non si tiene il gomitop alzato per spiegarsi....questa non è una opinione.....e infatti ti ho proprio chiesto se per te è normale tenerlo alzato per spiegarsi....

non penso per spiegarsi con qualcuno gli metti il gomito in faccia o magari gli sventoli i pugni chiusi davanti agli occhi

che poi simic abbia aggravato è verissimo....ma questo succede sempre..... ed era un fallo fguori dall'azione di gioco...quindi cartellino rosso......il giallo per misericordia...il nulla per incompetenza.


quanto all'arbitro cosa voglio dire? che ci sono stati troppi episodi degenerati...un arbitro decente avrebbe fatto capire subito di essere presente invece che di lasciar correre dall'inizio a entrambe le sqadre....

Quello che si è visto è passibile di diverse interpretazioni (faziosa la tua, faziosa la mia): ecco che si discute di quello che pensi tu e di quello che penso io in merito. Non puoi decidere tu quali siano opinioni e quali no.

Per me è Simic che gli va addosso e ci prova a far la sceneggiata. Ognuno gesticola come crede, se vuoi regolamentare anche il modo di gesticolare sei libero di farlo.

Che l'arbitro sia stato scarso, d'accordissimo.

[recoil]

io penso che parlare di esplusione per un episodio del genere è esagerato. d'altra parte l'arbitro poteva far vedere qualche giallo in più, su questo sono d'accordo

[max1123]

Originariamente inviato da Denton84
come qui del resto

Il problema è che per uno che cerca di discutere e argomentare civilmente (come fate tu o Andrea di là), ne spuntano sempre due che affondano il colpo. Quindi, a malincuore, preferisco eviìtare il dialogo perché non è possibile. Mi chiedo quanta vita avranno questi thread all'interno di questo forum.

[Denton84]

Originariamente inviato da max1123
Quello che si è visto è passibile di diverse interpretazioni (faziosa la tua, faziosa la mia): ecco che si discute di quello che pensi tu e di quello che penso io in merito. Chiaro?

Per me è Simic che gli va addosso e ci prova a far la sceneggiata. Ognuno gesticola come crede, se vuoi regolamentare anche il modo di gesticolare sei libero di farlo.

Che l'arbitro sia stato scarso, d'accordissimo.

certo....le motivazioni hanno rpove e ragionamenti addotti però.....

ecco perchè ho ribadito.......altrimenti sono prive di valore......claro?


sull'arbitro alla fine infatti siamo arrivasti alla stessa conclusione.....e io non ho detto che ha sbagliato solo contro di noi....ho fatto l'elenco dei falli da ammonizione e espulsione che dovevano esserci....e se proprio in via eccezionale vogliamo aggiungerci anche madlinI (cmq poteva essere fallo ma imho non da ammonizione) cmq sono più quelli a vostro favore.......e più pesanti......


ma è ovvio che l'arbitro nello sbagliare non può sbagliare in egual misura......


ecco perchè se da una parte dico che il risultato per il gioco ci sta....dall'altro non vedo perchè questi episodi si debbano per forza scavalcare....ci sono stati e se ne parla....non penso sia giusto solo dire che la juve ha giocato meglio tralasciando le sviste arbitrali così che alla fine la partita la meritavate voi.....


e non sono qui per flammare infatti non vi ho mai trattati male ne insultati.....


semplicemente di queste cose ne voglio parlare...ognuno ha la sua opinione e se ne parla.....perchè se da un lato non è giusto andare nei tread degli altri ad accusare non è nemmeno gisuto non discutere queste cose con gli avversari per parlarne in chiave poco obbiettiva nel proprio tread....e questo accade in entrambi...quindi non penso che il voler parlare della partira sia qualcosa che ognuno deve fare per forza a "casa sua"

[Denton84]

Originariamente inviato da max1123
Il problema è che per uno che cerca di discutere e argomentare civilmente (come fate tu o Andrea di là), ne spuntano sempre due che affondano il colpo. Quindi, a malincuore, preferisco eviìtare il dialogo perché non è possibile. Mi chiedo quanta vita avranno questi thread all'interno di questo forum.

però a sto punto noi discutiamo e gli altri poi verranno fuori.....


se gli altri si divertono con i nomignoli...sia che siano milanisti o juventini litigheranno fra loro.....

invece così litighiamo noi che non centriamo nulla.....

[max1123]

Originariamente inviato da Denton84
certo....le motivazioni hanno rpove e ragionamenti addotti però.....

ecco perchè ho ribadito.......altrimenti sono prive di valore......claro?


sull'arbitro alla fine infatti siamo arrivasti alla stessa conclusione.....e io non ho detto che ha sbagliato solo contro di noi....ho fatto l'elenco dei falli da ammonizione e espulsione che dovevano esserci....e se proprio in via eccezionale vogliamo aggiungerci anche madlinI (cmq poteva essere fallo ma imho non da ammonizione) cmq sono più quelli a vostro favore.......e più pesanti......


ma è ovvio che l'arbitro nello sbagliare non può sbagliare in egual misura......


ecco perchè se da una parte dico che il risultato per il gioco ci sta....dall'altro non vedo perchè questi episodi si debbano per forza scavalcare....ci sono stati e se ne parla....non penso sia giusto solo dire che la juve ha giocato meglio tralasciando le sviste arbitrali così che alla fine la partita la meritavate voi.....


e non sono qui per flammare infatti non vi ho mai trattati male ne insultati.....


semplicemente di queste cose ne voglio parlare...ognuno ha la sua opinione e se ne parla.....perchè se da un lato non è giusto andare nei tread degli altri ad accusare non è nemmeno gisuto non discutere queste cose con gli avversari per parlarne in chiave poco obbiettiva nel proprio tread....e questo accade in entrambi...quindi non penso che il voler parlare della partira sia qualcosa che ognuno deve fare per forza a "casa sua"

Condivisibile.

[raph45]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
ma certo che è quello! rosicano ancora e di brutto.
basta vedere il tono di certi commenti.
certo la loro supponenza è incredibile, hanno pareggiato a cinque minuti dalla fine con un vero e proprio colpo di culo e ora si lamentano pure.
Manchester Manchester Manchester

Sempre meno colpo di culo del vostro, che avete segnato grazie a un errore clamoroso nostro.

[Denton84]

Originariamente inviato da recoil
io penso che parlare di esplusione per un episodio del genere è esagerato. d'altra parte l'arbitro poteva far vedere qualche giallo in più, su questo sono d'accordo

bhe.....imho parlarne non è così esagerato......secondo me l'espulsione ci stava....l'ammonizione era d'obbligo....e il non far niente no....

al limite cartellino rosso a trezeget e giallo a simic (anche se per me ha accentuato e non simulato....perchè la gomitata si vede dal reply seppur piano gli arriva veramente......)

o cmq almeno il giallo.....

poi al limite mi puoi dire che il giallo è più gisuto....secondo te.....

però il rosso ci poteva stare........perchè quersti gesti non si fanno nemmeno in cartolina....

oltretutto il fallo l'aveva fatto davvero trezeguet...l'aveva trascinato per cui non vedo di che lamentarsi

[badedas]

Originariamente inviato da max1123
Sennò il numero dei badedas aumenta a dismisura.

Di badedas ce n'è uno solo!

(per fortuna)

[max1123]

Allora, il fuorigioco o meno di Sheva non ha più motivo di essere discusso. Dalle immagini che ho visto adesso (SKY), si vede bene che il passaggio l'ha fatto Tacchinardi, quindi Sheva avrebbe potuto essere anche due metri avanti e il goal sarebbe stato regolare lo stesso.

[Dwayne]

Originariamente inviato da badedas
Di badedas ce n'è uno solo!

(per fortuna)

per fortuna nostra intendi ?

[Denton84]

Originariamente inviato da raph45
Sempre meno colpo di culo del vostro, che avete segnato grazie a un errore clamoroso nostro.

bhe.....un vostro errore allora più che un nostro colpo di culo....infatti il vostro gol non derivava da un nostro calmoroso errore ma da un bel po di coraggio e come ha detto di viaio nell'intervista da un bel po di fortuna.........

cmq una bella prodezza.....e sicome sheva l'ha fatto a buffon due lustri fa siamo pari