Radeon RX 6500 XT recensione: una scheda video con dei limiti evidenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...nti_index.html

AMD ha introdotto la prima scheda video con GPU prodotta a 6 nanometri. La nuova Radeon RX 6500 XT è una soluzione entry-level per giocare in Full HD con dettaglio medio-alti ma che si basa su alcune scelte di progettazione quantomeno discutibili: ha solo 4 GB di memoria, un bus limitato a 64 bit e un'interfaccia PCI Express 4.0 x4. Nel corso della recensione analizzeremo se queste decisioni si sono rivelate corrette oppure no.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bagnino89]

Mi viene solo da scrivere: LOL

[b.u.r.o.87]

che spreco di materie prime

[dado1979]

Provo io vergogna per loro.

[Paganetor]

E pensare che qualche anno fa (5 o 6?) si ragionava sull'avere schede video in grado di sostenere un buon quantitativo di fotogrammi in full HD e dettagli medio alti ENTRO LA SOGLIA DEI 100 EURO.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Paganetor

E pensare che qualche anno fa (5 o 6?) si ragionava sull'avere schede video in grado di sostenere un buon quantitativo di fotogrammi in full HD e dettagli medio alti ENTRO LA SOGLIA DEI 100 EURO.

Di questo passo per la fascia medio/bassa c'è da sperare nell'evoluzione delle gpu integrate.

Sono curioso di vedere come si comporteranno le apu Ryzen 6000 con RDNA2 al posto di Vega.

[Opteranium]

sarebbe una scheda ragionevole.. a 150 euro

Originariamente inviato da ReDeX

Di questo passo per la fascia medio/bassa c'è da sperare nell'evoluzione delle gpu integrate.

Sono curioso di vedere come si comporteranno le apu Ryzen 6000 con RDNA2 al posto di Vega.

quoto, mi aspetto un bel margine

[StylezZz`]

Ottima per giocare a 720p.

[nyo90]

Una soluzione potrebbe essere quella di optare per una APU come i Ryzen 5 5600G e Ryzen 7 5700G, ottime CPU per il gaming e con una grafica integrata Vega

Ho di recente preso un 5700G, ottima CPU e una GPU tutto sommato buona, anche se benchmark alla mano le prestazioni nei giochi, rispetto al 3400G, sono solo del 111%.
Il lato positivo è che, limitando il TDP, non variano particolarmente le prestazioni nei giochi, quindi si può anche creare un sistema incredibilmente compatto e silenzioso.
Certo, non è un sistema da gamer infoiati, ma si gioca bene e per gli appassionati dei mini pc, un pc di 23x23x5cm con queste prestazioni è una cosa meravigliosa!
Certo, bisogna scendere a compromessi: Massimo FullHD e impostazioni grafiche da limitare, ma si gioca bene a tutto e c'è sempre la possibilità di avere accesso a un'ottima CPU da affiancare, un giorno, a una GPU dedicata.

[pity91]

direi che hanno sbagliato nome, dovevano chiamarla 6300, dalla 6600 c'è veramente un abisso, mi aspettavo di più calcolando che è la fetta di mercato più diffusa il FullHD.

[Therinai]

Ma non è che forse forse forse è da dare per scontato che con questa 6500xt ci si può giocare con FSR attivo?
Capisco che in questo contesto, tra redazione e utenza, un prodotto del genere faccia cascare le braccia per terra, ma tra shortage, miners e scalpers c'è gente che al momento gioca con schede di 5-6-7 anni fà e proprio non riesce a venirne fuori.
Supponiamo che questa 6500xt diventi realmente disponibile a 215€, davvero non interesserebbe a nessuno?
Su due piedi l'unica alternativa sensata (subito realizzabile e con costo simile) che mi viene in mente è prendere una ps4 pro... mmm... beh ora che ci penso arrivati a sti livelli forse è meglio una ps4

[frankie]

Nonostante i limiti se la si trova a 199 nel negozio sotto casa è un best buy.

[ningen]

Qua la memoria c'entra, ma fino ad un certo punto.
Credo che sia la prima volta che vedo una scheda video della generazione successiva fare mediamente peggio della scheda video della generazione precedente, della stessa fascia e con la stessa dotazione di memoria che dovrebbe sostituire, cioè la RX 5500 XT.
Se qualcuno magari ha una memoria migliore della mia, una cosa del genere è mai successa?
Inoltre, come si vede chiaramente, nonostante questa 6500 XT abbia praticamente quel genere di performance, i 6 gb della GTX 1060 non le danno un vantaggio, segno che prima ancora della vram si dovrebbero guardare le performance reali.
A parte i problemi con i giochi in cui 4 gb non sono sufficienti, di quanto sarebbero cambiate le performance con 2 o 4 gb in più? Perchè la RX 5500 XT che ha pure 4gb va comunque di più? Mi sembra che ci siano dei limiti evidenti a parte l'esiguo quantitativo di ram.

[demon77]

Mi chiedo davvero che senso possa mai avere oggi presentare una scheda così.
Per chè è evidente che, pur meglio di una integrata, resta una via di mezzo così mal riposta che semplicemente NON interessa a chi non gioca ma al contempo NON intressa a chi gioca.. (anche se volendo puoi giocarci in full HD a parecchi titoli).

Mi chiedo se davvero non sia una speculazione per via della penosa situazione del mercato attuale.

Per la merda in cui si naviga da ormai due anni io mi tengo ben stretto il mio pidocchioso 2600K con GTX1060 3Gb..

[StylezZz`]

Originariamente inviato da frankie

Nonostante i limiti se la si trova a 199 nel negozio sotto casa è un best buy.

Best buy a 199? Qualche anno fa allo stesso prezzo ci prendevamo schede come la RX 590, 5500 XT e GTX 1660, ed erano (sono) sicuramente migliori di questa schifezza.

Qualcuno potrebbe dire che i tempi sono quelli che sono, e fare paragoni con i vecchi prezzi non ha più senso...ma io sinceramente di farmi prendere per il culo non ne ho voglia, questa è pura speculazione, e alla storia dei 4GB per scoraggiare i miners ci credo ben poco.

[ciop71]

Innanzitutto recensione molto bella, soprattutto il confronto fra PCIe è una grande idea.
Riguardo la scheda è già stato detto tutto sulla scarsità di prestazioni.
A mio avviso è stata volutamente limitata (soprattutto memoria e bus) per risultare poco interessante per il mining di criptovalute, però così è veramente troppo castrata.
Considerando che i primi prezzi reali a cui è in vendita sono superiori a 350 euro non ha senso come scheda.

[agonauta78]

In realtà ne venderanno a vagonate a prezzi esorbitanti. Ma non a voi che rappresentate meno dell'1% dei potenziali acquirenti, ma al 99% dei rimanenti. Non deve essere a buon prezzo e dalle esaltate prestazioni una scheda video. Deve solo portare profitti con il minimo costo (per il produttore) al massimo guadagno. E non pensate che tra un anno o 2 cambierà qualcosa. I gamer puri saranno persone disposte a spendere 2000 euro di scheda di fascia media, voi userete quelle di 3 anni fa o le integrate.

[argez]

Ma siamo sicuri che togliendo il dissipatore non ci sia il criceto con la ruota che gira?

[OrazioOC]

Questa in un periodo storico normale sarebbe una scheda da 100 massimo 120 euro, brutto approfittarsene così con la scusa che schede più pompate verrebbero prese dai miners.

Rimane solamente da vedere cosa combinerà intel a questo punto...

[Animatrix79]

Una scheda del genere a 430 euro???
Veramente una FOLLIA.
E pesnare che una volta a queste cifre, accedevi ad una scheda di fascia che poteva essere considerata medio alta. Ora le entry level a prezzi fuori da qualunque grazia divina.