Bitcoin senza freni: superato anche il muro dei 50 mila dollari

[Zappz]

Ed intanto l'Aston martin da F1 sponsorizzata da crypto.com...

[zappy]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

qualunque forma di imposta patrimoniale è un furto legalizzato.

cazzate.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da zappy

cazzate.

"Nessuna traccia di imposte patrimoniali, invece, in Germania, dove la questione ha sollevato in passato problemi di legittimità costituzionale"

cosi prima citazione trovata a casa...ma se lo dice Zappy

si vede proprio che sei un chiacchierone, con tutte le tasse che gia si pagano...pure la patrimoniale figa..bhoooo

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da MotionDesign

Esatto.
Anche perchè il 'patrimonio' nelle sue varie forme è già tassato...non basta?

spiegaglielo al genio della chiacchera

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da MotionDesign

boh, non capisco...una cosa è la tassazione equa e per tutti, dei redditi (vedi
multinazionali che fanno i giochetti), un'altra è auspicare un'imposta su un
qualcosa che è già stato tassato in qualche modo.
Se poi si è convinti che la patrimoniale è una cosa giusta,
uno può sempre fare delle donazioni senza aspettare una norma che lo obblighi

è si, è che la patrimoniale piace solo a chi non deve pagarla...

[zappy]

Originariamente inviato da MotionDesign

boh, non capisco...una cosa è la tassazione equa e per tutti, dei redditi (vedi multinazionali che fanno i giochetti), un'altra è auspicare un'imposta su un qualcosa che è già stato tassato in qualche modo.

1) è immensamente falso che tutti i patrimoni siano "già stati tassati in qualche modo"
2) è assolutamente vero che vista la situazione prossima ventura, o si alza ancora di più la tassazione sui redditi, o si recupera quello che nei decenni certi soggetti hanno accumulato, evadendo/eludendo.

boh, non capisco quelli che vogliono pagare il 40% sui loro redditi quando pagano il 25%, lasciando chi ha pagato l'1% (o lo 0%) a godersi i frutti del maltolto.

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

1) è immensamente falso che tutti i patrimoni siano "già stati tassati in qualche modo"
2) è assolutamente vero che vista la situazione prossima ventura, o si alza ancora di più la tassazione sui redditi, o si recupera quello che nei decenni certi soggetti hanno accumulato, evadendo/eludendo.

boh, non capisco quelli che vogliono pagare il 40% sui loro redditi quando pagano il 25%, lasciando chi ha pagato l'1% (o lo 0%) a godersi i frutti del maltolto.

ma tu davvero credi che una patrimoniale riesca a colpire i patrimoni che si sino costituito sulla basse di flussi non tassati?
guarda che, nella stragrande maggioranza dei casi andrà a impattare su gente che, facendo un mazzo tanto s'è comprato una seconda casa o si è messo da parte decina/centinaia di migliaia di euro.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Zappz

Ed intanto l'Aston martin da F1 sponsorizzata da crypto.com...

E ti sembra un buon segno?

[Zappz]

Originariamente inviato da Ginopilot

E ti sembra un buon segno?

Per me si.

Alla fine abbiamo crypto.com che sponsorizza un auto da F1, coinbase che si quota in borsa, Tesla che investe in bitcoin, sta diventando evidente che le cryptovalute sono sempre piu' mainstream.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Zappz

Per me si.

Alla fine abbiamo crypto.com che sponsorizza un auto da F1, coinbase che si quota in borsa, Tesla che investe in bitcoin, sta diventando evidente che le cryptovalute sono sempre piu' mainstream.

Sono la gallina d' oro dei delinquenti, e quindi le sosterranno a tutti i costi, senza BTC non esisterebbe il ransomware.

[zappy]

Originariamente inviato da MotionDesign

E allora fai un prelievo chirurgico su chi si gode i frutti del maltolto,
non auspichi un’operazione a tappeto sui patrimoni di ogni cittadino.
Alzare ancora di più le tasse in Italia ??? È questo il tuo piano per
creare nuovi posti di lavoro? O pensi ad uno stato in cui pochi si sbattono
e il resto vive di rdc???

1) e chi ha parlato di "operazione a tappeto"?
2) e chi ha parlato di alzare le tasse? E cmq il debito prima o poi va pagato, quindi si tratta SOLO ed ESCLUSIVAMENTE di scegliere DA CHI e COME.

Originariamente inviato da randorama

...guarda che, nella stragrande maggioranza dei casi andrà a impattare su gente che, facendo un mazzo tanto s'è comprato una seconda casa o si è messo da parte decina/centinaia di migliaia di euro.

forse tu vivi nel mondo di Willy Wonka e delle marmotte che fanno la cioccolata...
Se tu non l'avessi notato, le 2° case sono GIA' tassate con una patrimoniale, e la stessa cosa avviene da anni sulle "decina/centinaia di migliaia di euro" messi da parte ed investiti in qualcosa. Forse non te ne sei accorto, in tal caso prendine atto.

Mesi fa è stata fatta una proposta che ABOLIVA queste patrimoniali già esistenti e già pagate da milioni di italiani di quelli "che facendo un mazzo tanto" (=milioni di persone con 1-2-300.000€ da parte) per far pagare SOLO a partire da almeno 500.000 (una quota misera, inferiore a quella che GIA' pagano).
L'unico (moderatissimo) aumento si sarebbe avuto per patrimoni superiori a 1,5 milioni (se non erro) e un po' più cospicuo per patrimoni di svariati milioni.

Trovo pazzescamente INFANTILE spaventarsi per la parola "patrimoniale", quando una riforma in materia sarebbe MOLTO conveniente per milioni di persone "che si fanno il mazzo" e che già pagano da anni SVARIATE patrimoniali senza manco saperlo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Zappz

Per me si.

Alla fine abbiamo crypto.com che sponsorizza un auto da F1, coinbase che si quota in borsa, Tesla che investe in bitcoin, sta diventando evidente che le cryptovalute sono sempre piu' mainstream.

Appunto, e' questa la cosa preoccupante. Piu' si insinuano nel tessuto economico, piu' disastri combineranno.

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

1)
forse tu vivi nel mondo di Willy Wonka e delle marmotte che fanno la cioccolata...
Se tu non l'avessi notato, le 2° case sono GIA' tassate con una patrimoniale, e la stessa cosa avviene da anni sulle "decina/centinaia di migliaia di euro" messi da parte ed investiti in qualcosa. Forse non te ne sei accorto, in tal caso prendine atto.

ah, perchè secondo te l'IMU e il bollo sui depositi, vista la loro entità (comunque non lieve) possono definirsi "patrimoniale". WOW.

[randorama]

Originariamente inviato da MotionDesign

zappy ha le idee un po' confuse. solo che pensa di saperla lunga.
oltre alla convinzione che chi ha più di lui è un ladro.

[zappy]

Originariamente inviato da MotionDesign

appunto. ma l'italiano lo capisci o hai problemi di analfabetismo funzionale?
magari in termini informatici lo capisci meglio... sai cos'è una logica OR?
ecco, rilleggi cosa ho scritto ed applicala.

[zappy]

Originariamente inviato da MotionDesign

probabile,magari sarà anche la vecchiaia unita ad un principio di demenza
senile
Ma la logica OR comunque non esclude che tu abbia preso in considerazione
anche quella ipotesi, ed è quella che ti ho contestato.

NO. io ho detto che le opzioni sono due, ed io trovo più sensata l'altra. cosa non ti è chiaro?

[zappy]

Originariamente inviato da zappy

...vista la situazione prossima ventura, o si alza ancora di più la tassazione sui redditi, o si recupera quello che nei decenni certi soggetti hanno accumulato, evadendo/eludendo.

Originariamente inviato da MotionDesign

difficile capire cosa trovi più sensato se non lo scrivi esplicitamente...

l'ho già scritto, ma in effetti voglio aver pietà del tuo alzheimer...

1. o si aumenta la tassazione sui redditi
2. o si fa una patrimoniale sui grandi patrimoni.

secondo te cosa trovo più sensato? mi pare di averlo già detto in ogni salsa possibile e immaginabile.
la 1 o la 2?
tanto il debito mostruoso qualcuno dovrà pagarlo, e in un modo o nell'altro qualcuno lo pagherà, esplicitamente o occultamente. Si tratta di scegliere CHI e COME.
E' chiaro che una parte politica vuol farlo pagare occultamente ai soliti, e un'altra esplicitamente a chi non ha mai pagato il giusto.

[randorama]

o si combatte, seriamente e non con cashcazzate, l'evasione.
o la si smette di spendere soldi in assistenzialismo del cazzo.
o si comincia a guardare dove lo stato sperpera i soldi.

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

o si combatte, seriamente e non con cashcazzate, l'evasione.
o la si smette di spendere soldi in assistenzialismo del cazzo.
o si comincia a guardare dove lo stato sperpera i soldi.

Beh. Allora non puoi votare NESSUNO dei partiti soliti, nè di dx che di sx.
i meno colpevole di gran lunga è il M5S che a confronto degli altri ha speso 1 milardesimo degli sperperi causati da TUTTI gli altri.
Sono sicuro che farai così

ah, no, scusa. ti fai infinocchiare dalla propaganda fatta dagli altri... quelli che hanno dilapidato 2500 miliardi di € in decenni e decenni di malgoverno...

[Zappz]

Originariamente inviato da zappy

Beh. Allora non puoi votare NESSUNO dei partiti soliti, nè di dx che di sx.
i meno colpevole di gran lunga è il M5S che a confronto degli altri ha speso 1 milardesimo degli sperperi causati da TUTTI gli altri.
Sono sicuro che farai così

ah, no, scusa. ti fai infinocchiare dalla propaganda fatta dagli altri... quelli che hanno dilapidato 2500 miliardi di € in decenni e decenni di malgoverno...

Quelli che regalano soldi a tutti i fancazzisti e li recuperano tassando quei poveri sfigati che ancora lavorano?