|
|
|
|
Strumenti |
11-07-2009, 10:11 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Alessandria
Messaggi: 10167
|
Non ho la più pallida idea di come si faccia, ma in quest'anno ho avuto molte esperienze di problemi con pochi dati, generalmente o c'è da usare una formula strana che solo l'editore del libro e il tuo professore di fisica conoscono oppure devi far partire una manciata di sistemi con 5 incognite che tendono a +- infinito
__________________
Dell XPS 13 (9350) :: i5-2500K - HD6870 - AsRock Z68 Pro3 - Corsair Vengeance 8GB (4x2) DDR3 :: Samsung Galaxy S4 GT-i9505
|
11-07-2009, 10:14 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pisa
Messaggi: 2417
|
Secondo me i dati bastano. Ora provo a mettermi sotto
__________________
|
15-07-2009, 13:35 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
ciao ragazzi mi servirebbe un piccolo aiuto sulla particella nella buca di potenziale a pareti infinite.
una volta scritta l'eq. di schrodinger per l'interno della buca e risolta con le condizioni al contorno ho questo sistema(condizioni al contorno): 1) A+B=0 2)Aexp(ika) + Bexp(-ika)=0 quindi A=-B e ka=npigreco una volta applicate queste condizioni alla soluzione generale: ψ(x) = Aexp(ikz) + Bexp (− ikz) a me viene ψ(x)=2i sen(kz).... insomma c'è una i di troppo e non riesco a capire il perchè!
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
|
15-07-2009, 14:10 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
I calcoli sono giusti. Ma dimmi, perché ti turba tanto quella i?
Saprai benissimo che 2i sen(kz) e sen(kz) rappresentano lo stesso stato. Ultima modifica di litocat : 15-07-2009 alle 14:15. |
15-07-2009, 15:37 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
sisi lo so che lo stato è determinato dall'argomento del seno, ma la i mi da problemi nella determinazione del coefficiente A nella normalizzazione degli stati.
Grazie comunque.
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
|
15-07-2009, 16:05 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Ancora non capisco dove sia il problema. Se vuoi normalizzare \psi(z) = 2Ai sin( \frac{n\pi}{a} z) = B sin( \frac{n\pi}{a} z) basta scegliere un B tale che \int_0^{a} \psi(z) \psi^*(z) dz = |B|^2 \int_0^{a} sin^2( \frac{n\pi}{a} z) dz = 1. Svolgendo l'integrale trovi |B| = \sqrt{\frac{2}{a}}, dunque lo stato normalizzato è dato da \psi(z) = \sqrt{\frac{2}{a}} sin( \frac{n\pi}{a} z) e quella i non ha creato alcun problema.
Ultima modifica di litocat : 15-07-2009 alle 16:35. |
16-07-2009, 14:46 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
|
hai ragione basta inglobare la i nella costante
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
|
27-07-2009, 16:46 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Brindisi
Messaggi: 857
|
Condizioni di Quantizzazione nel modello di Sommerfeld
come da oggetto devo calcolare questo integrale
dove r è una variabile ciclica. la condizione di quantizzazione di sommerfeld consiste nel porre l'integrale uguale ad un multiplo intero di h (costante di plack) dove sul mio libro di testo c'è scritto che il valore dell'integrale è non dice perché. ho provato a cercare sul web qualcosa di analogo ma sembra che nessuno abbia mai fatto questo calcolo. grazie per le (eventuali) risposte |
28-07-2009, 15:45 | #49 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4369
|
Sommerfeld quantizza il momento angolare in un'orbita ellittica.
Se guardi il problema di keplero (classico) dovrebbe risultare piu' chiaro. Ti consiglio di provare a scrivere le equazioni del moto in coordinate radiali e quindi di scrivere il momento angolare in funzione dei parametri dell'orbita (semilato retto ed eccentricita, o lunghezza dei semiassi) Se non ti riesce posso provare a fare i conti...
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm |
29-07-2009, 16:51 | #50 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Brindisi
Messaggi: 857
|
Quote:
il modulo del raggio ellittico è questo, in funzione dell'anomalia vera (ho scelto l'angolo che cresce in senso antiorario con centro nel fuoco destro) con a e b semiassi maggiore e minore, epsilon eccentricità dr/dt = ovvero dr è quindi bisogna calcolare visto che il periodo della funzione r è 2pi si può ovviamente porre resta da calcolare questo integrale qui e mettere in relazione il risultato con il momento angolare ( che è una costante del moto) |
|
07-08-2009, 19:22 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 6478
|
Mi iscrivo, magari posso essere d'aiuto...Ciao!
|
24-08-2009, 21:46 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: VI
Messaggi: 2628
|
ciao a tutti, qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi questi quesiti?
41) Un corpo compie una traiettoria circolare di raggio R=1m con velocità costante v=2 m/s. La sua accelerazione è: -1- 4 m/s2 -2- nulla -3- 2 m/s oppure: Se l'energia cinetica di un corpo raddoppia, la sua velocità: -1- diminuisce -2- quadruplica -3- aumenta di un fattore 1,41 -4- raddoppia grazie |
24-08-2009, 22:26 | #53 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 123
|
Quote:
Nel secondo se E raddoppia allora 2(E)=2(1/2*mv^2), quindi o raddoppia la m, o raddoppia la v, o aumentano entrambe di un fattore 1,41 in quanto 2(E)=1.41*m*1.41*v^2*1/2 perché radice2=1.41 Ultima modifica di Aldin : 24-08-2009 alle 22:30. |
|
24-08-2009, 22:38 | #54 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: VI
Messaggi: 2628
|
Quote:
evidentemente hanno riportato male le risposte corrette... avevo preso le domande da qua: http://www.ing.unipd.it/Download/Ori...Precedenti.pdf |
|
24-08-2009, 23:38 | #55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Modena
Messaggi: 4122
|
Quote:
2) se uno corpo ha massa m e velocità v, l'energia cinetica vale Ec=1/2m v^2. Se la velocità raddoppia l'energia cinetica vale Ec=1/2 m (2v)^2=1/2 m 4v^2. Quindi l'energia cinetica quadruplica
__________________
ho concluso felicemente con: masterGR, piantax, aragorn85, battalion75, lukas785, cagnulein, CaFFeiNe, josty,kabira85 e tanti altri |
|
25-08-2009, 03:03 | #56 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 123
|
Quote:
|
|
25-08-2009, 07:42 | #57 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: VI
Messaggi: 2628
|
Quote:
|
|
25-08-2009, 07:50 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pisa
Messaggi: 2417
|
L'accelerazione è centripeta (i.e. diretta verso il centro). La velocita' in effetti è costante in modulo, ma cambia continuamente la sua direzione, e per cambiare direzione hai bisogno per forza di un'accelerazione! Se non avessi l'accelerazione che tiene il corpo nella traiettoria circolare questo partirebbe "per la tangente".
__________________
Ultima modifica di Xalexalex : 25-08-2009 alle 08:54. |
25-08-2009, 07:56 | #59 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Modena
Messaggi: 4122
|
l'energia cinetica và col quadrato della velocità, quindi se la velocità raddoppia l'energia quadruplica
__________________
ho concluso felicemente con: masterGR, piantax, aragorn85, battalion75, lukas785, cagnulein, CaFFeiNe, josty,kabira85 e tanti altri |
25-08-2009, 08:40 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: VI
Messaggi: 2628
|
ragazzi comunque quella giusta è -3- aumenta di un fattore 1,41 o.O
edit: io ho provato così, ditemi se è giusto: Ek = 1/2 m v^2 = (m/2) * (v^2/2) = (m/2)* [ v / sqrt(2) ]^2 2*EK = 2 * 1/2 m v^2 = m v^2 da qui si vede che la massa è raddoppiata mentre la velocità è aumenta di un fattore sqrt(2) è giusto? Ultima modifica di Tidus.hw : 25-08-2009 alle 09:00. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:22.