[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[niubbo69]

Originariamente inviato da aldogdl

v3dendo i test sotto linux il 4100 fa un po' pena il 3850 e' spesso piu' veloce, hai un link dei test sotto piattaforma windows ?

Li trovi in prima pagina, comunque c'è questo link:

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

[blackshard]

Originariamente inviato da niubbo69

Non sono molto diversi dai test su windows, dove il 4100 è spesso sotto A8-3850.

Decisamente deludente. Quei test sono davvero deprimenti anche sotto linux.
Non c'è appiglio ne patch che tenga, BD nella sua prima incarnazione non è un buon prodotto.

[Maury]

Originariamente inviato da niubbo69

Li trovi in prima pagina, comunque c'è questo link:

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

Devo dire che in vari scenari il 4100 non si comporta malissimo

Certo che il Phenom 2 980 gli fa una bella concorrenza, per non dire altro ..

[BodyKnight]

Old?

http://www.insideris.com/why-amd-fai...ee-confession/

[Maury]

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...ance-review/10

Ma possibile che con 4 - 6 o 8 core lo score con Far Cry 2 e Crysis 2 non cambi di nulla ??

[Pat77]

Originariamente inviato da blackshard

Decisamente deludente. Quei test sono davvero deprimenti anche sotto linux.
Non c'è appiglio ne patch che tenga, BD nella sua prima incarnazione non è un buon prodotto.

3,12 in cinebench è veramente basso per un quad di nuova generazione, ma soprattutto 3,30 per l'esacore fx è scandaloso, temo che in questo caso ci siano dei problemi, io ne faccio 4,58 con un 955... tra le altre cose cloccato di meno.

[Athlon 64 3000+]

Ho appena visto i test sotto Linux ed è triste vedere l'FX-4100 andare circa come L'A8-3850.
Speriamo che con Piledriver e l'arrivo di Trinity tra pochi mesi per AMD migliori la situazione.

[Gioman]

Secondo me avrebbero fatto meglio a lasciare un core intero piuttosto che 2 che condividono alcune parti. Non si sa nemmeno come li dobbiamo chiamare fatto sta che ci sono evidenti problemi nell'architettura. Con quelle prestazioni il 4100 dovrebbe costare 70-80 €.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da blackshard

Decisamente deludente. Quei test sono davvero deprimenti anche sotto linux.
Non c'è appiglio ne patch che tenga, BD nella sua prima incarnazione non è un buon prodotto.

E' proprio per le performance pessime del FX-4100 che ho dovuto rinunciare ad essere e a prendere anche l'FX-8120 come alternativa più costosa,per me gli FX di prima generazione sono inacquistabili.
Mi ha fatto comunque piacere leggere le analisi dell'architettura per capire del perchè delle pessime perfomance e i suoi punti deboli.
Come ho già detto appena esce mi prendo l'A8-3870K con annessa scheda madre .

[Pat77]

Originariamente inviato da Gioman

Secondo me avrebbero fatto meglio a lasciare un core intero piuttosto che 2 che condividono alcune parti. Non si sa nemmeno come li dobbiamo chiamare fatto sta che ci sono evidenti problemi nell'architettura. Con quelle prestazioni il 4100 dovrebbe costare 70-80 €.

Io condivido la scelta architetturale, è la prima implementazione e possono esserci problemi, concordo sul prezzo, ma stanno già scendendo un po'.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da niubbo69

Non sono molto diversi dai test su windows, dove il 4100 è spesso sotto A8-3850.

La differenza è che un A8-3850 non si occa più di 3,6GHz... vedere che un 8150 X8 lo danno a 4,6GHz come X8 e 4,9GHz come X2 ed il 4170 è un 4,2GHz def (95W TDP), il tutto con il dissi stock, il 4100 (a parte selezioni di silicio) dovrebbe essere fattibile portarlo almeno 1GHz sopra il massimo OC di un Llano e 1,7GHz sopra il clock def di un Llano.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blackshard

Decisamente deludente. Quei test sono davvero deprimenti anche sotto linux.
Non c'è appiglio ne patch che tenga, BD nella sua prima incarnazione non è un buon prodotto.

Che BD1 ha problemi architetturali di gioventù e di silicio, lo si sapeva, ma il 4100 rimane sempre un procio da 100€ se non meno.

Il 4100 è un 95W TDP, un Phenom II X4 a 3,7GHz è un 125W TDP.
Il 4170 è un 4,2GHz def rimanendo sempre dentro i 95W TDP.
Un 4100 portandolo a 125W che frequenza raggiungerebbe? 4,4GHz? 4,5GHz?

Se i consumi con un 4100 a 4,4GHz fossero gli stessi di un 980 X4 a 3,7GHz, un 4100 costerebbe 50€ in meno di un 980 X4 e dubito con un prezzo/prestazioni peggiore.
Il 4100 costa 50€ in meno di un 980 X4, quindi per mantenere lo stesso rapporto prezzo/prestazioni dovrebbe perdere un -33%.
Un Llano a 2,9GHz def, quanto perde nei confronti di un 980 X4? (2,9GHz per Llano contro 3,7GHz del 980 X4, facciamo -30% per via di un IPC leggermente inferiore)
Un 4100 occato a 4,4GHz (valutando comunque che se un 4170 è 95W TDP def, va bene la selezione, ma è difficile che un 4100 possa superare i 125W per 4,4GHz), può risultare addirittura inferiore ad un Llano a 2,9GHz? Se non lo è, il suo costo è proporzionato alle sue prestazioni.
Va piano? Ma costa poco, semplice.
Dopo è chiaro che un 980 X4 lo si può overcloccare, ma io sto facendo una comparazione consumo/prestazioni e prezzo/prestazioni e non mi sembra che il 4100 sia così negativo, perlomeno mi sembra comunque una alternativa ad un Llano per la stessa fascia di prezzo, contando che la mobo FM1 non ci monto più nient'altro... con la mobo per il 4100 si potrà upgradare sia a X6 che X8 e step B3 e Piledriver.
In quest'ottica, tra un sistema Llano A8 e mobo FM1 e sistema AM3+ e 4100, il 4100 potrebbe comunque garantire più prestazioni per la spesa superiore (forse tra mobo+procio), ma un'upgradabilità indiscutibile. Ma stiamo parlando comunque di un sistema da 200€ e forse meno tra procio e mobo... per questa cifra, c'è poco da scegliere

[navarre63]

certo la scimmia per i proci AMD è stata sempre tanta per me,ma qui prendere un BD adesso è come darsi uno schiaffo in faccia da soli (OC a parte),mi sa che do via il 440 e mi prendo un 965,boh non lo so nemmeno io che fare..

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che BD1 ha problemi architetturali di gioventù e di silicio, lo si sapeva, ma il 4100 rimane sempre un procio da 100€ se non meno.

Il 4100 è un 95W TDP, un Phenom II X4 a 3,7GHz è un 125W TDP.
Il 4170 è un 4,2GHz def rimanendo sempre dentro i 95W TDP.
Un 4100 portandolo a 125W che frequenza raggiungerebbe? 4,4GHz? 4,5GHz?

Se i consumi con un 4100 a 4,4GHz fossero gli stessi di un 980 X4 a 3,7GHz, un 4100 costerebbe 50€ in meno di un 980 X4 e dubito con un prezzo/prestazioni peggiore.
Dopo è chiaro che un 980 X4 lo si può overcloccare, ma io sto facendo una comparazione consumo/prestazioni.
Beh... anche

Un 4100 fa in cine a 4200 3,16
Un 955 fa in cine a 3817 4,58

Cioè il 50% in più con 400 mhz in meno.

Dai è indifendibile.

[gianni1879]

Originariamente inviato da xage

Il terzo li da come disponibili bollino verde se cliccate all'interno del sito

[IMG]http://img17.imageshack.us/img17/5659/immaginehuo.png[IMG]

Uploaded with ImageShack.us

in arrivo... se apri il link...

[Pat77]

Comunque leggo in giro che molti, moltissimi anzi, si stanno indirizzando su phenom 2 x4 e x6 piuttosto che Bd, fioccano i post di skip Bd, i'll buy deneb or thuban

[stefano_sa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

......Quello che riporta disponibile devo aspettare come va il ordine... se oggi comparisse spedito, vuol dire che lo hanno veramente, altrimenti è un amo per i pesci.

Ho ordinato anche io da quel sito stamattina prima di andare al lavoro....ora gli fo una mail chiedendogli quando prevedono di spedire. Stasera ti so dire se e cosa mi hanno risposto

Originariamente inviato da navarre63

......mi sa che do via il 440 e mi prendo un 965,boh non lo so nemmeno io che fare..

Se aspetti che mi arriva il Dozzer, ti vendo il mio 965 in firma.....bello bello e ancora in garanzia

[Gioman]

L'hanno voluto definire 4 core, quindi doveva andare almeno uguale a un x4 a parità di frequenza consumando di meno e con più margini di overclock. Inutile arrampicarsi sugli specchi l'unica cosa da fare è abbassare i prezzi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Un 4100 fa in cine a 4200 3,16
Un 955 fa in cine a 3817 4,58

Cioè il 50% in più con 400 mhz in meno.

Dai è indifendibile.

Non è un discorso di difesa, è un discorso di prestazioni/prezzo.

Prezzo sistema Llano A8+FM1
Prezzo sistema AM3+ + Phenom II X4
Prezzo sistema AM3+ + BD.

Il sistema AM3+ con un 4100 ha una spesa circa quanto un sistema Llano + un A8, ma offre upgradabilità.

Se io dovessi acquistare un sistema Llano A8, preferirei un sistema basato su AM3+. Se voglio spendere poco, mi prendo un 4100, se voglio spendere di più, non mi prendo un Phenom II X4 ma andrei o su un Thuban o valuterei un BD X6-X8.
Poi è chiaro che se ho in casa un sistema AM3 con un X4 col cacchio che mi vado a comprare una mobo AM3+ per un 4100, almeno andrei sull'8150 o sul Thuban.

Se facciamo le proporzioni valutando solamente la potenza senza il prezzo, andremmo sempre a finire sui top di gamma. Se questo nella realtà non succede nel 99,9% dei casi, allora vuol dire che stiamo facendo calcoli senza l'oste.

[jolly74]

Originariamente inviato da gianni1879

e grazie se le altre cpu non esistessero, AMD avrebbe le cpu più potenti del pianeta...

Poi vorrei vedere quanto le pagheresti...

Edit:

Paolo ma stasera che ti sei fumato??

Mi sa che Paolo si sta immedesimando un pò troppo in un Don Chisciotte della Mancia , vede cose che non esistono , e cerca di difendere a spada tratta un prodotto che come sua prima incarnazione è un Fail ma di quelli grossi.

Originariamente inviato da shellx

L'idiota ad aria con un noctua dovrei essere io
Devo ancora scegliere una mobo, ma se gli altri hanno una CFV io prendo altro, sai per quale motivo ?
[/Per evitare future affermazioni del tipo: " a beh, se fate quei numeri ringraziate la vostra CF" .

Per cui, per spiazzare qualsiasi forma di mode-trolling opto per una bella: http://www.asrock.com/mb/overview.as...20Professional
Però dai ci assomiglia alla CFV ihihih
Non lo so sta mobo asrock mi eccita cacchio

Testo ad aria con una mobo piu economica e un 6100. Praticamente sarei il piu sfigato di tutti. Per capire determinate situazioni rispetto chi prende l'8150 e la CFV che è la mobo top.

Aggiungo: io non uso il tanto amato w..w.. (aspettate quanto trovo il coraggio di dirlo ) ah si...winzoz.
Io userò tutte le distro linux che volete: partirò da Ubuntu 11.10
Poi Gentoo, Fedora, persino un Debian o un Puppy non mi faccio mancare

EDIT:


Sono andati leggerini i bimbi...

Dio ma non penserai seriamente di fare chissa quali numeri con quel procio

Originariamente inviato da navarre63

certo la scimmia per i proci AMD è stata sempre tanta per me,ma qui prendere un BD adesso è come darsi uno schiaffo in faccia da soli (OC a parte),mi sa che do via il 440 e mi prendo un 965,boh non lo so nemmeno io che fare..

Mi hai fatto sganasciare dalle risate , però è proprio la dura realtà .
Nella sua prima incarnazione purtroppo BD è una boiata , peccato perchè ci speravo