Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0

[Leonidas]

A 2 thread senza affiliazione IBT è saltato al 14° di 20 cicli

Tutto da rivedere

Comunque resta la domanda:
Ma l'affiliazione non è un modo un po' "artificiale" di funzionamento della CPU?
Ovvero normalmente il carico si distribuisce su tutti i core in diversa misura.
Bloccarne alcuni è rappresentativo?
Inoltre visto che a parità di thread senza affiliazione è più stressante è giusto dire che si è RS se si testa con affiliazione?

Bel problema!!

[System Shock]

Ma l'affiliazione non è un modo un po' "artificiale" di funzionamento della CPU?

Si serve solo per testare.

Ovvero normalmente il carico si distribuisce su tutti i core in diversa misura.

Però in questo caso anche con un solo processo non e possibile utilizzare il turbo ad un core .

Inoltre visto che a parità di thread senza affiliazione è più stressante è giusto dire che si è RS se si testa con affiliazione?

Più stressante perché si usano piu core ma il moltiplicatore in questo caso non raggiunge il massimo del turbo mode , ed anche le prestazioni di conseguenza sono minori.

Ma è anche possibile che il turbo mode stesso anche senza OC non renda come potrebbe , perché dovrebbe essere il sistema operativo stesso ad affiliare i processi in automatico.

[Leonidas]

Originariamente inviato da System Shock

Però in questo caso anche con un solo processo non e possibile utilizzare il turbo ad un core .

Beh però io oggi andando con un solo thread avevo il molti che andava spesso a 44 (che è settato = 1-core)

[kiwivda]

Problema, non riesco a stare stabile a 4.5ghz il mio settaggio attuale è:
100x45 Vcore 1.42v ma da cpuz me lo da a 1.40v e dopo un po' di linx il procio scende a 3.4ghz anche se la frequeza è settata su auto. Come mai , non dovrebbe ridursi.

Vorrei stare a 4.5 RS ma non trovo il settaggio giusto di vcore, avete consigli?

[System Shock]

Originariamente inviato da Leonidas

Beh però io oggi andando con un solo thread avevo il molti che andava spesso a 44 (che è settato = 1-core)

Si se va in buona parte a 44x , è un buon risultato ,poi certo non si può impostare l'affinata ogni volta che si usa un programma.

Originariamente inviato da kiwivda

Problema, non riesco a stare stabile a 4.5ghz il mio settaggio attuale è:
100x45 Vcore 1.42v ma da cpuz me lo da a 1.40v e dopo un po' di linx il procio scende a 3.4ghz anche se la frequeza è settata su auto. Come mai , non dovrebbe ridursi.

Vorrei stare a 4.5 RS ma non trovo il settaggio giusto di vcore, avete consigli?

Hai aumentato la current capability , che temperature avevi ?

[kiwivda]

Originariamente inviato da System Shock

Hai aumentato la current capability , che temperature avevi ?

Si l'ho aumentata, le temperature oscillano tra i 70 e gli 85°. Ma il problema è che non mi fa delle BSOD, semplicemente non riesco a finire il test con linx, al secondo passaggio mi da sempre qualche errore. Potrebbe essere la ram? Non capisco, ci sono troppi parametri da settare che fanno la stessa cosa. Mi sa che lo metto a default e ciccia.

[System Shock]

Spesso e volentieri le cpu quando superano gli 85° diventano meno stabili.
E comunque il Vcore è già elevato , prova con frequenze più basse.

[kiwivda]

Alla fine ci sono riuscito! Mi mettete in classifica? Perseverare serve sempre!





HT:Y | 1.312 | 4430.03 Mhz (103.00 Mhz*43) | L036B125, D2 | 72 79 83 79 | Noctua NH-U12P SE2 | ASUS P8Z68 Deluxe | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | kiwivda

[System Shock]

Originariamente inviato da kiwivda

Alla fine ci sono riuscito! Mi mettete in classifica? Perseverare serve sempre!





HT:Y | 1.312 | 4430.03 Mhz (103.00 Mhz*43) | L036B125, D2 | 72 79 83 79 | Noctua NH-U12P SE2 | ASUS P8Z68 Deluxe | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | kiwivda

Mi dispiace ma serve una singola schermata con sia i 10 cicli di linx e cpu-z che indichi la frequenza massima.

Disabilita EIST ( SpeedStep) e C-State cosi la frequenza non cala a riposo.

[kiwivda]

ok domani produco, adesso sono troppo contento e vado a nanna. Grazie a tutti dei consigli!

[System Shock]

Originariamente inviato da kiwivda

ok domani produco, adesso sono troppo contento e vado a nanna. Grazie a tutti dei consigli!

Attenzione 89° sono veramente rischiosi , avere 12 gradi di differenza tra il core piu caldo e quello piu freddo implica o che i sensori della cpu sono molto poco precisi (ma cosi tanto non mi è mai capitato) o che il dissipatore non è montato in maniera ottimale (già verificato varie volte in passato) , mediamente la differenza non dovrebbe superare i 4°.

[kiwivda]

Eccolo!



HT:Y | 1.312 | 4518.03 Mhz (105.01 Mhz*43) | L036B125, D2 | 78 86 89 86 | Noctua NH-U12P SE2 | ASUS P8Z68 Deluxe | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | kiwivda

Nanna contento!

[System Shock]

Originariamente inviato da kiwivda

Eccolo!



HT:Y | 1.312 | 4518.03 Mhz (105.01 Mhz*43) | L036B125, D2 | 78 86 89 86 | Noctua NH-U12P SE2 | ASUS P8Z68 Deluxe | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | kiwivda

Nanna contento!

Inserito ,bravo hai pure migliorato

Ps. per uso normale lascia il Bclk a 100 o 101 (se ti servono vie di mezzo tra i vari moltiplicatori), già 105 sforzano inutilmente le periferiche pci-express.

[System Shock]

Originariamente inviato da Leonidas

Beh però io oggi andando con un solo thread avevo il molti che andava spesso a 44 (che è settato = 1-core)

Originariamente inviato da Leonidas

D'accordo, il tuo pensiero è interessante.
Però io penso che valga la pena approfondire un po' questa esperienza perché è un tipo di OK nuovo.
Al proposito sto iniziando a verificare il tuo assunto.

Per cominciare ho messo IBT a massimo stress con affiliazione 0/4 e 1 solo thread e poi 2 soli thread stessa configurazione, 20 cicli.
Turbo 44-43-42-41 e Offset= -0,04 (con un primo tentativo a -0,06 ho avuto schermata blu). Prossimo tentativo = -0,05 (sto facendo "forcella" come in artiglieria, se va bene -0,05 faccio un ultimo tentativo a -0,055 altrimenti provo a -0,045).

Nel primo caso (1 solo thread) il moltiplicatore oscilla abbastanza regolarmente fra 41-42-43 e 44; la Vcore oscilla intorno a 1,2V; le temperature max dei 4 core sono tra 49° e 54°, per inciso sul 1° core ho 53° e sul 2° core 54° (strano perché il 2° core non era caricato...). Da "Gestione attività di Windows" ho osservato un carico CPU costante di 12,5% con carico oscillante poco distante da 100% sul core 0 e intorno al 40% sul core 4.

Nel secondo caso (2 thread, sempre con affiliazione 0/4) il moltiplicatore è quasi sempre fisso su 43 con rare punte a 41 e rarissime a 42 (mai 44!); la Vcore oscilla intorno a 1,224V; le temperature massime si alzano fra 55° e 60°. Da "Gestione attività di Windows" osservo un carico CPU costante di 25% distribuito esattamente al 100% sui core 0 e 4.

Da queste prime prove si evince che con una medesima affiliazione è abbastanza diverso testare con diversi thread
La cosa che debbo capire è se è più gravoso andare con 1 solo thread o con 2.
Con 1 thread il molti sale di più.
Con 2 thread salgono di più Vcore e Temperature.

Gli stessi ragionamenti dovrebbero valere per affiliare 2/3/4 core (credo...).

Da queste prove mi sembra di capire che sebbene ogni core supporti 2 processi , nella pratica i turbo mode si attivino cosi modalità 1 core con 1 processo ,2 core con 2 processi e 3 core con 3 processi.

Quindi se hai ancora tempo potresti testare da 1 a 4 core con e senza affinità per vedere le varie differenze di comportamento del moltiplicatore .

Ps. prova a scaricare questo file CPUID_SandyBridge_Reviewer_Kit.zip

http://namegt.com/tag/TMonitor%201.03.1

Dovrebbe contenere delle versioni di T-monitor per S.B.

[Leonidas]

Le premesse fornite dai primi test che ho descritto guidano abbastanza bene alla comprensione del fenomeno.
Ma la ricerca completa è un lavoro lunghissimo.

Ad esempio io adesso mi sto ancora dibattendo su quale assetto dare al mio turbo.
Cioè non ho ancora capito a quale livello posso arrivare.
Sono sceso a 40-41-42-43 con offset -0,035 e IBT messo al massimo, cioè a 8 thread, è saltato al 4° step.

A me sembra di capire che con 8 thread non riuscirò mai a essere RS con IBT, a meno di scendere a livelli ridicoli di OK.

Allora mi pongo tre domande:

1° 8 thread ha senso? Quando mai la CPU verrà sottoposta a un simile lavoro?
2° Qual'è il max numero di thread a cui vale la pena testare?
3° IBT è sicuramente il più mostruoso test, ma è sufficiente invece usare Prime95? (Prima di continuare infatti voglio testare con Prime 95 a 8 thread con -0,03 di offset però finalmente qui da me è uscita l'estate e vorrei anche godermela un po' fuori casa )

[Leonidas]

Originariamente inviato da System Shock

Ps. prova a scaricare questo file CPUID_SandyBridge_Reviewer_Kit.zip

http://namegt.com/tag/TMonitor%201.03.1

Dovrebbe contenere delle versioni di T-monitor per S.B.

Si funziona; ottimo!

[Leonidas]

Adesso provo a fare delle considerazioni di ordine generale sul metodo per verificare RS per un test di OK daily che mantenga tutte le caratteristiche di base della CPU e cioè tutti i risparmi energetici e il turbo (quanto vado dicendo non si dovrebbe applicare integralmente per un OK tradizionale a max bench senza turbo inserito!!!); vediamo se possiamo concordare.

1° Credo di aver capito (anche da esperienze precedenti sul I5 750) che le situazioni più gravose siano:
1 thread (o anche 2 thread?), perché porta al massimo livello il moltiplicatore
8 thread (nel nostro caso), perché carica al max la CPU

2° Se è così basterebbe testare particolarmente queste due situazioni estreme per verificare RS

3° Occorre capire se l'AFFILIAZIONE è una combinazione da verificare oppure se diventa meno gravosa (e/o non è reale) e quindi inutile da testare.

4° 8 thread è il caso massimo da testare o basta di meno?

[System Shock]

Originariamente inviato da Leonidas

Le premesse fornite dai primi test che ho descritto guidano abbastanza bene alla comprensione del fenomeno.
Ma la ricerca completa è un lavoro lunghissimo.

Si decisamente piu lungo del OC senza turbo.

Ad esempio io adesso mi sto ancora dibattendo su quale assetto dare al mio turbo.
Cioè non ho ancora capito a quale livello posso arrivare.
Sono sceso a 40-41-42-43 con offset -0,035 e IBT messo al massimo, cioè a 8 thread, è saltato al 4° step.

A me sembra di capire che con 8 thread non riuscirò mai a essere RS con IBT, a meno di scendere a livelli ridicoli di OK.
1° 8 thread ha senso? Quando mai la CPU verrà sottoposta a un simile lavoro?
2° Qual'è il max numero di thread a cui vale la pena testare?
3° IBT è sicuramente il più mostruoso test, ma è sufficiente invece usare Prime95? (Prima di continuare infatti voglio testare con Prime 95 a 8 thread con -0,03 di offset

Testare con 8 Th. è indispensabile se vuoi considerare il tuo sistema rock solid.

Non solo ma dovresti (se non lo hai gia fatto ) aggiornare il linnpack64.exe o usare la versione di linx presente nei primi post ,'è ancora piu difficile da superare rispetto alla precedenti.

Comunque e sempre consigliabile testare anche con Prime 95.

Non ricordo che dissipatore hai ? , ma in genere i 4400/4500 non sono difficili da raggiungere (senza turbo mode).

però finalmente qui da me è uscita l'estate e vorrei anche godermela un po' fuori casa )

Direi che nevale la pene ,poi magari proseguiamo più avanti con il turbo mode.
Per ora potresti provare senza (si fa presto a trovare la stabilità te lo assicuro).

[Leonidas]

Originariamente inviato da System Shock

Non solo ma dovresti (se non lo hai gia fatto ) aggiornare il linnpack64.exe o usare la versione di linx presente nei primi post ,'è ancora piu difficile da superare rispetto alla precedenti.

Comunque e sempre consigliabile testare anche con Prime 95.

Non ricordo che dissipatore hai ? , ma in genere i 4400/4500 non sono difficili da raggiungere (senza turbo mode).



Direi che nevale la pene ,poi magari proseguiamo più avanti con il turbo mode.
Per ora potresti provare senza (si fa presto a trovare la stabilità te lo assicuro).

Come Dissipatore ho il Noctua NH-D14 con due ventole.

E' più duro Linx o Prime?

[System Shock]

Linx scalda di più , ma prime 95 richiede piu Vcore .