Castrazione per pedofili o stupratori. Siete pro o contro ?

[whistler]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

voleva dire che essere pedofili non è reato, ma lo diventa quando commetti crimini verso i minori

essere pedofilo non è reato in che senso? provare attrazione per bambini senza aver mai abusato? E' comunque al limite e ha bisogno di aiuto, prima che perda il controllo...

[lishi]

Originariamente inviato da whistler

Ma stai scherzando? un pedofilo stupra sempre , perchè il consenso un bambino/a di 5 anni come cavolo può darlo!

Un pedofilo è una persona che prova attrazione sessuale verso preadolescenti , non implica che dia atto verso i suoi impulsi.


(bisogno tenere conto che la maggior parte dei reati di pedofilia, sopratutto commessi nei usa, dove età del consenso è piuttosto alta) dovrebbe essere classificati Pederastia

[whistler]

Originariamente inviato da lishi

Un pedofilo è una persona che prova attrazione sessuale verso preadolescenti , non implica che dia atto verso i suoi impulsi.


(bisogno tenere conto che la maggior parte dei reati di pedofilia, sopratutto commessi nei usa, dove età del consenso è piuttosto alta) dovrebbe essere classificati Pederastia

Allora c è un aggravante perchè se si hanno queste attrazioni e non ci si fa aiutare per tempo e poi si sfocia nell abuso è molto peggio secondo me , non credo si diventi pedofilo in 5 minuti... quindi chi non si fa aiutare già è al limite...
Sarebbe meglio per tutti se quando si hanno problemi di moltissimi tipi violenza rabbia pedofilia ci si rivolga a qualcuno prima di fare del male...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da whistler

essere pedofilo non è reato in che senso? provare attrazione per bambini senza aver mai abusato? :

si

Originariamente inviato da lishi

(bisogno tenere conto che la maggior parte dei reati di pedofilia, sopratutto commessi nei usa, dove età del consenso è piuttosto alta) dovrebbe essere classificati Pederastia

io li classificherei "slutty teens looking for hard sex"

[lishi]

Comunque, Polanski libero :|

[morpheus85]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

non stavo comparando i crimini ma applicando l'idea della vendetta/tortura in altri ambiti. Il ragionamento è lo stesso: ti tagliamo i piedi così non guidi più, ti caviamo gli occhi così non scaricherai più film, e le orecchio così non potrai ascoltare la musica pirata.
Comunque
"stupra un bambino e sei un pedofilo di merda, sfruttane qualche milione a tuo vantaggio (dall'altra parte del mondo) e sei un grande manager"

non si tratta di vendetta o tortura, si tratta di deterrente che in questi casi risulta fondamentale, se tu a uno che sturpa non gli tagli le palle in tanti si sentiranno liberi di fare il caxxo che vogliono perchè tanto non rischiano nulla.

[zerothehero]

Originariamente inviato da gigio2005

****
col caldo spuntano come funghi i 3d da machi/giustizieridenoartri


dunque:

stupro -> riabilitazione (ormai si ripete da secoli che la funzione del carcere dovrebbe essere la riabilitazione....mah) + carcere per 25-30 anni + lavori socialmente utili

pedofilia -> malattia mentale -> cure (ove possibili) in ambito ospedaliero forzato + come sopra

30 anni per uno strupro è eccessivo.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da morpheus85

non si tratta di vendetta o tortura, si tratta di deterrente che in questi casi risulta fondamentale, se tu a uno che sturpa non gli tagli le palle in tanti si sentiranno liberi di fare il caxxo che vogliono perchè tanto non rischiano nulla.

Si tratta di tortura e basta. Come la pena di morte. Quello è molto peggio del taglio delle palle eppure i criminali non si fermano. In italia non si tagliano le palle ma io non mi sento libero di stuprare nessuna, tu sì?
Ciò che tu auspichi porterebbe inevitabilmente all'aumento dell'uccisione delle vittime perché nessuno vuole finire in galera, e come ci insegna la mafia "un uomo che parla è più pericoloso di un uomo armato, quindi va eliminato".

[gigio2005]

Originariamente inviato da zerothehero

30 anni per uno strupro è eccessivo.

il problema e' un altro:

stiamo parlando di aria fritta!
25-30-l'ergastolo.... in itaglia chi stupra si fa al massimo 3-4 anni...un pirata della strada 1-2 anni e chi ruba va in parlamento...





onde ragion per la quale visto che le opinioni espresse su questo forum contano meno di un cazzo nel culo di una balena ...andatevene ar mare e godetevi la bella stagione

[blamecanada]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Comunque
"stupra un bambino e sei un pedofilo di merda, sfruttane qualche milione a tuo vantaggio (dall'altra parte del mondo) e sei un grande manager"

*

Originariamente inviato da lowenz

Che ci si accorge da questo genere di quesiti da giustizia da asilo che i forum di discussione sono un fallimento (fuori da questioni tecniche) e riescono a risultare pure peggiori del nostro Parlamento?

Infatti.
I risultati di questo sondaggio sono demenziali.


Comunque è palese che un conto sia la pedofilia che rimane a livello “teorico” ed un'altra è la pratica della pedofilia.
Chi è attratto dai bambini dev'essere curato, ma non compie reato.
Il possesso di foto pedopornografiche è un reato visto che per realizzare foto simili è necessario sfruttare dei bambini. Il dubbio potrebbe essere: e se fossero foto realizzate con la grafica computer? Devono essere comunque illegali? Perché? In linea di massima credo debbano essere comunque illegali, visto che sono indistinguibili da quelle “vere”.
Ovviamente la pratica della pedofilia è ancora piú grave e va punito.

Chi compie un reato va punito, ma bisogna anche far sí che chi ha compiuto il reato non sia spinto a ripeterlo una volta uscito dal carcere. Quindi va anche curato.


L'obiettivo del carcere è rendere la società vivibile, non “vendicare”. La vendetta è un sentimento comprensibile, ma che non deve essere assolutamente istituzionalizzato.

[Jarni]

Originariamente inviato da blamecanada

Il dubbio potrebbe essere: e se fossero foto realizzate con la grafica computer? Devono essere comunque illegali? Perché? In linea di massima credo debbano essere comunque illegali, visto che sono indistinguibili da quelle “vere”.

Eh, ma a questo punto si esagera. Puniamo anche le fantasie erotiche?
Insomma, un'immagine hentai, per quanto il soggetto possa essere "borderline", è pur sempre un'immagine che non danneggia nessuno. Anzi, magari il pedofilo si sfoga con quella e non con altra roba più "reale"...
Boh.

[Wolfgang Grimmer]

Il possesso di foto pedopornografiche è un reato visto che per realizzare foto simili è necessario sfruttare dei bambini. Il dubbio potrebbe essere: e se fossero foto realizzate con la grafica computer? Devono essere comunque illegali? Perché?

purtroppo in nazioni meno fortunate della nostra (usa) vai in carcere anche se ti trovano con manga loli.
http://www.sankakucomplex.com/2010/0...or-loli-manga/
richiesti 15 anni ma infine condannato a 6 mesi (+ vita rovinata ovviamente) per aver comprato qualche manga che danneggiava bambini inesistenti fatti di carta e inchiostro.
Le punizioni ci devono essere quando c'è reato e vittima.

Eh, ma a questo punto si esagera. Puniamo anche le fantasie erotiche?

giudice sono innocente, lo giuro!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Si tratta di tortura e basta. Come la pena di morte. Quello è molto peggio del taglio delle palle eppure i criminali non si fermano.

te l'ho spiegato il perchè, i criminali non si fermano perchè non hanno niente da perdere o perchè le pene sono leggere e male che vada un giorno o l'altro escono.

In italia non si tagliano le palle ma io non mi sento libero di stuprare nessuna, tu sì?

io non mi sento libero di farlo per i principi che ho, non per paura delle conseguenze, ma tutti gli altri che di principi non ne hanno, da cosa dovrebbero essere fermati se tu mi togli anche il taglio delle palle?

Ciò che tu auspichi porterebbe inevitabilmente all'aumento dell'uccisione delle vittime perché nessuno vuole finire in galera, e come ci insegna la mafia "un uomo che parla è più pericoloso di un uomo armato, quindi va eliminato".

L'aumento delle vittime crescerà? benissimo, avremo un compito più facile con la vittima giacente a terra rispetto a tutte le altre che non parlano e finiscono per lasciare a piede libero il proprio stupratore, ci impegnermo a fare piazza pulita, non si scende a patti con la feccia, ricordatelo.

[recoil]

Originariamente inviato da blamecanada

Il possesso di foto pedopornografiche è un reato visto che per realizzare foto simili è necessario sfruttare dei bambini. Il dubbio potrebbe essere: e se fossero foto realizzate con la grafica computer? Devono essere comunque illegali? Perché? In linea di massima credo debbano essere comunque illegali, visto che sono indistinguibili da quelle “vere”.

i fumetti pedofili sono illegali?
non dico per te, intendo per la legge italiana
chi possiede materiale di quel tipo è punibile?

[Jarni]

Originariamente inviato da recoil

i fumetti pedofili sono illegali?

Il genere lolicon è bandito in alcuni stati.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da recoil

i fumetti pedofili sono illegali?
non dico per te, intendo per la legge italiana
chi possiede materiale di quel tipo è punibile?

in italia non dovrebbe esserlo ma quando si parla di pampini e di manga loli/shota dimentica qualsiasi costituzione e codice penale ché in qualche modo, se vogliono, ti buttano dentro o ti rovinano a modo loro.

L'aumento delle vittime crescerà? benissimo, avremo un compito più facile con la vittima giacente a terra rispetto a tutte le altre che non parlano e finiscono per lasciare a piede libero il proprio stupratore, ci impegnermo a fare piazza pulita, non si scende a patti con la feccia, ricordatelo.

nemmeno con le leggi medievali si scende a patti. Il taglio delle palle non è un deterrente efficace come non lo è la tortura in altri casi.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

in italia non dovrebbe esserlo ma quando si parla di pampini e di manga loli/shota dimentica qualsiasi costituzione e codice penale ché in qualche modo, se vogliono, ti buttano dentro o ti rovinano a modo loro.



nemmeno con le leggi medievali si scende a patti. Il taglio delle palle non è un deterrente efficace come non lo è la tortura in altri casi.

e allora cosa proponi? lasciamo tutto così?

[blamecanada]

Originariamente inviato da morpheus85

L'aumento delle vittime crescerà? benissimo, avremo un compito più facile con la vittima giacente a terra rispetto a tutte le altre che non parlano e finiscono per lasciare a piede libero il proprio stupratore, ci impegnermo a fare piazza pulita, non si scende a patti con la feccia, ricordatelo.

Penso che la cosa si commenti da sola.

Non è importante che un bambino venga ucciso, l'importante è punire chi lo uccide.

Originariamente inviato da Jarni

Eh, ma a questo punto si esagera. Puniamo anche le fantasie erotiche?
Insomma, un'immagine hentai, per quanto il soggetto possa essere "borderline", è pur sempre un'immagine che non danneggia nessuno. Anzi, magari il pedofilo si sfoga con quella e non con altra roba più "reale"...
Boh.

Sono d'accordo su quello che dici.
Però una foto fatta con photoshop è indistinguibile da una “vera”, e quindi credo vada vietata, perché altrimenti si dovrebbero permettere anche le altre.

Mentre se il disegno non fosse troppo realistico il discorso sarebbe diverso.

Nei manga che vengono venduti ci possono essere delle adolescenti, ma non credo delle bambine.

Originariamente inviato da morpheus85

e allora cosa proponi? lasciamo tutto così?

Quindi siccome non si trova la soluzione perfetta, bisogna scegliere quella peggiore?

[wingman87]

Originariamente inviato da blamecanada

Però una foto fatta con photoshop è indistinguibile da una “vera”, e quindi credo vada vietata, perché altrimenti si dovrebbero permettere anche le altre.

E' così, sto studiando diritto dell'informatica per un esame e questo reato rientra tra i reati informatici:

Reati contro la personalità individuale commessi con strumenti informatici: si ricordano qui i reati di pornografia minorile distribuita anche per via telematica, introdotto nel codice penale dalla legge 269/1998 (Art. 600-ter) e il reato di pornografia virtuale, introdotto dalla legge 38/2006 (Art. 600-quater.1).
Le disposizioni di cui agli articolo 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo.
Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Adesso ditemi che questo è un sito di pedofili

http://www.sosinfanzia.org/2004/castrazione.asp

UN CORO di «no». Psicologi, criminologi, associazioni anti-pedofilia e sacerdoti picchiano duro contro il disegno di legge Calderoli sulla castrazione chimica dei pedofili.
«Perché? La castrazione - spiega Lino Rossi, psicologo e criminologo, docente di Psicologia giuridica all'Università di Modena e Reggio Emilia, che sta lavorando proprio alla definizione del profilo psicologico del pedofilo - è una questione non tanto chiara. Da una lato provoca un temporaneo abbassamento dei desideri sessuali, dall’altro rende il soggetto più aggressivo. I dati - continua Rossi - provengono da una ricerca condotta in California e Canada, dove viene praticata la castrazione chimica. Sul piano clinico va premesso un fatto: chi abusa esprime un disturbo psicologico e non patologico, la pedofilia non è una malattia».
Contraria al disegno di legge anche la psicologa del Moige (Movimento italiano genitori - su Internet www.prevenzionepedofilia.it, o al numero verde 800933377) Loredana Petrone. «La castrazione chimica - afferma - consiste nella somministrazione di ormoni ma non modifica l’assetto di personalità del pedofilo, perciò è inutile. Un’alternativa? L’utilizzo di un trattamento psicoterapico durante il periodo di detenzione».
Dice no pure Roberta Cecchetti, responsabile del progetto "Stop-it", costola dell’associazione Save the children, nato due anni fa contro la pedo-pornografia on-line. «L’abuso - spiega Cecchetti - non è solo fisico ma anche mentale. La legge quindi non apporta alcun contributo. Il nostro progetto mira a intercettare il materiale porno che gira su Internet: dietro ogni immagine c’è un abuso, che va scoperto. In alcuni Stati europei non è reato ritrarre un minore di 16 anni con il proprio partner. In Italia sì, fino ai 18 anni. Le leggi europee a tutela dei minori andrebbero armonizzate. Ecco - conclude Cecchetti - il ministro Calderoli potrebbe impegnarsi a risolvere questo aspetto del problema».
Nell’ultimo semestre Stop.It ha ricevuto 5 mila segnalazioni di materiale pornografico in Rete (il 33% considerato potenzialmente frutto di abusi su minori e girato alla polizia postale).
Ma la pedofilia è un inferno molto più profondo e terribile. Ecco i dati 2004. In Italia si prostituiscono 1.500 minori (fonte il Centro nazionale di documentazione e analisi per l'infanzia e l'adolescenza presso l'istituto degli Innocenti) in appartamenti, nightclub e palestre. E ancora: 4.387 abusi su bambini e adolescenti emersi dalla chiamate ricevute dal Centro Nazionale di Ascolto di Telefono Azzurro. L'area geografica più violenta sembra il Nord (41% dei casi), seguita da Sud, Centro e infine Isole. La regione, la Lombardia (18,2%), seguita dal Lazio (13,5%) e dalla Campania (12,8%).
«La castrazione chimica dei pedofili - rincara la dose don Forunato Di Noto, precursore della battaglia anti-pedofili e presidente dell’associazione Meter (su Internet www.associazionemeter.it oppure al numero verde 800455270) - non un rimedio ma un’assurdità. La pedofilia è un problema molto serio che non va risolto a valle (con la pena) ma a monte. I bambini vanno amati e non abbandonati. I pedofili si insinuano negli spazi vuoti che evidentemente esistono nella vita di un bimbo. È questo l’unica e la più importante mancanza che va colmata».
Fab. Dic.

il rischio che diventino dei serial killer è l'unica cosa che mi fa desistere dal votare castrazione completa.

In effetti però la pena di morte nei casi particolarmente cruenti e orribili non mi vedrebbe particolarmente contrario. Non provo empatia o pietà per i mostri, fosse anche una malattia la causa del loro essere mostri.

Io non sono mai stato contrario alla pena di morte. Chiaramente diventa essenziale, che per comminarla, ci siano delle prove assolutamente schiaccianti (e chiaramente dipende da caso per caso).