|
|
|
|
Strumenti |
17-06-2013, 13:24 | #141 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Altri sfocati strani sono quelli del trioplan (vedi sempre mio flickr) Il sigma mi è sempre piaciuto, la mia versione era perfetta ma da quando ho il canon L difficilmente lo stacco dalla macchina mi piace troppo la resa particolare che ha Per un breve periodo li ho avuti in borsa entrambi e non c'è storia, a livello di resa, di 3d, di chiamala "magia" il canon è indubbiamente superiore. Il sigma è "più perfetto" anche se sono molto nitidi entrambi. Ultima modifica di SuperMariano81 : 17-06-2013 alle 13:27. |
|
17-06-2013, 13:48 | #142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
Quote:
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
|
17-06-2013, 13:52 | #143 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Chissà se al nostro amico 823 abbiamo fatto venire la fissite |
|
17-06-2013, 20:07 | #144 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 931
|
Quote:
che belle foto! con che macchina le hai fatte e con che lente? costo della lente? |
|
17-06-2013, 20:13 | #145 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
5dII e 50 f/1.2, nuova l'ottica costa circa 1.200€ on line (negozio fisico mi hanno sparato cifre superiori, per fortuna esiste il mercato dell'usato) |
|
17-06-2013, 20:43 | #146 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 931
|
Quote:
Ovvio capisco anche il vs discorso....i risultati che da quella lente non si possono neanche paragonare ai risultati del tamron...e vero! Una cosa, ho un amico che deve prenderersi una bridge, e imdeciso tra canon sx50 e pana fz200; Visti i dati gli consiglierei pana, pero le foto, sembrano dare rafione a canon, http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...solution.shtml Cosa ne dite? Io avevo la canon powershot s1 is e faceva foto molto belle Grazie |
|
18-06-2013, 09:07 | #147 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Diciamo che nel fare una foto il fotografo conta tantissimo, l'ottica aiuta molto mentre l'ultimo della catena è.... il corpo (e molti sbagliando comperano corpi super ed ottiche mediocri invece che viceversa) In ogni caso c'è chi tira fuori foto da urlo con il 50 1.8 da 75€ usato (ad esempio). Paragonare i risultati di un tam 18-270 3.5 6.3 con un 50 1.2 non ha senso, sono due vetri pensati in maniera totalmente diversa Dipende dal risultato che si vuole ottenere e dal manico del singolo fotografo. io, ad esempio, dopo quasi un anno di fissi, faccio fatica ad usare uno zoom, so che sembra strano ma è così...... mi sono abituato allo "zoom a piedi". Per la restante parte della tua domanda direi che è ampiamente off topic (già qua dentro siamo andati parecchio OT). |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:05.