[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Roland74Fun]

Attenzione. La modifica dei valori dl turbo core è alquanto problematica e non è comunque vantaggiosa.
Il turbocore funziona ed agisce sempre nei limiti del TDP (nel tuo caso 95W) e taglierà manderò nei p-state del turbo meno core di un modello a 125W di TDP proprio per rientrare nei limiti.

Il Turbocore ha due stadi. Il primo alza la frequenza di tutti i core il secondo solo di un numero limitato in quanto in quello stadio viene applicato un VID più elevato.

Quando il turbocore è attivo poi, il processore gestisce autonomamente tutti i voltaggi dei p-state indipendentemente da quallo che tu puoi avere impostato dal bios.

Comunque, se non ce l'hai già scarica ed installare AMD overdrive.

https://www.amd.com/en/technologies/amd-overdrive

Nella sezione clock e tensione puoi aumentare il clock dei due stadi del turbo core.


Primo stadio (1) tutti i core. Nell' 8350 a x20.5 (4100 Mhz) con vid di 1.41





Primo stadio (0) 2/4 core a x21.0 (4200 Mhz) con VID di 1.425




in questo caso io ho portato lo stadio 1 a 21.5 ossia 4300 Mhz e lo stadio 0 a 22.5 ossia 4500 Mhz.
Ma sotto stress vedi che il limite del TDP fa tagliare pure le frequenze default di 4000 MHz su alcuni core a 3400 Mhz.




Al limite puoi lavorare anche di VID sul turbo core se vuoi magari vuoi che non abbia problemi di stabilità nel turbocore.
In fondo il tuo è un buon esemplare.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Attenzione. La modifica dei valori dl turbo core è alquanto problematica e non è comunque vantaggiosa.
Il turbocore funziona ed agisce sempre nei limiti del TDP (nel tuo caso 95W) e taglierà manderò nei p-state del turbo meno core di un modello a 125W di TDP proprio per rientrare nei limiti.

Il Turbocore ha due stadi. Il primo alza la frequenza di tutti i core il secondo solo di un numero limitato in quanto in quello stadio viene applicato un VID più elevato.

Quando il turbocore è attivo poi, il processore gestisce autonomamente tutti i voltaggi dei p-state indipendentemente da quallo che tu puoi avere impostato dal bios.

Comunque, se non ce l'hai già scarica ed installare AMD overdrive.

https://www.amd.com/en/technologies/amd-overdrive

Nella sezione clock e tensione puoi aumentare il clock dei due stadi del turbo core.


Primo stadio (1) tutti i core. Nell' 8350 a x20.5 (4100 Mhz) con vid di 1.41





Primo stadio (0) 2/4 core a x21.0 (4200 Mhz) con VID di 1.425




in questo caso io ho portato lo stadio 1 a 21.5 ossia 4300 Mhz e lo stadio 0 a 22.5 ossia 4500 Mhz.
Ma sotto stress vedi che il limite del TDP fa tagliare pure le frequenze default di 4000 MHz su alcuni core a 3400 Mhz.




Al limite puoi lavorare anche di VID sul turbo core se vuoi magari vuoi che non abbia problemi di stabilità nel turbocore.
In fondo il tuo è un buon esemplare.

Il mio 8350 ha un TDP da 125w
Si beh attiverei il turbocore solamente su stadio 0 con 4.8ghz e dovrei vedere con che vid ho stabilita ... 4.8ghz su 2/4 core non hanno lo stesso carico termico ed elettrico di 8 core a 4.8ghz specialmente a livello di VRM....
Amd overdrive gia istallato , e grazie a te finalmente ho capito cosa significava livello di incremento 0/1 ... Mai capito

[Roland74Fun]

Ti chiedo scusa. Mi ricordavo che tu avessi un modello E.
Tanto meglio, allora non hai limiti.

Ecco come funziona il mio durante il gioco con primo stadio a 4.3 e secondo a 4.5

https://youtu.be/V4ut5MM7LUg

Notare come abbassando l grafica per sollecitare il processore, si ha che alcuni core scendono di frequenza per rientrare nel TDP.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ti chiedo scusa. Mi ricordavo che tu avessi un modello È.
Tanto meglio, allora non hai limiti.

Ecco come funziona il mio durante il gioco con primo stadio a 4.3 e secondo a 4.5

https://youtu.be/V4ut5MM7LUg

Notare come abbassando l grafica per sollecitare il processore, si ha che alcuni core scendono di frequenza per rientrare nel TDP.

ma sbaglio o 4.5ghz non ci va mai? Forse perche non ce la giusta situazione carico per la cpu essendo sempre oltre 80% su tutti i core...
Comunque a questo punto provero 4.6ghz all core e 4.8ghz con livello incremento 0 su 2/4 core e vedo come va

[Roland74Fun]

A 4.5 ci va rarissimamente per frazioni di secondo.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Roland74Fun

A 4.5 ci va rarissimamente per frazioni di secondo.

Non avevo visto... Ma invece se attivo il turbo core da bios? Sulla mia gigabyte posso decidere su quali core attivarlo e a che frequenza impostarlo...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Non avevo visto... Ma invece se attivo il turbo core da bios? Sulla mia gigabyte posso decidere su quali core attivarlo e a che frequenza impostarlo...

Scusa ancora mi sono spiegato male.
A 4.5 ci arriva rarissimamente e non in game.

Per il bios non posso aiutarti in quanto a me dal bios le impostazioni che metto non me le tiene.
Le imposto su AMD overdrive e poi le le Salvo in un profilo autocaricante all'avvio.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ti chiedo scusa. Mi ricordavo che tu avessi un modello E.
Tanto meglio, allora non hai limiti.

Ecco come funziona il mio durante il gioco con primo stadio a 4.3 e secondo a 4.5

https://youtu.be/V4ut5MM7LUg

Notare come abbassando l grafica per sollecitare il processore, si ha che alcuni core scendono di frequenza per rientrare nel TDP.

Che programma stai usando per monitorare il gioco ?.

[Roland74Fun]

Si chiama FPS monitor.

È il miglior programma di monitoraggio in giro.
Si può configurare in ogni sua componente od aspetto.
Non crea lag o cali prestativi.

È però a pagamento 8 euro.
La versione demo funziona ma ti lascia il watermark

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si chiama FPS monitor.

È il miglior programma di monitoraggio in giro.
Si può configurare in ogni sua componente od aspetto.
Non crea lag o cali prestativi.

È però a pagamento 8 euro.
La versione demo funziona ma ti lascia il watermark

Grazie, vado subito a sbirciare sull sito

[Roland74Fun]

Hai trovato? Hai provato?
MSI afterburmer a confronto impallidisce.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Hai trovato? Hai provato?
MSI afterburmer a confronto impallidisce.

Trovato ,installato ma aihme non funziona sull mio sistema , schermata blu e scritta incopatibiltà con il mio SSD, che strano però.........

[Roland74Fun]

Provalo su tutti gli altri pc allora.
Oppure installarlo su un sistema diverso.
Io ho un Samsung 850 evo e funge bene.

[Grizlod®]

Bello, pure in demo; grazie per la segnalazione.
Su SSD Toshiba (OCZ) funziona!

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Provalo su tutti gli altri pc allora.
Oppure installarlo su un sistema diverso.
Io ho un Samsung 850 evo e funge bene.

Originariamente inviato da Grizlod®

Bello, pure in demo; grazie per la segnalazione.
Su SSD Toshiba (OCZ) funziona!

Allora e un problema tutto mio, proverò sull mio fx.....

[Annamaria]

Questo lo avete visto?

https://www.youtube.com/watch?v=YBWWajezS-k

Dal minuto 9 circa confronta il 9590 con il 7740x!
Possibile che un semplice Enermax AIO possa tenere a bada il 9590 @ 5.1GHz possibile che questo AIO faccia meglio del Noctua NH D15 con doppia ventola?
Il Noctua NH D15 è indicato da tutti come il top, migliore degli AIO ma nel mio caso se salgo da 4700MHz a 4800MHz ed ovviamente anche di vcore le temperature salgono tantissimo e non sono più gestibili!

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Annamaria

Questo lo avete visto?

https://www.youtube.com/watch?v=YBWWajezS-k

Dal minuto 9 circa confronta il 9590 con il 7740x!
Possibile che un semplice Enermax AIO possa tenere a bada il 9590 @ 5.1GHz possibile che questo AIO faccia meglio del Noctua NH D15 con doppia ventola?
Il Noctua NH D15 è indicato da tutti come il top, migliore degli AIO ma nel mio caso se salgo da 4700MHz a 4800MHz ed ovviamente anche di vcore le temperature salgono tantissimo e non sono più gestibili!

Wow va praticamente uguale al 7740x @ 5.2ghz che a suo volta va uguale ad un 8600k (entrambi da stock 7740x e 8600k) e che quindi 8600k@ 5.2ghz e 7740x @ 5.2ghz sono perfettamente paragonabili...
Non me lo aspettavo , allora sti FX forse , avendo nel 2018 giochi maggiormente ottimizzati per il multi-core , hanno recuperato quel gap che c'era nel momento della loro presentazione...
Almeno dal video si evince questo... Voi cosa ne dite?

[Roland74Fun]

Il tizio mi pare un po' in confusione.
Diciamo che sono invecchiati discretamente bene. MA comunque l'i7 va al doppio. È chiaro che per giocare tutta questa diffenza non viene fuori, specialmente se non si usano schede video che non sono di fascia alta.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il tizio mi pare un po' in confusione.
Diciamo che sono invecchiati discretamente bene. MA comunque l'i7 va al doppio. È chiaro che per giocare tutta questa diffenza non viene fuori, specialmente se non si usano schede video che non sono di fascia alta.

una rx480 strix non è sicuramente di fascia media o fascia bassa....
Io dico prettamente a livello gaming, e gli fps son quelli...
Magari ora i giochi sono piu ottimizzati con il MT e quindi FX va poco meglio che in passato...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Magari ora i giochi sono piu ottimizzati con il MT e quindi FX va poco meglio che in passato...

Quello sicuramente. Tutti i giochi vecchi che sto riprovando a volte sono imbarazzanti.
Wolfenstein ultimo va al triplo di quello precedente con uno scaling sulla cpu che se lasciato libero arriva al 90/100%

https://youtu.be/Cgy4xTLZpD0

E siamo sulla zona aperta più pesante del gioco.

Idem per the division oppure l'ultimo tomb raider
I giochi online poi doppiano il refresh del mio monitor.

Penso che se cambierò cpu sarà ai 7 nanometri.