[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[°Phenom°]

Se capisci ciò che ho scritto hai capito tutto. Comunque si, rimane 1.2v perchè ho settato la "Load Line Calibration" su "high". Se ad esempio la disattivo avrò anche io dei cali del voltaggio sotto carico (questo fenomeno si chiama vdrop).
In genere le schede madri di un certo livello hanno tutte la LLC (load line calibration), in quelle di fascia più bassa o non c'è proprio o non è modificabile e calibrata di fabbrica al valore "x".

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da °Phenom°

Boh Paolo, sarà, ma io sul fatto della selezione ecc non ci ho mai visto un vero fondo di verità. Personalmente da quando ho avuto sottomano gli fx 8320 dei miei amici che si comportavano sullo stesso livello del mio 9370, ne ho avuto la conferma. Per farti un esempio, il mio 9370 di default ha sugli 1.5v per 4.4ghz, non è che ci voglia molta selezione eh, pure il più sfigato fx che sia è in grado di tenere i 4.4 a quei voltaggi.
Io sono del parere che indifferentemente dal modello scelto, bisogna avere di beccarla sculata, ed il gioco è fatto.

Il certamente esiste, ma ci sono dei limiti.
La selezione 9370 non la conosco, ma tutte le prove che ho visto sui 9590 sono di una spanna sopra gli 8350, che a sua volta sono una spanna sopra gli 8320.
Il Vcore def è una cosa, e quello lo applica AMD, ma quando fai undervolt "scopri" la qualità del silicio. A 1,37V un 9590 arriva a 4,7GHz, un 8350, anche il più fortunello, non arriva ai 4,6GHz, ed un 8320 dubito che arrivi a 4,4GHz.

Inoltre l'offerta AMD va vista anche dal punto di vista commerciale. Può vendere AMD un 9590 a 250€ per tutto il 2015? Non credo... e sarebbe sputtanevole che una CPU, già annunciata a 700€ per poi essere venduta a 300€, passi a 150€... e l'8370 rappresenterebbe la soluzione di vendere comunque tutto quanto è stato prodotto (ivi compresi 9370 e 9590) al prezzo di un 8350.
Insomma, per aumentare le prestazioni degli FX AMD ha bisogno di produrre un'architettura > di Piledriver. Steamroller è già disponibile, ma manca il silicio, ad Excavator siamo lì, ma per FX/Opteron manca ancora il silicio. In questa situazione è chiaro che AMD può giocare unicamente la carta prezzo/prestazioni, e mi sembra più che chiaro che un X8 a 4,2GHz def possa ampiante soddisfare le esigenze del 99% del mercato... e con un prezzo di 150€ rendere possibile l'acquisto di una potenza più che ottima ad una frazione di prezzo.

Poi è chiaro che il silicio è quello ed il 32nm SOI non può di certo offrire un 9590 a 125W TDP, ma il mio 8350 non è sfigatello, visto che ho benchato a 5,2GHz come X8 e 5,3GHz come X2, ma per i 5GHz RS a qualsiasi carico richiede 1,55V, ed il DU per il mio sistema di raffreddamento (in Italia) supporta un Vcore max di 1,525V, ed ho visto che la maggior parte dei 9590 tiene i 5GHz con un Vcore inferiore a 1,5V, quindi permette un RS/DU tranquillamente a 5GHz, e Nudstyle infatti lo tiene a 5GHz mi sembra a 1,47V, mentre io tenevo l'8350 a 1,45V per i 4,6GHz.

Per me, e lo torno a ripetere, gli FX 9 sono un bluf quando si parla di OC >5,2GHz, perchè con un TDP massimo di 237W del package, hanno poco margine con il Vcore def sproporzionato e quelle frequenze... ma la selezione c'è. perchè un 8320 non l'ho mai visto benchare a 5,2GHz e nemmeno tenere i 5GHz RS/DU, cosa che già un 8350 nella media lo può fare.
Per me AMD con gli 8370 non farebbe altro che mettere il silicio migliore... quindi si può trovare un procio che tiene i 4,2GHz con un 5% in meno di Vcore rispetto agli 8350 come ritrovarsi 9370 e 9590 con un po' di , ma la selezione, in quanto tale, è fatta per i 4,2GHz/XVcore vs gli 8350 4GHz/XVcore, ma questo non vuol dire, anche se il 32nm SOI sarà ciofeca ma è abbastanza lineare con il Vcore all'aumentare della frequenza, che si possa presentare la situazione che il procio selezionato per 4,2GHz ad un Vcore 1,38V e quindi selezionato come 8370, a 4,6GHz possa richiedere un Vcore superiore ad un 8350 selezionato per 4GHz a 1,38V.
I 9590 non vanno visti come super-pompa-cazzuto 6GHz, ma come un procio certficato a max 1,58V per 5GHz, ma stile 8350 1,38V per 4GHz, quindi che abbiamo? Come un 8350 da 1,38V a 4GHz ci sta a 1,3V ed anche meno, idem un 9590 da 1,58V per 5GHz ci sta a 1,5V ed anche meno, ed è qui che la selezione ha valore.

Penso che il tuo 9370 possa essere un po' sfigatello ma per una ragione di fondo. Il 32nm SOI, almeno nella veste 8350, permette i 4,4GHz senza alcun prb TDP/Vcore/frequenza, e idem, sullo stesso piano, permettere i 4,7GHz in turbo. Il 9370 ha caratteristiche def del tutto uguali... La cosa cambia con il 9590, perchè i 4,7GHz def già comunque supererebbero i 4,6GHz facili facili per qualsiasi 8350 e i 5GHz Turbo, anche se a 1,58V, comunque mettono un paletto che ad esempio qualsiasi 8320 non può permettere... e come ho scritto sopra, sono comunque Vcore di manica larga, tanto da permettere che quei 1,58V garantiti possano essere ridotti a 1,5V e nella maggior parte dei casi anche meno.

[°Phenom°]

Paolo, avrai ragione indubbiamente, ma se non erro il 9590 di nardu vuole 1.5v+ per i 5ghz, il mio 9370 per i 5ghz rs vuole 1.52v, cioé li siamo alla fine. Piú che altro come ti ho accennato, erano mostruosi quei 2 8320, e mi sembra che la selezione non dovrebbe essere dalla loro parte..

[isomen]

Nn sono molto convinto della certezza che offre la sekezione, ho tre 8350... uno con vdefault a 1,288 e 2 con vdefault a 1,388 parlando dei 2 con vcore più alto il più vecchio tiene i 4 ghz con 1,25 mentre il più recente (prodotto nel 2014) sotto 1,33 nn boota e per i 4,6 vuole 1,46... vedo diversi 8320 che raggiungono la stessa frequenza con vcore più bassi, nn credo che la selezione per gli 8370 sarà diversa (soprattutto uscendo di scena gli 8350) e quindi ci saranno cpu del livello dei 9590 e al pari degli 8350 nn proprio sfigati... credo che per l'oc il fattore sarà ancora dominante.

PS
probabile che le cpu fortunate fra gli 8320 aumenteranno, visto che tutte quelle che nn potranno essere 8370 diventeranno tali

ciauz

[°Phenom°]

Originariamente inviato da isomen

Nn sono molto convinto della certezza che offre la sekezione, ho tre 8350... uno con vdefault a 1,288 e 2 con vdefault a 1,388 parlando dei 2 con vcore più alto il più vecchio tiene i 4 ghz con 1,25 mentre il più recente (prodotto nel 2014) sotto 1,33 nn boota e per i 4,6 vuole 1,46... vedo diversi 8320 che raggiungono la stessa frequenza con vcore più bassi, nn credo che la selezione per gli 8370 sarà diversa (soprattutto uscendo di scena gli 8350) e quindi ci saranno cpu del livello dei 9590 e al pari degli 8350 nn proprio sfigati... credo che per l'oc il fattore sarà ancora dominante.

ciauz

Concordo

[capitan_crasy]

Secondo il sito hexus.net AMD starebbe preparando tre diverse varianti delle CPU FX almeno due con TDP da 95W e la terza presumibilmente con un TDP da 125W o addirittura superiore.
Inoltre, entro il primo settembre 2014 il prezzo del modello FX-9590 (versione senza raffreddamento a liquido) potrebbe scendere fino ai 175 sterline contro le 225 sterline del listino attuale: anche il prezzo del FX-6300 potrebbe scendere sotto le 70 sterline, cioè 10 sterline in meno del prezzo attuale...

Clicca qui...

[badboy717]

salve ragazzi è da un po' che ho un FX 6300, ma ho dei problemi, in pratica i componenti sono quelli in firma.. purtroppo non so perché ma a pieno carico e intorno ai 66-67° avvolte anche meno comincia a freezare e in alcuni casi si riavvia...(quando gioco ad esempio) è a frequenze stock e con il suo dissipatore (di M****), ma non riesco a capire se possono essere le ram il problema.. anche se le ho passate con memtest senza nessun problema... o l'hard disk.. perché la partizione dove è installato l'SO noto che ha diversi errori.. o problemi di temperatura? non so se può essere d'aiuto ma spesso quando navigo su chrome mi compare spesso questa pagina grazie in anticipo

ah aggiungo che l'intel burn test mi fallisce

[°Phenom°]

Originariamente inviato da badboy717

salve ragazzi è da un po' che ho un FX 6300, ma ho dei problemi, in pratica i componenti sono quelli in firma.. purtroppo non so perché ma a pieno carico e intorno ai 66-67° avvolte anche meno comincia a freezare e in alcuni casi si riavvia...(quando gioco ad esempio) è a frequenze stock e con il suo dissipatore (di M****), ma non riesco a capire se possono essere le ram il problema.. anche se le ho passate con memtest senza nessun problema... o l'hard disk.. perché la partizione dove è installato l'SO noto che ha diversi errori.. o problemi di temperatura? non so se può essere d'aiuto ma spesso quando navigo su chrome mi compare spesso questa pagina grazie in anticipo

ah aggiungo che l'intel burn test mi fallisce

Sembrerebbe un problema di instabilità del cpu/nb, ram ed aggiungiamoci anche le temp alte che raggiungi

[badboy717]

Originariamente inviato da °Phenom°

Sembrerebbe un problema di instabilità del cpu/nb, ram ed aggiungiamoci anche le temp alte che raggiungi

la temperatura posso risolvere... basta cambiare il dissipatore.. le ram però non mi segnalano nessun problema...

[°Phenom°]

A che frequenze e voltaggi tieni il cpu/nb?

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito hexus.net AMD starebbe preparando tre diverse varianti delle CPU FX almeno due con TDP da 95W e la terza presumibilmente con un TDP da 125W o addirittura superiore.
Inoltre, entro il primo settembre 2014 il prezzo del modello FX-9590 (versione senza raffreddamento a liquido) potrebbe scendere fino ai 175 sterline contro le 225 sterline del listino attuale: anche il prezzo del FX-6300 potrebbe scendere sotto le 70 sterline, cioè 10 sterline in meno del prezzo attuale...

Clicca qui...

Proprio non riescono a starci dentro i 125 max?
Togliessero fuori almeno un 20% di prestazioni a parità di tdp ...e consumi...

[badboy717]

Originariamente inviato da °Phenom°

A che frequenze e voltaggi tieni il cpu/nb?

tutto stock di fabbrica ... poi va in turbo in automatico

[davo30]

Originariamente inviato da badboy717

tutto stock di fabbrica ... poi va in turbo in automatico

Comincia ad abbassare il vcore, senza aumentare il moltiplicatore, il 6300 esce di fabbrica con voltaggi inumani!

[badboy717]

Devo disabilitare il cool and quiet prima di provare?
1,282 attualmente è il Vcore massimo raggiunto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da george_p

Proprio non riescono a starci dentro i 125 max?
Togliessero fuori almeno un 20% di prestazioni a parità di tdp ...e consumi...

Il valore superiore ai 125W è una mera speculazione di qualche sito; può essere anche un altra CPU a 220W oppure una a 140W dove quasi tutte le schede mamme AM3+ supportano senza problemi.

Originariamente inviato da badboy717

Devo disabilitare il cool and quiet prima di provare?
1,282 attualmente è il Vcore massimo raggiunto

Lascia pure attivo il Q&Q...

[badboy717]

allora con il Vcore ridotto intel burn test settato su standard non fallisce e lo riesce a finire e la temperatura è di massimo 64-65°... probabile sia questo il problema vcore e temperature... ma ditemi una cosa diminuendo il Vcore perdo in frequenza della cpu?

[°Phenom°]

No, prova finche puoi scendere di vcore alla frequenza "x". É inutile tenere ad esempio 1.45v per 4ghz quando magari ne bastano 1.2v.. avresti solo consumi e temp piú alte per nulla

[badboy717]

Originariamente inviato da °Phenom°

No, prova finche puoi scendere di vcore alla frequenza "x". É inutile tenere ad esempio 1.45v per 4ghz quando magari ne bastano 1.2v.. avresti solo consumi e temp piú alte per nulla

a 4 ghz ci arrivo comunque e il vcore sta a 1.1750 ,però il test a standard lo finisce ma ad high no -.-.... le ram? nel caso mi sapreste indicare un buon dissipatore? il mio case non è molto spazioso però le ram dovrebbero essere low profile

[davo30]

Originariamente inviato da badboy717

a 4 ghz ci arrivo comunque e il vcore sta a 1.1750 ,però il test a standard lo finisce ma ad high no -.-.... le ram? nel caso mi sapreste indicare un buon dissipatore? il mio case non è molto spazioso però le ram dovrebbero essere low profile

forse sei andato un po troppo giu ora con il vcore, io tengo il mio a 4,2 con 1,325, forse a 4 il tuo lo regge a 1,25/1,275

[isomen]

Originariamente inviato da badboy717

a 4 ghz ci arrivo comunque e il vcore sta a 1.1750 ,però il test a standard lo finisce ma ad high no -.-.... le ram? nel caso mi sapreste indicare un buon dissipatore? il mio case non è molto spazioso però le ram dovrebbero essere low profile

La mobo é scandalosa e il dissi stock del 6300 é penoso, ma se nn vuoi fare oc... raggiungere la frequenza del turbo nn lo ritengo oc... disabilita il turbo, lascia il vcore a default (all'occorrenza di 1 o 2 step puoi anche alzarlo) e imposta il molti a 20 mantenendo il C&Q abilitato... testa e vedi cosa succede.

ciauz