[Thread Ufficiale] Schede Madri X299

[D4N!3L3]

Io a parita di clock ho visto un miglioramento enorme delle temperature rispetto al 7820X ad esempio; e si parla di un 8 core vs 14 core.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nevets89

Mah, parlare di longeve quando ogni revisione è uguale alla precedente, senza aver mai aumentato niente se non 4 linee pci-ex... cioè di vantaggi tangibili tra un 7980xe ed un 10980xe alla stessa frequenza penso non ci siano, nemmeno minimi...

Tra quei due non lo so, ma tra 7900X e 10980XE c'è un abisso di prestazioni e reattività, ma anche nelle cose più banali, applicazioni che si aprono nella metà del tempo etc

poi le temperature vabè, un'altro mondo, nonostante il 10980XE ha un TDP più elevato, la saldatura del ihs lo mantiene tipo 30° più fresco del 7900X con la pasta dentifricia

[nevets89]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Tra quei due non lo so, ma tra 7900X e 10980XE c'è un abisso di prestazioni e reattività, ma anche nelle cose più banali, applicazioni che si aprono nella metà del tempo etc

poi le temperature vabè, un'altro mondo, nonostante il 10980XE ha un TDP più elevato, la saldatura del ihs lo mantiene tipo 30° più fresco del 7900X con la pasta dentifricia

ok per la saldatura, ma tra 7980xe e 10980xe cambia poco, tra 7900x e 10900x non cambia molto, a parità di frequenza cambia niente...

poi oh, la piattaforma la ho e mi ci trovo bene, ma oggi non la sceglierei ,a parità di prezzo , rispetto ad amd.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nevets89

ok per la saldatura, ma tra 7980xe e 10980xe cambia poco, tra 7900x e 10900x non cambia molto, a parità di frequenza cambia niente...

Non sono del tutto convinto.

Originariamente inviato da nevets89

poi oh, la piattaforma la ho e mi ci trovo bene, ma oggi non la sceglierei ,a parità di prezzo , rispetto ad amd.

La piattaforma è un vicolo cieco ormai, ha senso prendere questi processori solo se già si dispone di una motherboard x299, tipo io che avevo preso quasi 4 anni fa il 7900x, sono passato al 10980xe, che come detto prima mi ha dato un notevole boost. Per il resto, se uno deve partire da zero, AMD tutta la vita.

[nevets89]

proprio ieri ho guardato una review e tra 9980xe e 10980xe cambia meno del 10%... purtroppo non è facile trovare review tra le varie gen.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nevets89

proprio ieri ho guardato una review e tra 9980xe e 10980xe cambia meno del 10%... purtroppo non è facile trovare review tra le varie gen.

Beh 10% non è proprio poco, se poi ci aggiungi che io venivo da un 7900X, quindi ancora più vecchio e con meno core e tutto, il boost visibile a occhio ci sta tutto.

[nevets89]

sono andato a rivedermi le review e tra 9980xe e 10980xe non cambia niente... tra 7980xe e 9980xe cambia poco, ma le frequenze sono diverse. quindi mi sembra chiaro che le differenze sono praticamente impercettibili... e sono il raffinamento e la saldatura

[davide155]

Io parlavo principalmente di chi viene da skylake-x e passa a cascade lake-x.
Il divario prestazionale c'è eccome.
In applicativi surclassano persino zen2.
Nei giochi sono appaiati.
Ovviamente soliti core e solite frequenze. L'unica nota dolente è il consumo. Doppio rispetto agli zen 2 e 3.

Chi parte da zero è quasi matematico che scelga zen3. Ma i costi non sono poi così bassi per tale piattaforma. Sono rincarati anche gli amd.
Zen2 è molto più a portata di budget.
Ovvio che se uno ha budget illimitato allora uno zen3 è d'obbligo assolutamente.

[idiegoit]

Salve a tutti,
work in progress, pur ammettendo che Zen3 va il 20% di più, mi sono portato a casa un i9 10980XE per restare su piattaforma Intel Extreme HEDT quad channel...
Sto cercando la main board Asus Encore, quindi devo ancora provare la nuova cpu, e nel frattempo mi chiedevo per le RAM, visto che quelle che ho già sono composte da un quad-kit quad channel hinyx Corsair Dominator Platinum RGB 4X8 CMT32GX4M2C3000C15 che setto in manuale a 2400 13-15-15-29 come da tabella certificata 1,2 V 1t.
Sulla mia piattaforma in effetti non ho mai avuto problemi a settarle, a 3000 non vedevo differenze se non il fatto che dovevo mettere 1,35V e scaldavano di più, quindi le ho tenute più basse di frequenza con latenze inferiori e ho spinto più sulla cpu.
Avere 64 Gb/ 128 Gb sarebbe meglio per il mio ambito d'uso /rendering 4K e foto Pro), ma forse su questa piattaforma può essere utile anche avere frequenze più alte vista l'ampiezza di banda maggiore a disposizione... magari per poi settarle con timings e tensioni più bassi a 2933.

[Dark_Lord]

Mah guarda, con quello che costano le ram, ho preso la palla al balzo, e ho comprato il kit quad channel 64gb corsair dominator CMT64GX4M4C3000C15, settato il profilo XMP 3000, e non ci penso più.

Pensavo di prendere le 3200, ma la differenza di prezzo si faceva sentire, e poi il nostro processore è certificato DDR4-2933, e un po' mi scocciava andare fuori specifica, non overclocco più da anni, mi sono bellamente rotto i @@

[idiegoit]

Grazie delle considerazioni, in effetti concordo visto le premesse, e con piattaforme Intel di solito non é molto utile salire di frequenza con le ram, anche se nel frattempo le ho già ordinate...
Anche io non intendo per il momento fare overclock dato che dovrò vedere le temperature, e se devo fare qualche modifica al impianto a liquido...
Nel week-end spero di fare la migrazione di piattaforma e vi farò sapere le mie prime impressioni.

Migrazione appena completata dopo lavoro meticoloso di assemblaggio con cura del blocco (il WB 2011 calza a pennello sul socket 2066, e anche il rad da 420 è più che sufficiente per la CPU).

La scheda è veramente fatta bene, innesti ottimi sia per ram/ pci-e, connettori eps 12v, l'impressione di qualità è notevole e anche il peso del blocco non è da meno...
Appena accesa la PSU bello il display che indica in real time i codici di avvio e la temperatura della cpu, confermato l'ottimo bios UEFI con possibilità di ulteriori regolazioni che non avevo, incluso un particolare supporto nativo per ssd M.2 NVMe con impostazioni specifiche per singolo SSD.

Fatta installazione pulita full UEFI di WIN 10 Pro 20H2 su uno dei due 980 Pro senza problemi in pochi minuti, messi i drivers scaricati dal Sito ufficiale Asus, Nvidia, etc, settato il Digi+ per avere un buon bilanciamento, messa la cpu a default, ho testato e alla fine ho impostato le RAM a 2933 cl. 13.15.15.31 1t 1,3 V stabilissime cercando di non superare la banda massima di 2933 della cpu e avere i timings più brevi....

Prestazioni notevoli e costanti, tempi più che dimezzati, lunghi trasferimenti di file dai dischi di prima veloci e senza impuntamenti, anche 3 in contemporanea, mentre installavo programmi, e scaricavo da internet, il sistema modula le frequenze in base all carico con punte di un core a 5 GHz e 2 o più core a 4.6-4.7-4.8 GHz che si scambiano tra di loro quindi non sono sempre gli stessi a essere overckloccati in automatico, e anche le frequenze non sono fisse ma variabili su tutti i core, come i voltaggi... molto veloce e reattivo, mai problemi di boot o cose strane, ne bsod...

E ci ho messo veramente poco a settarlo, con l'esperienza di X99... temperature in linea con il precedente i7 6950X a 4.0 GHz all core, è proprio il blocco che cercavo... molto evoluto e prestazionale, anche se è hardware che costa... molto HEDT...

Penso che se confermerà le buone impressioni ricevute potrà essere un blocco che mi terrò a lungo... Ho provato un Cinebench R20 e ho ottenuto a default un dignitoso 7340 leggermente migliore del valore di riferimento della mia cpu, quindi direi che i settaggi sono ok senza o.c...
Adesso farò un test di scrittura sequenziale 32 Mb perché ho la netta sensazione che i 980 Pro usati a Pci-e x 4 Gen. 3 tengono la cache efficiente più a lungo, invece che scaricarsi velocemente come avviene a gen. 4, anche se il 970 Pro comunque era già molto buono da quello che vedo...

Poi farò un riepilogo sul th apposito. Per ora quindi tutto bene!