|
|
|
|
Strumenti |
23-07-2015, 20:40 | #721 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36078
|
Quote:
Qui qualcosa in più sulla stella si dice, il 10% non è sulla dimensione della stella ma sulla quantità di energia che il pianeta riceve dalla stella Qui il periodo di rivoluzione http://www.focus.it/scienza/spazio/u...o-a-kepler-452
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme Steam Deck - CPU -15CO - GPU -25mV - RAM 6400MHz 1:1:1 |
|
24-07-2015, 06:35 | #722 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
dal sito ufficiale nasa-kepler:
The sweep of NASA Kepler mission’s search for small, habitable planets in the last six years. The first planet smaller than Earth, Kepler-20e, was discovered in December 2011 orbiting a Sun-like star slightly cooler and smaller than our sun every six days. But it is scorching hot and unable to maintain an atmosphere or a liquid water ocean. Kepler-22b was announced in the same month, as the first planet in the habitable zone of a sun-like star, but is more than twice the size of Earth and therefore unlikely to have a solid surface. Kepler-186f was discovered in April 2014 and is the first Earth-size planet found in the habitable zone of a small, cool M dwarf about half the size and mass of our sun. Kepler-452b is the first near-Earth-Size planet in the habitable zone of a star very similar to the sun. Credits: NASA Ames/W. Stenzel diciamo che la notizia è la scoperta di un SOLE come il nostro, con intorno un pianeta come il nostro.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
24-07-2015, 06:42 | #723 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Quote:
e' proprio una questione di sole, perchè il pianeta è più grande di altri già trovati e pià grande della terra; ma il sole è simile al nostro, e la durata dell'anno solare è simile alla nostra. Da notare che se finalmente c'è questo risultato, allora forse potrebbero seguirne altri a valanga, tra gli altri 4000 pianeti da confermare, perchè significa che finalmente è passato abbastanza tempo da poter rilevare transiti lunghi più di un anno! Finora avevano sempre osservato solo pianeti che passano davanti al sole ogni tot giorni, settimane o mesi.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
|
24-07-2015, 07:04 | #724 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
dati più "tecnici":
We report on the discovery and validation of Kepler-452b, a transiting planet identified by a search through the 4 years of data collected by NASA's Kepler Mission. This possibly rocky ${1.63}_{-0.20}^{+0.23}$ ${R}_{\oplus }$ planet orbits its G2 host star every ${384.843}_{-0.012}^{+0.007}$ days, the longest orbital period for a small (${R}_{{\rm{P}}}\lt 2$ ${R}_{\oplus }$) transiting exoplanet to date. The likelihood that this planet has a rocky composition lies between 49% and 62%. The star has an effective temperature of 5757 ± 85 K and a $\mathrm{log}g$ of 4.32 ± 0.09. At a mean orbital separation of ${1.046}_{-0.015}^{+0.019}$ AU, this small planet is well within the optimistic habitable zone of its star (recent Venus/early Mars), experiencing only 10% more flux than Earth receives from the Sun today, and slightly outside the conservative habitable zone (runaway greenhouse/maximum greenhouse). The star is slightly larger and older than the Sun, with a present radius of ${1.11}_{-0.09}^{+0.15}$ ${R}_{\odot }$ and an estimated age of ~6 Gyr. Thus, Kepler-452b has likely always been in the habitable zone and should remain there for another ~3 Gyr. massa=1.63 volte la terra anno di 384.483 giorni probabilità di rocciosità:49-62% temperatura del sole: 5757 +/-85 K (nostro sole: 5778K) log g (gravità sole):4.32 (nostro sole:4.438) distanza dal sole: 1.046 UA raggio del sole: 1.1 volte il raggio del nostro sole età sole: 6 mld di anni Il pianeta è "da sempre" nella zona abitabile e ci resterà per altri 3 miliardi di anni
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
24-07-2015, 07:25 | #725 |
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Anagni/Firenze
Messaggi: 9113
|
Spiegazione di Link4Universe
__________________
Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR |
24-07-2015, 11:01 | #726 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Purtroppo la tecnologia attuale non permette di determinare la massa del pianeta
Quote:
Chissà se dipende dalla troppa distanza o dalle dimensioni piccole.
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
|
24-07-2015, 11:27 | #727 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Altri progetti di "caccia al pianeta":
COROT - in corso, ma progettato per rilevare solo pianeti grossi; inaspettatamente si è mostrato però anche in grado di rilevare pianeti di tipo terrestre, ma solo con "anni" di durata di pochi giorni CHEOPS - in partenza nel 2017; serve ad affinare i risultati per pianeti già trovati TESS - in partenza nel 2017, scandaglierà TUTTA la volta celeste invece dello 0,28% di Kepler; può rilevare anche pianeti terrestri JWST - in partenza nel 2018 E-ELT - da completare per il 2017 - telescopio terrestre che permetterà di trovare anche pianeti piccoli in stelle vicine, e probabilmente anche di fotografarli e di studiarne l'atmosfera PLATO - in programma per il 2024 - studiera 1 milione di stelle
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- |
24-07-2015, 11:48 | #728 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 5762
|
Sono affascinato da tutte queste cose, ma ho delle domande a cui non riesco a darmi delle risposte, spero che qualcuno riesca a spiegarmi alcune cose.
1: ma le sonde in che modo inviano i dati alla terra?? c'è un collegamento "wireless" diretto con uno o piu ricevitori sulla terra? oppure il segnale spedito dalla sonda viene ripetuto da varie altre sonde sparse nell'universo? e soprattutto dopo quanto arrivano? 2: mi sono sempre chiesto come può essere che il tempo scorra piu lentamente in prossimità dei buchi neri. (sempre se ho capito bene la cosa) curiosità che mi è rinata dopo aver visto il film Interstellar. non ho mai capito il perchè. intendo dire, se un organismo, come può essere un uomo, ha un ciclo di vita ben definito (diciamo 100 anni terrestri ad essere buoni) ci sono forze esterne che agiscono sugli organi interni e ne rallentano il passare del tempo? oppure è tutto puramente teorico?? (spero di essermi spiegato bene) fate conto di parlare ad un bambino, anche se nn sono piu tale. ne ho altre di domande ma al momento non mi vengono in mente... intanto grazie a chiunque risponderà
__________________
Telegram: @shutter1sland |
24-07-2015, 12:56 | #729 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Arzignano (VI)
Messaggi: 4226
|
Quote:
Visto che non abbiamo sonde così lontante (in riferimento a questi pianeti appena scoperti) non c'è ancora stato bisogna di piazzare strumenti appositi in giro per ripetere i segnali (a parte, appunto, per rover o strumenti simili. Per esempip Philae usa Rosetta come ponte per mandare segnali sulla terra). Anche il tempo di arrivo varia, dipende dalla lontananza: i dati di New Horizons ci arrivano, ora, dopo 4.5 ore. Però appunto dipende dalla distanza dalla terra. 2) Non è teorico, funziona così. Ma non è che gli organi 'sono forzati' a durare di più, a loro non cambia nulla. Per loro passano comunque 100 anni, è da fuori che sembrano essere di più (E lo sono effettivamente per un osservatore esterno, in realtà, ma questo è OT). |
|
24-07-2015, 14:09 | #730 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 5762
|
Quote:
2. Perfetto, quindi come pensavo è solo per l'osservatore esterno. Lo stesso principio per cui noi vediamo la luce che arriva da una stella lontana 100 anni da noi con appunto 100 anni di ritardo. Ma se quella stella vivesse 10 anni li vive esattamente come li viviamo noi.
__________________
Telegram: @shutter1sland |
|
24-07-2015, 14:12 | #731 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Arzignano (VI)
Messaggi: 4226
|
Quote:
2) Circa, nel senso che se io ho vissuto 50 anni in un luogo mentre te ne vivevi 100 in un altro (per te: tu hai guardato il mio orologio andare avanti di 50 anni, mentre il tuo andava avanti di 100), è effettivamente andata così: se io improvvisamente tornassi da te, io sarei invecchiato di 50 anni, te di 100. Siamo OT su questo però. |
|
24-07-2015, 14:46 | #732 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1178
|
Quote:
Dawn, Rosetta e New Horizons inviano dati a Terra tramite antenne paraboliche, ma hanno velocità di trasmissione molto basse perchè sono molto lontani: MAGARI arrivare a 56 kbit/secondo! New Horizons trasmette a UN kbit/secondo, tanto che ci vorrà un anno perchè finisca di inviarci le foto che ha fatto in un giorno!! Philae invia dati a Rosetta, che li re-invia verso la Terra. Kepler NON è in orbita intorno a un pianeta lontano 1400 anni luce: se lo fosse e ci mandasse dei dati, li riceveremmo tra 1400 anni. Invece è in orbita a pochi km dalla terra, e da lì scatta foto e ce le invia. Le immagini di New Horizons impiegano invece "solo" 4 ore e mezzo per arrivare; questo perchè Plutone è lontano alcuni miliardi di chilometri, e la luce viaggia a "solo" un miliardo di chilometri l'ora (300.000 km/secondo). Quindi, se New Horizons inizia a trasmettere un'immagine da 1 megabyte (=1 milione di byte = 8 milioni di bit) alle 12.00, alle 16:30 arriverà il primo bit, e dopo 8.000 secondi (più di 2 ore, quindi verso le 18:45) arriverà l'ultimo bit e l'immagine sarà completa. Ha scattato circa 2000 immagini, quindi ci vorrebbero 4000 ore "nette" (166 giorni) per trasmetterle tutte, ma non trasmette 24 ore su 24. Quote:
Per ognuna delle altre domande (Dawn, Rosetta e New Horizons), invece, ci sono già thread aperti. Dawn/Ceres Rosetta/Cometa New Horizons/Plutone
__________________
La scienza è provvisoria -- Jumpjack -- Ultima modifica di jumpjack : 24-07-2015 alle 14:52. |
||
24-07-2015, 15:11 | #733 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 5762
|
@ jumpjack
grazie per la risposta molto dettagliata e precisa, ora ho un po' piu di chiarezza in testa
__________________
Telegram: @shutter1sland |
24-07-2015, 21:54 | #734 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Verona
Messaggi: 335
|
Sera a tutti,
ho una domanda da nabbo questo possibile "gemello" della terra dista 1400 anni luce da noi... quindi quello che vediamo noi adesso è di 1400 anni luce fa? no sò se avete capito la domanda altrimenti cercherò di spiegarla meglio... E se Ipoteticamente viaggiassimo alla velocità della luce, noi ci metteremmo 1400 anni per arrivarci,esatto?
__________________
iMAC 27" - Radeon HD 6970M - 16 gb ram , PS4 + Sony 40' KDL-40W905A , Router: TIM FIBRA , HP ENVY 17-N100NL . |
24-07-2015, 22:07 | #735 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36078
|
Quote:
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme Steam Deck - CPU -15CO - GPU -25mV - RAM 6400MHz 1:1:1 |
|
24-07-2015, 22:19 | #736 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Verona
Messaggi: 335
|
Quote:
Quindi anche si scoprisse in un futuro che potrebbe essere colonizzabile, sarebbe attualmente irraggiungibile! Grazie della risposta
__________________
iMAC 27" - Radeon HD 6970M - 16 gb ram , PS4 + Sony 40' KDL-40W905A , Router: TIM FIBRA , HP ENVY 17-N100NL . |
|
24-07-2015, 23:08 | #737 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 13425
|
esattamente, voler andare ora con le tecnologie attuali su un pianeta che dista anche solo un anno luce, ma anche mezzo, equivale imo a volersi fare spagna-messico con una zattera di foglie di fico con unicamente il calcio di qualcuno all'inizio che ti getta in mare.
Per la domanda di cui sopra invece trovo impressionante come sia ancora ben visibile il segnale radio di Voyager 1, praticamente l'unica sonda funzionante nello spazio interstellare. PS: sempre voyager 1 viaggia a circa 60.000km/h e a questa velocità impiegherà oltre 17000 anni terrestri per fare 1 anno luce |
24-07-2015, 23:22 | #738 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1915
|
Cioè questa è una foto del segnale radio del voyager??? Fatta con un radio telescopio? Con che potenza trasmette?
|
25-07-2015, 07:41 | #739 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Catania
Messaggi: 3646
|
Comunque secondo me ci vorranno ancora da 1.000 a 5.000 anni prima che l'uomo sia in grado di capire come viaggiare a delle velocità prossime a quelle della luce.
Anche così, sono sempre velocità irrisorie che non permetterebbero eventuali viaggi/colonizzazioni di altri pianeti. Peccato, mi sarebbe piaciuto vedere tutto questo. Magari inventano l'ibernazione prima che muoia
__________________
Clevo P560RE |i7 6700HQ 3.5Ghz |nvidia gtx 970m|Samsung 16Gb DDR4 (8x2)|Samsung 850 evo m.2 250Gb|Razer Deathadder| |
25-07-2015, 08:25 | #740 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 5762
|
Quote:
magari domani facendo un esperimento, per una cosa diversa, per sbaglio scoprono qualcosa che ci fa fare un balzo in avanti oppure direttamente una o piu forme di vita immensamente piu evolute della nostra, anche tecnologicamente, che vengono da noi come si dice: "The Truth is Out There" (tra l'altro a gennaio torna!!!!)
__________________
Telegram: @shutter1sland |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:30.