Breve e piacevole ritorno a windows xp

[BlSabbatH]

Bhe devo dire che se nn si fanno spaciugamenti strani xp rimane proprio un bel sistema operativo

aspetta un attimo che chiamo Torquemada..

[Alucard X]

Originariamente inviato da Fil9998

sarà che non gioco al PC se non a scachhi e black gammon ... ma è da sempre che dico a tutti: prendetevi una console invece che un PC nuovo... che tanto il vecchio con linux va alla grande anche se è un P III ...

col vecchio linux usi blender anche con un Via C3 (certo, nel fare il rendering non è una scheggia, però...)

[leletop]

Secondo me il problema sta alla base di tutto e cioè che il 1° PC che ti metti in casa o che usi a scuola monta come S.O. Windows.......
Ma l'ancor più grosso problema di base è che mancano professori che sappiano usare Linux.
Già le scuole fanno fatica ad attrezzare un laboratorio informatico, poi se ancora ci sono tutte le licenze Microsoft, imho si sprecano un sacco di soldi investibili in più PC così che tutti gli alunni possano lavorare su un pc e non gruppetti di 5-6........

Che poi nelle scuole + che scrivere un documento in word, stamparlo e cose così non si fanno...... quindi un ragazzo prende le basi e conoscenza di linux e poi ci penserà da solo a imparare ad usare in maniera approfondita il sistema

Io ho fatto tutta la generazione windows dal 3.1 al Xp, Vista mi sono rifiutato di usarlo, ma imho mi toccherà per lavoro.....

[zephyr83]

Originariamente inviato da mykol

scusa zephyr83, se frugalware ha pochi pacchetti usa un'altra distro, te l'ha ordinato il medico di usarla ?

Forse la uso anche per tanti altri motivi! Nn è che devo usare per forza debian/ubuntu o suse perché ho tanti bei pacchetti già pronti....bella comodità poi però devo fare i salti mortali per avere la velocità e la reattività di frugalware (e cn alcune neanche ci riuscirei) L'alternativa alle mie esigenze sarebbe arch ma nn mi ci trovo altrettanto bene!

però bello vedere che c'è tanta gente che nn ha il minimo problema cn linux! Io sn riuscito ad avere problemi praticamente cn qualsiasi distro avrò qualche doto speciale

[mykol]

potrebbe anche dipendere dall'hardware. Usi pc datati o nuovissimi ?

Io ho una decina di distro installate (la maggior parte con 10 Gb, per prova).

Le due che uso quasi sempre sono due mandriva: una "vecchia" derivata da una mandrake "10 e qualcosa ..." via via aggiornata alle versioni successive, fino alla mandriva 2007 spring, ripiena di tutto il soft che ho trovato.

Un'altra una mandriva 2007 spring "pulita", installata da zero, con soft (oltre quelli di default) prevalentemente multimediali.

Beh, non so cosa dire, non ricordo un blocco, di aver doveuto resettare il PC ed anche i "crash" di qualche soft sono rarissimi. Così pure con le altre distro che ho installate e che ogni tanto avvio (Knoppix, Qilinux, DSL, PuppyLinux, ecc...). Tutto su di un pc di alcuni anni fà (athlon 2000+ con scheda video ATI AllInWonder 128).

Certo, non è velocissimo, ma la stabilità è perfetta.

[zephyr83]

Originariamente inviato da mykol

potrebbe anche dipendere dall'hardware. Usi pc datati o nuovissimi ?

Io ho una decina di distro installate (la maggior parte con 10 Gb, per prova).

Le due che uso quasi sempre sono due mandriva: una "vecchia" derivata da una mandrake "10 e qualcosa ..." via via aggiornata alle versioni successive, fino alla mandriva 2007 spring, ripiena di tutto il soft che ho trovato.

Un'altra una mandriva 2007 spring "pulita", installata da zero, con soft (oltre quelli di default) prevalentemente multimediali.

Beh, non so cosa dire, non ricordo un blocco, di aver doveuto resettare il PC ed anche i "crash" di qualche soft sono rarissimi. Così pure con le altre distro che ho installate e che ogni tanto avvio (Knoppix, Qilinux, DSL, PuppyLinux, ecc...). Tutto su di un pc di alcuni anni fà (athlon 2000+ con scheda video ATI AllInWonder 128).

Certo, non è velocissimo, ma la stabilità è perfetta.

più di 3 anni fa quano il computer era nuovissimo di problemi ne ho avuti tanti davvero adesso per fortuna il mio hardware è tutto supportato. A volte è facile fare casini, basta un dist-upgrade

[darkbasic]

Da quando in qua debian è più pesante di frugalware? Dipende sempre da quanta roba installi...

[Hire]

Effettivamente se l'è andata a cercare mettendo proprio Frugalware... Distro che sento veramente poco parlarne e sicuramente non supportata come le più blasonate.

Poi una Debian, o Ubuntu, minimale non è assolutamente pensate. Io ci gioco pure quindi faccio attenzione alle prestazioni.

[Stex75]

Frugalware è una buona distro. L'ho usata fino alla 0.6 ed è una scheggia (paragonabile quasi alla slack) e ubuntu si sogna la sua reattività, non parliamo di kubuntu.
Debian mai usata quindi non posso dir nulla!
Il "difetto" è che sei (o almeno io ero) molto portato ad aggiornare e non sempre le cose vanno per il meglio al contrario di altre distro!

[Hire]

Io con Ubuntu mai avuto problemi... Però è anche vero che non ho mai installato una Ubuntu liscia ed ho sempre messo la alternative.
Poi mi compilo sempre il kernel da me cercando il massimo delle prestazioni possibili.

[Stex75]

Io parlo di installazione di default, senza tweak particolari (mai ricompilato un kernel in vita mia nonostante i quasi 5 anni di utilizzo di linux).

[Hire]

Si ma se uno non vuole sbattimenti è sempre meglio usare la distro che ha più compatibilità hardware..

[Stex75]

Certo certo, sono d'accordissimo!!

Per questo io son finito sulla misconosciuta pclos: veloce, stabile, configurabile in 2 click!! Be', insomma, 2 click si fa per dire!!

[danlo8600]

Secondo me è inutile stare tanto a parlare. Ogni distro è diversa, una è più veloce ma perchè lo è? forse perchè ha meno pacchetti o meno moduli montati nel kernel? un'altra è più pesante però è più compatibile, insomma sono tutte diverse. Ognuno sceglie quello che vuole. Io ad esempio uso kubuntu, sò che è più pesante di altre distro e forse anche un pò più lenta però, con 2 click si configura, è abbastanza stabile e per passarci la vita sopra è perfetta. Detto onestamente non ho voglia di fare lo smanettone, ricompilare il kernel patcharlo, scaricare tutti i pacchetti ricompirarli ecc ecc ecc. La distro è veloce 20 secondi per boot e mettere la password di login non mi sembra tanto. Insomma a ognuno il suo

[Fil9998]

Originariamente inviato da Hire

Effettivamente se l'è andata a cercare mettendo proprio Frugalware... Distro che sento veramente poco parlarne e sicuramente non supportata come le più blasonate.

Poi una Debian, o Ubuntu, minimale non è assolutamente pensate. Io ci gioco pure quindi faccio attenzione alle prestazioni.

lassa perdere ... frugal ha na stabilità e reattività che buntu se la sogna... non parliamo di kubuntu poi che è come sparare sulla croce rossa azzoppata ...
e nota che avevo frugal e ho ubuntu, solo perchè non ho voglia di sbatti ad installare a mano pacchetti esotici e smanettarci troppo ...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Hire

Si ma se uno non vuole sbattimenti è sempre meglio usare la distro che ha più compatibilità hardware..

imho il migliore mix a mio sindacabile giudizio è mandriva
solida come fedora, ha più pacchetti di fedora anche se non tanti come ubuntu,
iper facile e configurabile con tools grafici più di ubuntu e quanto suse, nonha sempre l'ultimissima relase come buntu o debian unstable, ma il mix fra freschezza completezza e stabilità imho è azzeccatissimo.

poi ...

de gustibus.

[zephyr83]

Originariamente inviato da darkbasic

Da quando in qua debian è più pesante di frugalware? Dipende sempre da quanta roba installi...

provala e poi vediamo frugalware è una scheggia! E debian è quella che mi ha dato più problemi cn il riconoscimento hardware visto che usa versioni vetuste del kernel nella versione stabile (quando ho comprato il computer era un morire, dovevo partire a fare l'installazione dal kernle 2.4 )

Originariamente inviato da Hire

Io con Ubuntu mai avuto problemi... Però è anche vero che non ho mai installato una Ubuntu liscia ed ho sempre messo la alternative.
Poi mi compilo sempre il kernel da me cercando il massimo delle prestazioni possibili.

Ubuntu nn è minimamente paragonabile a velocità e reattività di frugalware! io faccio sempre installazioni da rete quando possibile e senza ulteriore sbattimenti, cioè senza dover ricompilare il kernel frugalware è velocissima. Cn ubuntu per ottenere gli stessi risultati chissà quanto dovrei faticare e nn è detto che li ottenga!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Fil9998

imho il migliore mix a mio sindacabile giudizio è mandriva
solida come fedora, ha più pacchetti di fedora anche se non tanti come ubuntu,
iper facile e configurabile con tools grafici più di ubuntu e quanto suse, nonha sempre l'ultimissima relase come buntu o debian unstable, ma il mix fra freschezza completezza e stabilità imho è azzeccatissimo.

poi ...

de gustibus.

io dico pclinuxos che dovrebbe derivare proprio da mandriva se nn sbaglio

[mentalrey]

mi permetto di quotare pclos, mi ha lasciato di sasso
Stabilita' mgliorata rispetto a mandriva, si installa facilmente anche su macchine con
componenti poco standard.
Tool grafici e "funzionanti" per tutto
repository con kernel gia pronti con varie ottimizzazioni 1 click install

Penso che la prossima versione (escono con molta piu' calma di buntu)
potrebbe essere quella che installo e non mollo piu' per un bel po'.
(si sto sbavando per kde 4...sorry gnome)

[Stex75]

Originariamente inviato da danlo8600

Secondo me è inutile stare tanto a parlare. Ogni distro è diversa, una è più veloce ma perchè lo è? forse perchè ha meno pacchetti o meno moduli montati nel kernel? un'altra è più pesante però è più compatibile, insomma sono tutte diverse. Ognuno sceglie quello che vuole. Io ad esempio uso kubuntu, sò che è più pesante di altre distro e forse anche un pò più lenta però, con 2 click si configura, è abbastanza stabile e per passarci la vita sopra è perfetta. Detto onestamente non ho voglia di fare lo smanettone, ricompilare il kernel patcharlo, scaricare tutti i pacchetti ricompirarli ecc ecc ecc. La distro è veloce 20 secondi per boot e mettere la password di login non mi sembra tanto. Insomma a ognuno il suo

Hai ragione, ma se non si discute e se non si sprecano parole tanto vale chiudere il forum!!

Originariamente inviato da zephyr83

io dico pclinuxos che dovrebbe derivare proprio da mandriva se nn sbaglio

Come non quotarti!! Installata (ok, un paio di problemini li ho avuti in 6/7 mesi) e non c'ho più pensato...una roccia e ancora più semplice di mandriva, che ritengo cmq migliorata tantissimo). Solo se la prox versione di pclos non rispetta le mie aspettative (stabità, reattività e super semplicità) passerò probabilmente a Mandriva. Kubuntu deve migliorare non poco per ritornare nei miei hd.