[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da UltimateBou

va beh ragazzi sembra che viviate su un mondo parallelo, uno parla di una cosa e voi rispondete con un'altra cosa.... qua si parla di marketing, di apparenza, di quello che passa alla gente... ma è così difficile capire un concetto così semplice? Quello che dici tu è sacrosanto ma non c'entra nulla con la problematica sollevata, cioè quella che AMD sta caxxo di scheda deve venderla e se già si stanno impegnando così sul marketing quando uscirà potrà fare pure 9 volte la 1080ti che già è stata bollata come fail mesi prima.

potevano chiamarla TEST MODE, PLAYTEST MODE, PREVIEW MODE qualsiasi altra cosa... "uno" (e per uno si intende non una mente illuminata che vive qui dentro, ma un utente qualsiasi che guarda i grafici e via) legge "gaming mode" e si aspetta che ci giochi a cannone ed invece la gaming mode talvolta va anche meno dell'altra modalità, sarà perchè acerba, sarà per qualsiasi cosa (driver fury, parti disattivate)... quello che è certo è che ti stai facendo una gran brutta pubblicità in ottica lancio visto che a parte la solita utenza illuminata di qui dentro il mondo già urla (NON IO) "consuma un botto, non va un caxxo con i giochi", ma sembra che AMD si rivolga soltanto ai GURU che sanno tutto e dia per scontato che il popolo mainstream faccia ragionamenti lucidi e razionali, che legga le recensioni riga per riga, parola per parola scartando quelle dei siti faziosi e dia il giusto peso a parole come "playtest" buttate su due righe di comunicato che non si è cagato quasi nessuno... niente ci rinuncio....

L'utenza media avrebbe dichiarato fail anche se fosse uscita solo come pro senza la modalità 2 gamimg ecc.. Per loro va così punto è basta, forse meglio così, SE nel caso con la rx e il supporto giusto andasse veramente di più, allora capirebbero meglio la faccenda.

Pazienza... So tratta di attendere fine mese.

Quello che mi dispiace è che una volta prima delle recensioni uscivano foto dettagli e spiegazioni del core e così via quinta invece come esce una pro si testano i giochi

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da deadbeef

amd, pochi soldi, hsa, jack of all trades design, gpgpu, opencl, mantle, vulkan, gcn, ncu, hardware scheduler, compute oriented, apu, ace, tanti watt

+= we_are_a_small_team

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Perché va dalle due alle tre volte tanto nelle applicazioni pro quando è ben sfruttata
A sto punto potevano provare la pro duo con entrambe le gpu attive e sarebbe andata comunque di più vega

nei software Pro no; lo SLI/CF nelle viewport è supportato da 2 software in croce, quindi in realta ne sui sempre e solo una.

le 2 GPU della Pro duo praticamente sono utili solo per GPGPU ad alta densita,

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da FroZen

amd in un solo quarter ha rosicchiato il 10% di share a intel

ottimo

chi se ne frega se vega gaming non è ancora pronto

buona domenica a tutti

https://www.youtube.com/watch?v=wJce...=RDwJcezFpIWwU

IL click bait system di Wccfteach funziona alla grande, hanno convertito i numeri delle statistiche di lancio del test di PassMark in una statistica di mercato.

IL titolo dell'articolo è :

AMD Takes 10.4% CPU Share From Intel In Q2 2017, Its Largest Quarterly Share Gain In History

ma sotto si precisa :

PassMark
– This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased.

Una pagliacciata colossale, è già stato precisato più volte, ma vedo che il concetto è difficile da assorbire.

E se Vega non è pronto ed è quello che sembra essere, una rumorosa stufetta, non preoccuparti che agli investitori interessa eccome.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Però guardando questo:

io lo avevo detto che nella fascia enthusiast e Profesionale avrebbe scalto in poco tempo .

vedrete nel Q1 2018 quanto market share avra perso Intel nelle Wokstation e nei sistemi datacenter a 2 socket.

Originariamente inviato da ccmarco2004

IL click bait system di Wccfteach funziona alla grande, hanno convertito i numeri delle statistiche di lancio del test di PassMark in una statistica di mercato.

IL titolo dell'articolo è :

AMD Takes 10.4% CPU Share From Intel In Q2 2017, Its Largest Quarterly Share Gain In History

ma sotto si precisa :

PassMark
– This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased.

Una pagliacciata colossale, è già stato precisato più volte, ma vedo che il concetto è difficile da assorbire.

E se Vega non è pronto ed è quello che sembra essere, una rumorosa stufetta, non preoccuparti che agli investitori interessa eccome.

non sono le statistiche di tutto il mondo PC, ma sicuramente è molto rappresentativo della fascia enthusiast.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora mettila cosi: non si capisce come un chip più piccolo, a 14 nani, beva a quel modo. I fatti cambiano modificando il ragionamento alla base del quesito? No

Meno male che qualcuno almeno risponde in maniera "costruttiva".

[FroZen]

Ah ok

Amd fallisce lunedì

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora mettila cosi: non si capisce come un chip più piccolo, a 14 nani, beva a quel modo. I fatti cambiano modificando il ragionamento alla base del quesito? No

ma rispetto a cosa ?

[Rez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora mettila cosi: non si capisce come un chip più piccolo, a 14 nani, beva a quel modo. I fatti cambiano modificando il ragionamento alla base del quesito? No

me lo son posto pure io.... perchè c'è gente che prende la 500abarth frfrfrrfr e non porsche GT3.. la prima ha un motore più piccolo ma consuma più della gt3

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora mettila cosi: non si capisce come un chip più piccolo, a 14 nani, beva a quel modo. I fatti cambiano modificando il ragionamento alla base del quesito? No

Una risposta l'ha abbozzata beef pagine addietro

Originariamente inviato da deadbeef

se ad oggi non funziona il tile based rendering con il DSBR, quella è la parte che una volta attivata andrà ad abbassare i consumi ed aumentare le prestazioni

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Veradun

Il discorso del market share su Ryzen viene da Passmark, quindi statisticamente è carta straccia esattamente come lo è lo steam hardware survey. Indica una tendenza del mercato, ma non è un'indicazione quantitativa.

Esatto.

Poi le robe di ryzen postatele sul thread ryzen altrimenti entriamo nel solito loop dei ot. Grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

L'utenza media avrebbe dichiarato fail anche se fosse uscita solo come pro senza la modalità 2 gamimg ecc.. Per loro va così punto è basta, forse meglio così, SE nel caso con la rx e il supporto giusto andasse veramente di più, allora capirebbero meglio la faccenda.

Pazienza... So tratta di attendere fine mese.

Quello che mi dispiace è che una volta prima delle recensioni uscivano foto dettagli e spiegazioni del core e così via quinta invece come esce una pro si testano i giochi

Uscivano perché rilasciavano i dettagli per farle cosa che probabilmente accadrà con la RX, allo stato attuale AMD non ha rilasciato niente forse manco i sample.

[deadbeef]

Originariamente inviato da ccmarco2004

+= we_are_a_small_team

ho cercato di creare un elenco esaustivo di keywords che descrivono la filosofia e l'approccio ingegneristico che ha avuto amd negli ultimi 10 anni, da cui derivano anche i consumi elevati

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

ma rispetto a cosa ?

rispetto la fury x a 28nani e in generale, facendo le proporzioni, sulle polaris che sono più piccole si e quindi ovvio consumino meno, ma sono cmunque più efficienti delle gcn più vecchie a 28nm mantenendo il naturale vantaggio dei 14 sui 28. Questa invece pare peggiorare nonostante il nodo di vantaggio sulla fury x e le dimensioni non lillipuziane ma comunque inferiori rispetto la vecchia top...illogico

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mircocatta

Una risposta l'ha abbozzata beef pagine addietro

Non resta che attendere conferme con la RX Uno stesso utente ha fatto lo stesso ragionamento su videocardz

[Dark_Lord]

Non avete capito, con la rx e i driver ottimizzati amd will unleash the power limiter e la true power of the mighty vega verrà sprigionata

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Non avete capito, con la rx e i driver ottimizzati amd will unleash the power limiter e la true power of the mighty vega verrà sprigionata

Lool...

Io sparo un 70 percento più veloce della fury x all inizio e fra 2mesi un ulteriore 8/10%.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Lool...

Io sparo un 70 percento più veloce della fury x all inizio e fra 2mesi un ulteriore 8/10%.

Ancora con sta storia
i driver non esistono, li ha inventati ati nell'85 per avere una scusa per quando non andava bene rispetto a nvidia

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ancora con sta storia
i driver non esistono, li ha inventati ati nell'85 per avere una scusa per quando non andava bene rispetto a nvidia

anche il caldo e il freddo non esistono, li hanno inventati per vendere maglioncini e climatizzatori

ma sei serio?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dark_Lord

anche il caldo e il freddo non esistono, li hanno inventati per vendere maglioncini e climatizzatori

ma sei serio?

Ero ironico
ogni volta che si ventilano possibili incrementi via driver delle amd nel tempo (e nei fatti avviene) arriva qualcuno (non mi riferisco a te) che trolla sul fatto che le schede devono andare bene al dayone dopo non ci gioca nessuno ecc....
e la mia mente torna indietro a quando amd rilasciava un driver certidficato al mese, nvidia rilasciava tanti driver, e la relativa fanbase trollava e diceva ehh nvidia sempre driver nuovi +500% nei giochi ogni release!!11!!!1!!! qui aspettate un mese!!11!!1!!1 sta tutto nel software solo i driver contano!!!11!!!11