[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Radeon80]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...cores_2168_in/

Secondo questo rumor Il Ryzen 4700G in Cinebench R20 esegue un punteggio di 5100 circa contro i 4760 del 3700x e 4965 del 3800X(punteggi Guru3d).
Non è indicato il tipo di DDR4 che sono state usate e inoltre sembra confermato il supporto al PCI-ex 16x secondo me 3.0

[Locketto]

Originariamente inviato da Radeon80

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...cores_2168_in/

Secondo questo rumor Il Ryzen 4700G in Cinebench R20 esegue un punteggio di 5100 circa contro i 4760 del 3700x e 4965 del 3800X(punteggi Guru3d).
Non è indicato il tipo di DDR4 che sono state usate e inoltre sembra confermato il supporto al PCI-ex 16x secondo me 3.0

il 4700G sarebbe la versione 47xx del 3700x? Stessi core stessa fascia di prezzo?

[maxmix65]

Originariamente inviato da BadBoy80

Sono apparsi i prezzi e le specifiche delle prossime APU:

https://www.tomshw.it/hardware/amd-a...zen-pro-4000g/

Quasi quasi vendo il 3700x e mi prendo il 4750G. So che praticamente è lo stesso processore, ma a volte mi è capitato di vendere la scheda video e andare avanti a lavorare mesi con la integrata..

Ho postato io la notizia qui sul forum nel 3d delle mobo x370 ieri verso le 11.30
arrivano sempre tardi quelli di tomm

[conan_75]

Originariamente inviato da Radeon80

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...cores_2168_in/

Secondo questo rumor Il Ryzen 4700G in Cinebench R20 esegue un punteggio di 5100 circa contro i 4760 del 3700x e 4965 del 3800X(punteggi Guru3d).
Non è indicato il tipo di DDR4 che sono state usate e inoltre sembra confermato il supporto al PCI-ex 16x secondo me 3.0

Forse essere monolitico lo aiuta.

[Domen]

Originariamente inviato da Crysis76

k , gs ?
comunque non puoi dire che il 9900k va di meno del 3700x perché in 3dmark ha il punteggio più alto.
Nei game il 9900k a 5.2 va di più del 3700x a 4.5 espicci mhz, e non di poco

invece lo dico e reitero va di piu perche con ben 700 mhz in meno il 3700x (ovviamente in oc entrambi)...fa qualche punto in piu al firestrike....io vedo 2 viedo sul tubo dove il 9900k va leggermente meglio ma altri 10 dove il 3700x da le paste al 9900..... esperienza videoludica personale ti diro....(forse magari un caso....)col 9900k avevo spesso microstuttering....adesso stesse impostazioni ....levato il 9900 messo il 3700 senza neanche format .....sparito il microstutter....magari me lo spiego per via della cache....che so....

[Domen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non sono mai salito sopra 1,425V, con il 3700X... e max 4,450GHz con RS giusto giusto per fare il bench di CPU-Z, oltre nada. Però con AIO 240.
Comunque il mio 3700X è al D-DAY... con 1,35V non vado oltre 4,370GHz... e certamente non è prb di mobo (Taichi X470)

magari un 240 riesce a gestirlo fino ad un certo punto.....
te lo scrivo perche come tutto l'hardware ...chi piu chi meno è sensibile allo scambio termico....mi si riconferma la cosa col 3700x che piu fresco è.... meglio sale.....io del resto ho un super-loop custom

[Radeon80]

Originariamente inviato da Locketto

il 4700G sarebbe la versione 47xx del 3700x? Stessi core stessa fascia di prezzo?

é un APU con la parte X86 con 8C/16T come il 3700x con le stesse frequenze e l'IGPU basato su Vega con 512 SP a 2100 mhz.

[affiu]

Originariamente inviato da Peterino1980^

E si gli dà proprio le "paste" non c'è che dire,9900K è caccapupù

https://www.youtube.com/watch?v=WWF-Zs7y2IY
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM(addirittura qui è a 4700!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=TQrQYDPe654
https://www.youtube.com/watch?v=-FCTSGSi7cI

D'accordo....dare a Cesare quel che è di Cesare ....ma ormai ha i mesi ''contati'' (e lo sai bene ) ...dopo di che con zen3 non se ne parlerà più di tutto ciò e neppure tu scriverai del blu, perchè sparirà anche dalle tue citazioni.

Benvenuto anticipatamente nel futuro mondo ROSSO o se ti aggrada meglio nel blu-tramutato-ROSSO!


NB. bisogna precisare che però il 3700x va a 4400mhz e l'altro a 5000mhz....sono 600mhz di differenza; è giusto per chi legge.

A parità di frequenza la MAGIA non ci sarebbe oltre a consumare di più e costare di più ed andare meno!!!(da dimostrare a 4,5ghz vs 4,5ghz) .

[maxmix65]

Originariamente inviato da Peterino1980^

E si gli dà proprio le "paste" non c'è che dire,9900K è caccapupù

https://www.youtube.com/watch?v=WWF-Zs7y2IY
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM(addirittura qui è a 4700!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=TQrQYDPe654
https://www.youtube.com/watch?v=-FCTSGSi7cI

ma si hai ragione dai che Intel e' Top a far cambiare socket hahahha
Ancora viaggio con la x370 del 2017 con il 3600 e prossimamente con la serie 4000
Auguri aricambia socket AHHAHA

[ysc]

Buongiorno ragazzi!

torno nel 3d per un problema snervante che mi si presenta sia sulla piattaforma x570 in firma che su una b550.

Di recente ho acquistato un ssd nvme che utilizzo come disco di backup veloce grazie ad un piccolo enclosure usb c.

Il mio pc in firma non riesce a far leggere/scrivere il disco se non oltre qualcosa che somiglia alle prestazioni di una usb 2.0. Roba nell'ordine dei 30 mega al secondo.
Ho pensato ad un guasto del cavo che va dalla porta usb c del case fractal al connettore front usb c della scheda madre. Allora l ho sostituito...nada....

Allora l 'ho collegato alla seconda porta usb c della scheda madre. Quella che sta posteriormente...magia il disco legge e scrive nell'ordine dei 900 mega al secondo.

Temendo a questo punto un malfunzionamento sul connettore interno della mia scheda madre ho usato altri due pc in casa per dei test. Uno basato su piattaforma b550 (ryzen 3400 g + msi mag mortar b550) che reitera preciso preciso il comportamento rilevato sulla mia x570. Ovvero porta del frontale del case che non legge il disco o lo fa girare pianissimo, porta posteriore a piena velocità.

L'altro invece basato su piatta intel (rog z370i strix + i7 8086k) che mi legge il disco a piena velocità su entrambe le porte.

Aiuto...cosa mi sfugge? Statisticamente credo molto poco alla possibilità di aver comprato due schede madri amd con la porta front usb c difettosa..

[Domen]

Originariamente inviato da Peterino1980^

E si gli dà proprio le "paste" non c'è che dire,9900K è caccapupù

https://www.youtube.com/watch?v=WWF-Zs7y2IY
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM(addirittura qui è a 4700!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=TQrQYDPe654
https://www.youtube.com/watch?v=-FCTSGSi7cI

l'aggettivo non mi compete.....
ad ogni buon conto inutile cercare video a sincerarti di quanto ho scritto.....
te ne allego uno e addirittura col 10900k....giusto per diritto di replica....stare appresso alle frasi colorite con aggettivi di contorno moooolto delicati mi porta via del tempo che diversamente impiegherei per cose piu costruttive ...del resto a 47 anni non posso essere fan-man di amd o intel che sia ( sono stato cliente ed anche soddisfatto intel per almeno 10 e piu anni)

PS:
il "da le paste"non scritto col significato dell'aggetivo hai usato.... ma con sottolineata evidenza di ben 700 mhz in meno ....ed anche ad essere in assoluta parita prestazionale non credi "dia le paste" perchè consuma niente .... scalda niente....costa niente....

https://www.youtube.com/watch?v=D9Zr...LKipRpNEb5gy6c

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Perchè sarebbe sbagliato scusa?I test non riguardano anche il 3700?
O forse ho sbagliato perchè in QUESTO thread è vietato sostenere alcune tesi?

Ma figurati, qui puoi parlare di tutte le mancanze di Zen, non siamo mica su QUELLO Intel in cui i loro processori vanno sempre lodati comunque.

È quando non si sento sufficientemente soddisfatti su QUELLO vengono anche su questo a narrarci la magnificenza dei processori Intel.

Originariamente inviato da Peterino1980^

Infatti mi domandavo quando sarebbero usciti fuori,i soliti argomenti sulle falle di sicurezza ,quando si arriva alla frutta sono sempre un buon argomento.Buona continuazione a te .

[eserfo]

Originariamente inviato da ysc

Buongiorno ragazzi!

torno nel 3d per un problema snervante che mi si presenta sia sulla piattaforma x570 in firma che su una b550.

Di recente ho acquistato un ssd nvme che utilizzo come disco di backup veloce grazie ad un piccolo enclosure usb c.

Il mio pc in firma non riesce a far leggere/scrivere il disco se non oltre qualcosa che somiglia alle prestazioni di una usb 2.0. Roba nell'ordine dei 30 mega al secondo.
Ho pensato ad un guasto del cavo che va dalla porta usb c del case fractal al connettore front usb c della scheda madre. Allora l ho sostituito...nada....

Allora l 'ho collegato alla seconda porta usb c della scheda madre. Quella che sta posteriormente...magia il disco legge e scrive nell'ordine dei 900 mega al secondo.

Temendo a questo punto un malfunzionamento sul connettore interno della mia scheda madre ho usato altri due pc in casa per dei test. Uno basato su piattaforma b550 (ryzen 3400 g + msi mag mortar b550) che reitera preciso preciso il comportamento rilevato sulla mia x570. Ovvero porta del frontale del case che non legge il disco o lo fa girare pianissimo, porta posteriore a piena velocità.

L'altro invece basato su piatta intel (rog z370i strix + i7 8086k) che mi legge il disco a piena velocità su entrambe le porte.

Aiuto...cosa mi sfugge? Statisticamente credo molto poco alla possibilità di aver comprato due schede madri amd con la porta front usb c difettosa..

Potrebbe mancare qualche driver. Li hai installati tutti?

[ysc]

Originariamente inviato da eserfo

Potrebbe mancare qualche driver. Li hai installati tutti?

direi proprio di si. su entrambe le pagine web dei produttori delle mobo non figura un driver per front usb c.

inoltre da gestione dispositivi non mi risultano periferiche non identificate

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma figurati, qui puoi parlare di tutte le mancanze di Zen, non siamo mica su QUELLO Intel in cui i loro processori vanno sempre lodati comunque.

È quando non si sento sufficientemente soddisfatti su QUELLO vengono anche su questo a narrarci la magnificenza dei processori Intel.

Ma lascia perdere..... Stai pure a rispondere ai fan-Untel ?
(se non capisce c'è da spiegargli la "U"....)

[Domen]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma figurati, qui puoi parlare di tutte le mancanze di Zen, non siamo mica su QUELLO Intel in cui i loro processori vanno sempre lodati comunque.

È quando non si sento sufficientemente soddisfatti su QUELLO vengono anche su questo a narrarci la magnificenza dei processori Intel.

del resto intel quando fa meglio lo fa di 1 fps al doppio del costo e temperature e consumi

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Nautilu$

Ma lascia perdere..... Stai pure a rispondere ai fan-Untel ?
(se non capisce c'è da spiegargli la "U"....)

Già fa caldo, ci si mette pure lui che in questa discussione tutti i suoi post sono contro AMD, mentre contro Intel non ha mai nulla da lamentarsi. Diventa pesante da sopportare.

PS: @Peterino1980^ se ritieni che abbia detto delle inesattezze sentiti pure libero di linkare i post in cui parli positivamente di AMD e negativamente di Intel.

Originariamente inviato da Domen

del resto intel quando fa meglio lo fa di 1 fps al doppio del costo e temperature e consumi

Non pensi quadrimensionalmente, queste sono features, mentre stai giocando ti cuoci le costine senza neppure spostarti dalla postazione, questo si che è rendere la vita più facile agli utenti mica come quella brutta di AMD.

[Domen]

Originariamente inviato da Folgore 101

Non pensi quadrimensionalmente, queste sono features, mentre stai giocando ti cuoci le costine senza neppure spostarti dalla postazione, questo si che è rendere la vita più facile agli utenti mica come quella brutta di AMD.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da conan_75

Forse essere monolitico lo aiuta.

Le apu solitamente escono con qualche affinamento rispetto alla cpu uscita qualche mese prima. Dai rumor usciti sembrerebbe che il memory controller/infinity fabric sia stato migliorato e qualche punto % di miglioramento può portarlo.

[Crysis76]

Originariamente inviato da Domen

invece lo dico e reitero va di piu perche con ben 700 mhz in meno il 3700x (ovviamente in oc entrambi)...fa qualche punto in piu al firestrike....io vedo 2 viedo sul tubo dove il 9900k va leggermente meglio ma altri 10 dove il 3700x da le paste al 9900..... esperienza videoludica personale ti diro....(forse magari un caso....)col 9900k avevo spesso microstuttering....adesso stesse impostazioni ....levato il 9900 messo il 3700 senza neanche format .....sparito il microstutter....magari me lo spiego per via della cache....che so....

sostenere che il 3700x va di più dell'i9 perché in firestrike (bench) fa più punti è sbagliato , visto che all'atto pratico nei game va di più l'i9
ma tu continua pure a reiterare false informazioni.
E parlo di out of the box , non di oc o underclock.
Gli intel i9 9900k e i nuovi i7 e i9 serie 10 rimangono i migliori processori per giocare ad alto refresh
Se invece mi parli di uso in software di produttività allora i ryzen 3000 sono veramente dei divoratori.
diamo a cesare ciò che è di cesare (cit.)