[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[<Masquerade>]

raga ora non iniziate la solita polemica amd vs nvidia perchè sinceramente ha fracassato i cogli....emhh ha stancato. torniamo in tema con kepler per piacere.

grazie.

[Raven]

In effetti l'uscita di Lurenz87 sui driver AMD in risposta a un problema riportato da predator sui driver nvidia è stata fuori luogo... chiudiamo qui...

ps: ah... per querlli che ora dicono "il gpgpu non serve a una mazza, io con le schede ci gioco"... ehmmmm... cercate solo di essere più coerenti, perché altrimenti la credibilità (vostra) ne risente...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Raven

In effetti l'uscita di Lurenz87 sui driver AMD in risposta a un problema riportato da predator sui driver nvidia è stata fuori luogo... chiudiamo qui...

ps: ah... per querlli che ora dicono "il gpgpu non serve a una mazza, io con le schede ci gioco"... ehmmmm... cercate solo di essere più coerenti, perché altrimenti la credibilità (vostra) ne risente...

bene, buon proseguimento

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

In effetti l'uscita di Lurenz87 sui driver AMD in risposta a un problema riportato da predator sui driver nvidia è stata fuori luogo... chiudiamo qui...

ps: ah... per querlli che ora dicono "il gpgpu non serve a una mazza, io con le schede ci gioco"... ehmmmm... cercate solo di essere più coerenti, perché altrimenti la credibilità (vostra) ne risente...

scommetto però ci stavano pure quelli che ai tempi criticavano nvidia dicendo robe tipo: " invece di far schede disumane con quell'architettura per il gpgpu era meglio se le facevano solo da gaming" ... mentre magari gli stessi ora dicono ...eh..ma non c'è il gpgpu

io ovviamente il gpgpu non l'ho mai mai mai mai usato, la 580 era ottima per questo ma ci ho giocato e basta. l'utilizzo della scheda video per me è questo, e così sempre sarà...quindi spero che per questo discorso non ti riferivi anche a me

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da UltimateBou

anche qua hai ragione indubbiamente, ma predichi bene e razzoli male

per me è chiusa qui, e non ho tirato in ballo amd criticandola ecc che non me ne può fregare di meno di ste guerre ridicole che avete fatto in questi ultimi tempi. godetevi la scheda video che vi siete presi e stop.

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

scommetto però ci stavano pure quelli che ai tempi criticavano nvidia dicendo robe tipo: " invece di far schede disumane con quell'architettura per il gpgpu era meglio se le facevano solo da gaming" ... mentre magari gli stessi ora dicono ...eh..ma non c'è il gpgpu

ovvio!
Personalmente l'ho da sempre ritenuta una cosa del tutto inutile su una scheda gaming... quindi il fatto che sia meno performante sulla 680 di sicuro non mi fa né caldo né freddo, anzi...

ps: ultimatebou... chiudiamola qua, adesso!

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

cut

ps: ah... per querlli che ora dicono "il gpgpu non serve a una mazza, io con le schede ci gioco"... ehmmmm... cercate solo di essere più coerenti, perché altrimenti la credibilità (vostra) ne risente...

l'ho appena detto, quindi mi sento chiamato in causa direttamente

Al riguardo (a parte che la stessa cosa che dici si potrebbe rivolgere al contrario a coloro che fino a Tahiti sbeffeggiavano il gpgpu, addirittura qualcuno mi spergiurava, quando sostenevo che secondo me era una strada importante e che nVidia faceva bene a seguirla secondo me, che era un mercato inesistente e fuffa, tranne poi adesso vedere che procura miliardi e che giustamente anche Amd ci si butta) specifico meglio la mia opinione:

io non dico che il gpgpu non sia importante, sennò mi contraddirei alla grande, ma che è successo esattamente quanto auspicavo all'epoca dell'uscita di Fermi (i miei post per chi fosse curioso sono su questo thread) ossia che nVidia differenziasse i chip e relative schede con prodotti destinati al gaming e quelli più adatti al gpgpu, visto che un chip molto complesso come Fermi per il gaming aveva obiettivi difetti (anche qui da me, e non solo ovviamente, sempre sottolineati, al di là che poi magari uno può legittimamente fregarsene perchè vuole le prestazioni a tutti i costi) ossia la fame di potenza e conseguente calore eccessivi (nel gpgpu le grandezze sono diverse e lì Fermi era addirittura conveniente performance/watt rispetto agli Xeon o agli Opteron)

mi si diceva che era un'idea sballata, per carità tutte le opinioni sono valide finchè si discute, ma poi pare che i fatti -non per fare lo - mi stiano dando ragione, gk104 non ha la parte di DP per cui è piccolo ed efficiente nel performance/watt (più di Tahiti). Da questo punto di vista i gamers sono contenti, ed io che compro la vga per giocare lo sono, visto che i difetti di Fermi erano tali anche per me, mentre gk104 rulla senza consumare un botto.

Se invece il mio obiettivo è il gpgpu, devo cambiare chip, ossia o mi prendo una 580 (peraltro a meno soldi di una 680) oppure aspetto gk110 che avrà tutta la parte di DP che gk104 non ha e quindi offrirà tutta la potenza che serve a questo scopo (almeno fino a quando i rumors non diranno il contrario, ok...), perchè finalmente pare che nVidia abbia appunto differenziato i prodotti (pur continuando ad offrire poi il chippone anche per le vga gaming, visto che gk110 dovrebbe essere montato anche su vga da gaming, per chi guarda meno al consumo ecc ecc).

Tutto questo senza dimenticare che le geforce sono prodotti per il gaming, nella offerta nVidia quelle dedicate al mercato professionale sono le Quadro e le Tesla, pazienza che chi comprava a meno una 580 rispetto alla controparte Quadro o Tesla non possa più approfittarne (anche se probabilmente lo potrà continuare a fare con gk110), sono prodotti a diversa destinazione, credo sia giusto che sia così.

come vedi le cose sono più articolate, almeno per quanto mi riguarda, e credo anche assolutamente coerenti.

Chiudo dicendo che pure a me dispiace vedere la solita polemica sui drivers, infatti sempre per quanto mi riguarda il mio intervento parlava dei driver nVidia e della 680 in sè, non ho fatto minimamente riferimento ai driver Amd, anche se poi se se ne parla senza fanboismi credo non ci siano problemi, sennò diventa un argomento tabù .

[Condor Legend]

Per chi provasse cycles con blender e una gtx 680 (e credo anche con altri programmi che usano cuda) se il programma non ha il supporto al kernel cuda 3.0 crasha l'applicazione!

Alcuni infatti hanno ricompilato blender con il kernel cuda 3.0 e diciamo che va con prestazioni che si assestano a quelle di una gtx 580.

Questo mi fa pensare che forse ottimizzando le applicazioni si riesca a trarre maggiori prestazioni, anche perché nvidia stessa:

http://developer.nvidia.com/cuda-gpus

GPU - Compute Capability
GeForce GTX 680 - 3.0

[appleroof]

Originariamente inviato da Condor Legend

Per chi provasse cycles con blender e una gtx 680 (e credo anche con altri programmi che usano cuda) se il programma non ha il supporto al kernel cuda 3.0 crasha l'applicazione!

Alcuni infatti hanno ricompilato blender con il kernel cuda 3.0 e diciamo che va con prestazioni che si assestano a quelle di una gtx 580.

Questo mi fa pensare che forse ottimizzando le applicazioni si riesca a trarre maggiori prestazioni, anche perché nvidia stessa:

http://developer.nvidia.com/cuda-gpus

GPU - Compute Capability
GeForce GTX 680 - 3.0

Interessante, perché cmq i limiti di gk104 rispetto a gf110 da questo punto di vista sono proprio hw...cmq c'è anche da dire che nvidia ha preso un grosso vantaggio con il supporto e l'ecosistema che ha creato, almeno credo leggendo qua e là visto che in questo campo non ci metto praticamente becco

[FroZen]

Tutto ok ma.....ste 670 e 660? Dove sono? Per giugno volevo avere almeno la scelta fra due modelli (7850 2GB e ... 660???) ma qui ormai siamo al monopolio AMD

[halduemilauno]

http://www.3dcenter.org/news/geforce...gtx-670-ti-vor

[supersalam]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.3dcenter.org/news/geforce...gtx-670-ti-vor

Bravo Hal puntuale come sempre.

[FroZen]

Non sapendo il tedesco non vedo dove siano le notizie....si sapeva da tempo che sarebbe stata livellata sulla 7950....poi quando esce bisognerà aspettare ancora uno o due mesi per averne in quantità E ad un prezzo decente (vedasi cosa sta succedendo con la 680).....insomma si arriva a Luglio/Agosto.....si spera almeno insieme alla 660 altrimenti avranno vita molto breve queste schede....

[talexandro]

mi iscrivo forse sto giro passo a nvidia

[Walrus74]

https://www.facebook.com/NVIDIAGeForce

Vediamo un po' cosa c'è sotto....

[TigerTank]

Sarà la dual-gpu? Non credo sia il GK110...anche perchè sarebbe una bella presa per i fondelli per chi ha già preso una o più gtx680, a meno che non la presenti ad un prezzo davvero esagerato.

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da TigerTank

Sarà la dual-gpu? Non credo sia il GK110...anche perchè sarebbe una bella presa per i fondelli per chi ha già preso una o più gtx680, a meno che non la presenti ad un prezzo davvero esagerato.

Sicuramente la dual GPU o VGA minori, il GK110 lo vedremo dopo la stagione calda.

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Walrus74

https://www.facebook.com/NVIDIAGeForce

Vediamo un po' cosa c'è sotto....

Mi metto comodo e aspetto le news al varco!
Spero sia la dual e che esca in concomitanza con la controparte di ati.. così ne vedremo delle belle!

Originariamente inviato da dewwwxx84

Sicuramente la dual GPU o VGA minori, il GK110 lo vedremo dopo la stagione calda.

esatto.Non pensateci proprio al GK110 in questo periodo dell'anno perchè vi trovereste in alto mare...così tanto da affogare.
Molto probabilmente si tratterà della GTX 690 alias dual GPU su base GK104.Previsto.

[Simedan1985]

Se la dual non sarà molto distante come prestazioni da due 680 (mi va bene anche un 20% in meno) e costerà attorno ai 700 euro ...o meno ,non è un idea da scartare il preferirla a due 680 il cui prezzo in media sarebbe poco sotto i 1000 euro!!