Aspettando Intel Haswell

[TFA]

Io ho deciso di prendere 3770 o 3770K subito (vedi topic dedicato),
senza aspettare Haswell.

Secondo me, Haswell è un prodotto disegnato per attaccare le APU AMD.

Mi aspetto incredibili miglioramenti della grafica integrata,
(vedi introduzione di una cache dedicata)
ma per il resto niente di che.

[fisher91]

Originariamente inviato da TFA

Io ho deciso di prendere 3770 o 3770K subito (vedi topic dedicato),
senza aspettare Haswell.

Secondo me, Haswell è un prodotto disegnato per attaccare le APU AMD.

Mi aspetto incredibili miglioramenti della grafica integrata,
(vedi introduzione di una cache dedicata)
ma per il resto niente di che.

quoto.. ormai sicuramente si concentreranno sulla parte grafica delle CPU... comunque ma è vero che, tutte le cpu della microarchittetura haswell, saranno dotate di almeno 8 core??

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da fisher91

comunque ma è vero che, tutte le cpu della microarchittetura haswell, saranno dotate di almeno 8 core??

No.
e per quanto riguarda le prestazioni della cpu mi aspetto un salto come quello che c'è stato da nehalem a sandy bridge

[fisher91]

Originariamente inviato da <Masquerade>

No.
e per quanto riguarda le prestazioni della cpu mi aspetto un salto come quello che c'è stato da nehalem a sandy bridge

ma ormai non credo che con 4 core ci siano grossi cambiamenti... secondo me toglieranno i dual core e lavoreranno più sui 6/8 core...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da fisher91

ma ormai non credo che con 4 core ci siano grossi cambiamenti... secondo me toglieranno i dual core e lavoreranno più sui 6/8 core...

sul socket di fascia performance (dovrebbe essere LGA1150) torneranno anche i dual core. sulla fascia extreme , cioè il successore di LGA2011 ci saranno un fottio di core.

[Strato1541]

Originariamente inviato da LS1987

Solo con i software compilati con il compilatore Intel. Per il resto sostanzialmente si equivalgono, tranne in alcuni giochi. I Phenom I invece andavano peggio e avevano dei bug.

Queste cose sono sempre da verificare, in ogni caso nei vari test fatti all'epoca erano inferiori a parità di clock.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...edition_3.html
Tuttavia non è questo il 3d per parlarne.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Phenomenale

La teoria del complotto dilaga... nell' altro topic vedo molte persone convinte che Intel abbia fatto male apposta IvyBridge per salvaguardare LGA2011, qui adesso si suppone che Intel farà male Haswell per salvaguardare LGA2011... ma Intel mica è impazzita!!!

Sarebbe come dire che AMD ha fatto male gli FX-Bulldozer apposta, per difendere la fascia degli Opteron

no, perchè semplicemente amd non ha fatto male i BD
un giorno li parrezzerete anche voi
purtroppo la potenza single ha limiti fisici e non puà crescere più di tanto!
l'unica soluzione è avere più core e se piledriver va come deve finalmente avremo i proci intel x6 a prezzi x4.
anche intel andrà sul multi.
ma il vero salto prestazionale sarà il calcolo eterogeo, non mi meravglia che intel prema sulla gpu.

[rafpro]

Originariamente inviato da <Masquerade>

No.
e per quanto riguarda le prestazioni della cpu mi aspetto un salto come quello che c'è stato da nehalem a sandy bridge

cioe non tutte saranno a 8 core ? o non ci saranno proprio cpu a 8 core?

[°Phenom°]

Hai detto una cosa quasi giusta carlotto, un giorno, ed io aggiungerei anche un forse, li apprezzeremo, a buon intenditore poche parole.
Fattostà che per ora bd è un mezzo fail.

[Pat77]

Originariamente inviato da <Masquerade>

No.
e per quanto riguarda le prestazioni della cpu mi aspetto un salto come quello che c'è stato da nehalem a sandy bridge

E' quello che penso anche io, ma ha un vantaggio talmente tanto grande dalla concorrenza che potrebbero decidere di non spingere, volutamente , sull'acceleratore, tanto anche oggi non c'è nulla che si avvicini manco lontanamente a 3570K-3770K.

[Phenomenale]

Quoto Pat77 ed aggiungo: oltre a non spingere sull' acceleratore, ho paura che Intel inizi a spingere sui PREZZI con Haswell, visto che purtroppo ha scarsa concorrenza...
...e quando il gatto non c'è i topi ballano

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Pat77

E' quello che penso anche io, ma ha un vantaggio talmente tanto grande dalla concorrenza che potrebbero decidere di non spingere, volutamente , sull'acceleratore, tanto anche oggi non c'è nulla che si avvicini manco lontanamente a 3570K-3770K.

intel è sempre stata avanti in questi ultimi anni no? eppure è sempre andata avanti per la sua strada con la strategia del tick tock. normale che da sandy ad ivy non cambi quasi una sega come ipc, successe anche con nehalem e westmere che come ipc eran quasi uguali..cambiava nulla o un 1-2% max.... ma con l'architettura nuova c'è sempre l'aumento di prestazioni.e quindi io credo che anche questa volta sarà così, indipendentemente da come va amd. e se poi mi sbaglio pace.

[LS1987]

Originariamente inviato da °Phenom°

Hai detto una cosa quasi giusta carlotto, un giorno, ed io aggiungerei anche un forse, li apprezzeremo, a buon intenditore poche parole.
Fattostà che per ora bd è un mezzo fail.

edit: sì, quando i giochi sfrutteranno 8 core e ci saranno dei software che useranno le nuove istruzioni. Si parla forse del 2020, quando Intel potrebbe avere le CPU a 8 nm (credo le ultime basate sul silicio).

Originariamente inviato da Phenomenale

Quoto Pat77 ed aggiungo: oltre a non spingere sull' acceleratore, ho paura che Intel inizi a spingere sui PREZZI con Haswell, visto che purtroppo ha scarsa concorrenza...
...e quando il gatto non c'è i topi ballano

Non credo, anche perché chi ha un Core2quad o superiore di certo non spenderà 400 € per un i7 4xxx, ne spenderà 550 per un i7 4930k socket 2011, se proprio vuole cambiare. Non escludo che ci saranno versioni per super enthusiast a quel prezzo. Diciamo la verità: l'Opteron 12 core va di più di Sandy Bridge, non nei giochi (per cui basta l'i5 che costerà al max 300 €, altrimenti non lo comprerebbe nessuno) e magari se costasse meno di Haswell qualcuno potrebbe preferirlo. Comunque se Haswell costasse anche 500 €, ma in 100 watt facesse stare Ivy + 3% e una 7870 (sparo molto in alto), potrebbe anche valerli. Ci abbiniamo come alimentatore ... un be quiet da 350 W. Prova a far andare una 7870 con un be quiet: impossibile. Immagino che saremo sui livelli di una 5770-6770-7750.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no, perchè semplicemente amd non ha fatto male i BD
un giorno li parrezzerete anche voi
purtroppo la potenza single ha limiti fisici e non puà crescere più di tanto!
l'unica soluzione è avere più core e se piledriver va come deve finalmente avremo i proci intel x6 a prezzi x4.
anche intel andrà sul multi.
ma il vero salto prestazionale sarà il calcolo eterogeo, non mi meravglia che intel prema sulla gpu.

Sì saranno apprezzati come ottimo materiale da riciclare al macero..
Inutile è stato un flop e il tempo non cambierà le cose, dato che ci sarà di meglio!(sia intel che amd ovviamente,BD sarà solo una parentesi ,si spera,di un progetto realizzato male).
PS: Non venire ad inquinare anche questo 3d, grazie.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Sì saranno apprezzati come ottimo materiale da riciclare al macero..
Inutile è stato un flop e il tempo non cambierà le cose, dato che ci sarà di meglio!(sia intel che amd ovviamente,BD sarà solo una parentesi ,si spera,di un progetto realizzato male).
PS: Non venire ad inquinare anche questo 3d, grazie.

vuoi dire ad animare questo posto? haswell non mi appassiona, quindi non temere.
gli fx non sono un flop, hanno retto anche sul mercato, le quote amd non sono calate e hanno fatto una piattaforma che si aggiorna a step di un anno oltre a convergere nell'apu-calolo ibrido.
la gente li valuta ancora sul single, dove il silicio non ha permesso le alte frequenze previste inzialmente e non li valuta in multi e nella scalbilità ottima che dimostrano.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

vuoi dire ad animare questo posto? haswell non mi appassiona, quindi non temere.
gli fx non sono un flop, hanno retto anche sul mercato, le quote amd non sono calate e hanno fatto una piattaforma che si aggiorna a step di un anno oltre a convergere nell'apu-calolo ibrido.
la gente li valuta ancora sul single, dove il silicio non ha permesso le alte frequenze previste inzialmente e non li valuta in multi e nella scalbilità ottima che dimostrano.

Se per te animare significa dire cose non dimostrabili.....
Sempre aria fritta..
Chiaro che non ti interessi haswell(non è un progetto amd)..
Gli fx restano un flop,dato che non son stati praticamente venduti,amd ha retto grazie alle apu e grazie alla crisi.
Tuttavia non sporcare il 3d.

[demos88]

Si sa per caso gli Haswell che frequenza di ram supportano nativamente? (per dire, quella di Ivy Bridge è 1600Mhz)
Così se devo prendere delle ddr3 adesso, almeno so a che frequenza mi conviene puntare.

[LS1987]

Originariamente inviato da demos88

Si sa per caso gli Haswell che frequenza di ram supportano nativamente? (per dire, quella di Ivy Bridge è 1600Mhz)
Così se devo prendere delle ddr3 adesso, almeno so a che frequenza mi conviene puntare.

RAM con più di 1600 mhz attualmente servono solo per i bench, tranne che per llano (aumenta le prestazioni in modo significativo con le ram 1866 mhz) e forse con trinity.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da demos88

se devo prendere delle ddr3 adesso, almeno so a che frequenza mi conviene puntare.

Che domanda, prendi le più veloci che puoi permetterti!

[Vash_85]

Originariamente inviato da LS1987

RAM con più di 1600 mhz attualmente servono solo per i bench, tranne che per llano (aumenta le prestazioni in modo significativo con le ram 1866 mhz) e forse con trinity.

Vabbé ma llano e trinity traggono vantaggio dalle ram veloci per la gpu integrata, mica per il lato x86