[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[renatofast]

Originariamente inviato da renatofast

ovvio ci sono i due modelli, ddr3 e ddr5 credo che si possa fare il cross firex solo con la ddr3, cmq mando una mail alla sapphire... vediamo cosa mi rispondono!

Risposta della Sapphire:

As long as the two cards both have HD6670 chipset it doesn’t matter which memory version you have.



Tech

[Vash_85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

anno annullato tutto, ma questo non vuol dire nulla, perchè ci sarà un trinity a 17w

Peccato solo per i <9 w a me la serie c-xx piaceva parecchio

[MonsterMash]

Originariamente inviato da niubbo69

Personalmente trovo veramente sprecato il 3870 per un mediacenter puro, tra l'altro hai il limite dei 150W mentre a pieno carico consuma sicuramente di più. Secondo me dovrai fare anche un pò di underclock...
Per info sul consumo di Llano allego un link interessante.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...3_8.html#sect0

Grazie a tutti per le risposte.

Per quanto mi riguarda la cpu è proprio quella adatta. Mi serve una gpu non troppo scadente perchè voglio usarla per l'applicazione di filtri di post processing scritti in openCL (Smooth Video Project), e perchè spero di poterci anche fare qualche giochino leggero "da divano", tipo street fighter 4.

Per quanto riguarda il consumo complessivo, non credo che avrò problemi, dato che il sistema precedente era basato su una mobo 780g e cpu phenom 2 940, che downvoltato opportunamente riusciva a girare senza problemi anche a 3ghz. E sicuramente il 3870 consuma meno del 940 + 780g.

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-p...pag_commenti=2

Mi pare una assurdità.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-p...pag_commenti=2

Mi pare una assurdità.

l'analogia con intel è una forzatura secondo me.
quel che accade sempre secondo me, è quello che cerfcavo di dire nell'altro forum.
llano = k10+gpu 6000 (fascia non alta)
trinity = piledrive+gpu 7000 (fascia non alta)

quindi amd mette nell'apu la gpu ultima serie modello non alto e la cpu del momento meno performante.
solo che con piledrive esce prima sull'apu che nel versante cpu, quindi una importanza all'apu rispetto il mercato cpu puro.
questo fa immaginare uno scenario ripetivo per il fututo
esempio
uscita RADEon serie 8000
APU successore di trinity = successore piledrive + gpu 8000 serie non alta (magari più integrati)
uscita successore piledrive più performante (per la cache e frequenze e silicio)

il processore sulle apu non sarà meno performante, sarà come gli athlon e i phenom, o llano e i phenom. saranno core in più, cache, il fatto di non essre sullo stesso silicio della gpu e frequenze a rendere la versione cpu più performante.
il vantaggio dell'apu sarà invece l'integrazione.

[gianni1879]

continui a sbagliare Llano non monta una HD6000 anche se il nome lo può confondere, ma una vliw 5 che è una HD5000. La differenza è bene sottolinearla.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da gianni1879

continui a sbagliare Llano non monta una HD6000 anche se il nome lo può confondere, ma una vliw 5 che è una HD5000. La differenza è bene sottolinearla.

si si, l'ho capito, infatti la fascia "non alta", è il modello precedente implementato.
cioè
6870-6850 fascia non alta = precedente architettura implementa
6970-6850 fascia alta = nuova
e così via

non lo chiamo 5000 perchè AMD non lo chiama così e ci sono implementazioni (per esempio la serie 6000 supporta la visione 3D ecc)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-p...pag_commenti=2

Mi pare una assurdità.

Bè chiariamo subito che il modello "tick-tock" di Intel non è applicabile per via dello sviluppo del silicio dove AMD deve stare ai tempi di GF; Intel spende miliardi di dollari per "sforzare" lo sviluppo dei suoi processi produttivi e i tempi li crea lei stessa...
Inoltre ricordo che AMD si era impegnata a presentare una nuova piattaforma ogni 12/18 mesi con la possibilità di un aggiornamento sull'architettura o sui core.
Personalmente non mi sembra tanto assurdo che AMD punti più sulle APU che sulle CPU dopo i numeri di vendita del 2011 e la direzione di creare l'ibrido fra una CPU e una GPU fra due generazioni (Trinity escluso); inoltre cè sempre la possibilità di sfruttare la GPU integrata che in campo server potrebbe essere un tocca sana.
Semplicemente ridicola l'idea di un ridotto piledriver su Trinity e un fantomatico completo per le CPU; la differenza di prestazioni fra le due soluzioni la darà la cache L3 assente nelle APU di prossima generazione...

[MonsterMash]

Finalmente ho sistemato per bene il mediacenter, e ne è venuto fuori qualcosa di veramente adatto alle mie esigenze. Sono riuscito ad ottenere completa stabilità a 3ghz con soli 1.2V, e in idle (800mhz) ho potuto abbassare la tensione di alimentazione fino a 0.85V.
Dopo un paio di giorni di test penso di poter dire che è assolutamente stabile in tutte le circostanze. Tra l'altro la cpu scalda molto meno di quanto mi aspettassi, tant'è vero che la ventola sta quasi costantemente a 500-600rmp, risultando praticamente inudibile. E grazie al fatto che l'alimentatore è un picopsu con trasformatore esterno fanless, il tutto risulta più silenzioso della tv al plasma, che ha le sue ventole .

[PhysX]

ho recuperato da un muletto un ali da 400W con 14A sulla linea da 12V... puo andare bene per un A8-3870?

su alcune recensioni ho letto che i consumi dell'intero sistema a pieno carico sono sui 150W, mi confermate che ci sto dentro?

[blackshard]

Originariamente inviato da PhysX

ho recuperato da un muletto un ali da 400W con 14A sulla linea da 12V... puo andare bene per un A8-3870?

su alcune recensioni ho letto che i consumi dell'intero sistema a pieno carico sono sui 150W, mi confermate che ci sto dentro?

12=14=168
Ci dovresti stare dentro, considerato anche che di quei 150W, circa 130 sono utilizzati effettivamente dai componenti. In più puoi sempre downvoltare per consumare molto meno.

[PhysX]

Originariamente inviato da blackshard

12=14=168
Ci dovresti stare dentro, considerato anche che di quei 150W, circa 130 sono utilizzati effettivamente dai componenti. In più puoi sempre downvoltare per consumare molto meno.

in teoria ci sta, pero bisogna vedere se sono effettivi... cmq se volessi prendere un ali nuovo apposta per questa CPU uno di questi andrebbe bene:

Alimentatore PC Be Quiet! 350W 80plus (12V: 18A) 35€

Alimentatore PC Corsair Builder Series CX430 V2 430W (12V: 28A) 45€

oppure sono entrambi sovradimensionati?

[Drakogian]

Come si comporta a rumore il dissapatore dell' A8-3870K ?
Vale la pena cambiarlo con un dissi di terze parti ? E, se si, quale modello mi consigliate ?

Grazie

[volmar87]

Non ho seguito la discussione, anche perché ha un numero di pagine molto consistente, ma volevo dire che ho montato la seguente configurazione:

AsRock A75 Pro 4-M
A6 3500
Coolteck Coolforce 2 Low Profile
ram, hd e compagnia
alimentati da un Rasurbo P350

e come muletto (obiettivo silenzio assoluto) sono molto soddisfatto.
La potenza necessaria per le solite operazioni c'è in abbondanza, i consumi sono ridottissimi e sono riuscito a bootarlo con la frequenza di default (2,1ghz + turbo) a 1,1v. Anche dopo minuti di Prime95 il dissipatore mantiene la ventola allo step minimo consentito (mi pare intorno ai 1000rpm).

Praticamente a case chiuso si sente solo il disco (che è un WD Green Power, è tutto dire).

E' una decina di giorni che lavora h24, spero che non mi deluda!

[predator_85]

Originariamente inviato da volmar87

Non ho seguito la discussione, anche perché ha un numero di pagine molto consistente, ma volevo dire che ho montato la seguente configurazione:

AsRock A75 Pro 4-M
A6 3500
Coolteck Coolforce 2 Low Profile
ram, hd e compagnia
alimentati da un Rasurbo P350

e come muletto (obiettivo silenzio assoluto) sono molto soddisfatto.
La potenza necessaria per le solite operazioni c'è in abbondanza, i consumi sono ridottissimi e sono riuscito a bootarlo con la frequenza di default (2,1ghz + turbo) a 1,1v. Anche dopo minuti di Prime95 il dissipatore mantiene la ventola allo step minimo consentito (mi pare intorno ai 1000rpm).

Praticamente a case chiuso si sente solo il disco (che è un WD Green Power, è tutto dire).

E' una decina di giorni che lavora h24, spero che non mi deluda!

ridottissimi i consumi li hai misurati?
confronto ad un e350 tenerlo 24/24 acceso consuma molto di piu...... o sbaglio?

[volmar87]

Originariamente inviato da predator_85

ridottissimi i consumi li hai misurati?
confronto ad un e350 tenerlo 24/24 acceso consuma molto di piu...... o sbaglio?

Ho la percentuale di carico del gruppo di continuità, ma non posso essere preciso come vorresti te. Ma penso che non ci sia neanche da dubitare che consumi di più di un e350 a voltaggio stock. Mi piacerebbe misurare il mio sistema ma non ho il "lidlometro"

[predator_85]

Originariamente inviato da volmar87

Ho la percentuale di carico del gruppo di continuità, ma non posso essere preciso come vorresti te. Ma penso che non ci sia neanche da dubitare che consumi di più di un e350 a voltaggio stock. Mi piacerebbe misurare il mio sistema ma non ho il "lidlometro"

te lo dico perche e il procio che volevo comprarmi io.....
pero' sto optando tra un sandy bridge celeron g460 o un pentium sempre sandy bridge g620t consumano pochissimo

[unnilennium]

Originariamente inviato da predator_85

ridottissimi i consumi li hai misurati?
confronto ad un e350 tenerlo 24/24 acceso consuma molto di piu...... o sbaglio?

consuma il doppio di un e350 in idle, in full molto di più... certo però che la potenza non si discute... se prendi un sandy bridge, i consumi della piattaforma llano sono comparabili... se vuoi consumare poco devi prendere un 2100T

[predator_85]

il g620t e sempre 35w e anche il celeron g460

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...t_8.html#sect0

[Athlon 64 3000+]

http://hexus.net/ce/items/audio-visu...inment-always/

Ho trovato questo riguardo Trinity.