|
|
|
|
Strumenti |
04-03-2021, 17:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...bot_95996.html
In Israele un gruppo di ricercatori ha permesso a un robot di sentire e reagire a stimoli uditivi usando l'orecchio di una locusta morta. L'integrazione sensoriale tra robot e insetti potrebbe comportare molteplici vantaggi. Click sul link per visualizzare la notizia. |
04-03-2021, 17:52 | #2 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 811
|
ma i golem non gli bastavano?
|
04-03-2021, 19:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 15226
|
Suvvia ma che titolo sarebbe?
|
04-03-2021, 21:41 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 3853
|
Con l'orecchio della locusta anche anche,ma con il naso di Marad.... non ci riuscirebbero mai!
Battuta a parte,madre natura fin'ora ha i sistemi più efficaci,sarà dura superarla. |
05-03-2021, 02:57 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
E' solo nanotecnologia, in tanti settori è già stata superata in un tempo di molti ordini di grandezza inferiore ai miliardi di anni che ha impiegato la natura. L'occhio umano per esempio è stato ampiamente superato, perché si tratta di nanotecnologia per la quale abbiamo un processo produttivo efficace. Gli altri arriveranno, se lo fa la natura significa che è possibile, e se è possibile prima o poi si fa, però lo si fa alla maniera di una mente intelligente, organizzata, non di processi casuali selezionati.
|
05-03-2021, 08:57 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 5476
|
Quote:
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli |
|
05-03-2021, 12:40 | #7 |
Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 202
|
Mi sa che l'occhio umano (fra l'altro uno dei più scarsi in natura) è ben lontano dall'essere raggiunto da un sensore artificiale.
|
05-03-2021, 12:51 | #8 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Offenbach am Main
Messaggi: 280
|
Dipende: come definizione, mi pare di aver letto anni fa che la visione umana potesse essere (spannometricamente) equiparata a circa 500 Megapixel? Ma dipende anche dalla distanza e dall'angolo di visione (ricordo il discorso di un ingegnere degli schermi Sony che diceva che con una certa dimensione dello schermo, e a una certa distanza, già con una risoluzione di 8K il cervello umano fatica a distinguere immagini e realtà).
Se parliamo di gamma cromatica, molti insetti e altri animali ci battono, ma tanti altri animali vedono in bianco e nero e sono molto più sensibili ad esempio al movimento (es. falco che vede dall'alto fili d'erba muoversi perché sotto sta passando un topo). Se parliamo di gamma dinamica mi sa che ce ne vuole ancora invece e i chip sono molto indietro (basta pensare alla fatica che fanno sensori e chip a elaborare decentemente immagini per noi semplici, con contrasto elevato, ecc.), gli animali non saprei... |
05-03-2021, 12:57 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 26452
|
In realtà credo parecchio. Però la cosa mi incuriosisce.
__________________
|
05-03-2021, 13:19 | #10 |
Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 109
|
Il limite dei sensori artificiali più che nelle prestazioni (che pure, probabilmente, sono inferiori non tanto in termini assoluti quanto funzionali, a quelle naturali) sta nella difficoltà di interfacciarli al tessuto biologico, dove purtroppo la natura è ben lontana dall'essere emulata.
Altrimenti avremmo occhi e orecchi artificiali capaci di sostituire perfettamente quelli naturali, quando danneggiati; cosa che purtroppo, ad oggi non è. Nel caso di questo lavoro - andrebbe letto l'articolo originale - trovo uno degli aspetti più interessanti stia proprio nelle modalità di interfacciamento biologico-artificiale. |
05-03-2021, 18:31 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Tempo al tempo, l'elettronica basata sul grafene potrebbe avere consumi inferiori ai processi biologici, poi non bisogna per forza fare sempre i green, il mondo non entrerà in una crisi energetica per colpa dei sensori, consumi quello che vuole, cioè che conta è sensibilità, velocità e definizione.
|
05-03-2021, 18:57 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
I sensori creati per i grandi telescopi astronomici hanno risoluzioni enormi, ci sono sensori in grado di catturare 2000 fotogrammi al secondo, sensori che funzionano con una quantità microscopica di luce, sensori che possono rilevare infrarossi e ultravioletti. Qualsiasi compito oggi svolto da un occhio può essere svolto meglio da un sensore |
|
05-03-2021, 19:02 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Tra un sistema di sorveglianza elettronico e uno basato su occhi umani, scelgo ovviamente il primo. |
|
05-03-2021, 20:27 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
che ne pensi di:
"casalinga 50enne collega una locusta a un robot, quello che succede è incredibile"
__________________
Wind3 4G CA |
06-03-2021, 08:08 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 2306
|
__________________
RAM Solo acquisti e vendite positive dal 2002. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:28.