[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Spoiker]

invecchiati benissimo!!
se ci abbini una gpu decente giochi in modo soddisfacente anche oggi!
Secondo me sono e sono stati un ottima cpu..
però non è corretto dire che ci sono da 8 anni.. all'inizio non c'era l'8370 e non credo neanche l'8350...
mi sembra c'era l'8120...
poi arrivati in fondo evoluzione (3 anni dopo)avevamo 4370,6350 e 8370 oltre che le versioni e

[bmw320d150cv]

Io giusto ora ho venduto il mio blocchetto am3 perfettamente funzionante qui sul forum
@4.5 fissi e ram 1600 7-7-7-21 + 590 giocavo a tutto senza problemi e i 60fps erano granitici in qualsiasi situazione.
Son passato a b450+2400g perché il mio amico è passato a 3700x + X570 e mi ha praticamente "regalato" tutto perché gli assemblo il PC sempre io

[Spoiker]

contento per te!
sicuramente vai meglio..

ora però non puoi più scrivere qui…

[ferro10]

Originariamente inviato da Alekx

Gli FX sono "invecchiati" bene e tra le correzioni dei Bug di sicurezza dei processori INTEL, Windows che supporta molto meglio il multicores, i giochi con VULKAN etc. diciamo che hanno ridato vita ad una CPU che tutti hanno condannato, forse troppo presto.

Ad oggi tra un FX e un Intel dell'epoca le differenze sono praticamente irrisorie anzi in alcuni test addirittura eguagliava la concorrenza.

Ho avuto un 8350 per 6 anni sempre a 4.6ghz, giocato a tutto senza rinunciare a nulla con ram a 2400 e una mobo gigabyte con supporto a fx 9xxx che ki ha permesso di tenere sempre tutto tirato al massimo.

Con la vendita di questi pezzi ho comprato l'attuale piattaforma senza rimetterci un soldo. Questa la dice lunga su come sono attualmente ricercati processori/ram/mobo di quella piattaforma, se hight end ancora meglio.

bhe insomma IPC dei vari FX non era il massimo nemmeno quando sono usciti visto che se la giocavano con la prima generazione di i7 a parità di frequenza.
Discorso diverso su operazioni multi core andavano molto forte

Poi considerate che quando sono usciti i giochi facevano fatica ad usare 4 core figuriamoci 6/8 per fortuna la situazione è decisamente cambiata.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Spoiker

contento per te!
sicuramente vai meglio..

ora però non puoi più scrivere qui…

Ricordo ancora il mio 1090T overcloccato con k10stat....
Poi preso 8350 e anche lì giù di overclock pesante..
Con il 2400g mi verrà da piangere.... E più in generale con ryzen non ci sarà più la cosa di spremere fino all ultimo MHz, perché sono gia tirati al limite...

Per me comunque resterà un gran processore, nato troppo avanti per i tempi in cui era uscito e ha preso merda da tutti...
Si certo i consumi erano e sono alti, come anche le iniziali prestazioni molto deludenti con un ipc inferiore pure ai thuban x6...
Mi ricordo le numerose patch correttive di windows praticamente giornaliere tra scheluder ecc...
Basta confrontare gli i5 che lo asfaltavano nei giochi quando è uscito e confrontarlo ad oggi... C'è un abisso a favore degli fx

[fatantony]

Io mi appresto a passare ad un R5 2600 + 16gb 2666mhz su Asrock B450M Pro4 al posto dell'FX 8320 in firma, che onestamente non mi ha ancora mai mollato

Originariamente inviato da euscar

P.S. Ormai io gioco solo con il 9600K, unica eccezione Syberia (preso scontato lo scorso mese) che non mi partiva e quindi ho dovuto installarlo sul pc con l'FX-6350. Finito giusto ieri, oggi ho iniziato il secondo capitolo.

Come mai non partiva sul 9600k? eppure non dovrebbe essere troppo esoso leggendo i requisiti....

[euscar]

Originariamente inviato da fatantony

Come mai non partiva sul 9600k? eppure non dovrebbe essere troppo esoso leggendo i requisiti....

Non era questione di requisiti, ma di incompatibilità software credo, essendo un gioco del 2002 (mi riferisco al primo capitolo di Syberia).
Dopo l'installazione al lancio non partiva probabilmente per incompatibilità con la scheda video o i driver video.
Non ho perso altro tempo a risolvere la cosa dato che gira sull'FX (che uso tutt'ora senza problemi per lavoro a casa).
Tra l'altro i due PC sono osptitati sulla medesima scrivania, quindi passare dall'uno all'altro è un attimo

[grey.fox]

Originariamente inviato da fatantony

Io mi appresto a passare ad un R5 2600 + 16gb 2666mhz su Asrock B450M Pro4

Sul R2600 prendi almeno delle ram a 3000.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da ferro10

Poi considerate che quando sono usciti i giochi facevano fatica ad usare 4 core figuriamoci 6/8 per fortuna la situazione è decisamente cambiata.

Ricordo che nel 2012/13 uscivano i porting dei giochi dalle PS3/Xbox360.
Eanche negli anni a seguire usavano gli stessi engine magari ritoccati.

Ho dead or alive 5 che per carità 60 fps sempre, ma carica tutto su un core al 100% il resto quasi a zero..

GRA 4 su due core, il resto è delirio tra stuttering e drops vari.

c'è ne voluto prima dei motori nuovi che scalavano meglio e delle DX12/mante/vulkan .

[fatantony]

Originariamente inviato da grey.fox

Sul R2600 prendi almeno delle ram a 3000.

Eh, so che con le RAM a frequenza maggiore, avrei prestazioni superiori... Però le 2666MHz sono già in mio possesso... Dici che posso provare lo stesso a tirarle a 3000? Sono delle ADATA AX4U266638G16-SBG

Poi come VGA manterrò la HD7950, quindi...

[Trust.No.1]

Sono da poco in questo topic e da poco ho mollato il mio vecchio Phenom 965 a favore di un FX 8320 (costo upgrade circa 70€ compresa GPU ).
Mi piace fare così,mi accontento e mi piace spingere al limite l'architettura divertendomi....
Che dire di Bulldozer?

Architettura "sbagliata" anche per me,e lo dico da "FanBoy". E per sbagliata non dico scarsa ma proprio sbagliata in quanto fuori contesto,alcuni punti:

1) IPC troppo basso rispetto alla concorrenza. In anni dove le app non sfruttavano piu' di 4 core la potenza di calcolo della CPU si "basa" su 4 core. Se ne hai 6/8/12/16 poco importa,la prestazione si basa sull'utilizzatore non sulla macchina.
Questo ha portato ad un fallimento nel mercato enthusiast (che nell'informatica è quello che traina parecchio) e gaming....e di conseguenza a cascata su tutte le altre fasce.

2) Non fidarsi MAI dei vendor. Ora non sò che cavolo sia successo agli inizi degli 8 core,ma vedere CPU da 125w TDP 8 core installabili su Mobo con VRM 4+2 è UNA FOLLIA.
Bisogna ragionare un pò terra/terra.
L'assemblatore medio risparmia su Ali e Mobo ,così installa il suo bel 83xx nella sua AsRock marcia inizia a giocare e......zac zac ecco i buchi di FPS dovuti dal throttling.
E poi piange sui forum lamentandosi,secondo me giustamente,perchè se la CPU gliel'hanno data come compatibile allora aveva il diritto di godersela a piena potenza.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Trust.No.1

.......
2) Non fidarsi MAI dei vendor. Ora non sò che cavolo sia successo agli inizi degli 8 core,ma vedere CPU da 125w TDP 8 core installabili su Mobo con VRM 4+2 è UNA FOLLIA.

Bisogna ragionare un pò terra/terra.

L'assemblatore medio risparmia su Ali e Mobo ,così installa il suo bel 83xx nella sua AsRock marcia inizia a giocare e......zac zac ecco i buchi di FPS dovuti dal throttling.

E poi piange sui forum....

Questo fu un punto cruciale. Se ne sono viste tante. Ed anche tra le mobo sbandierate come "adeguate" c'era tanta schifezza come ad esempio la mia ex msi 970 gaming con 8 fasi.... di cartone.

La cosa grave e che certe cose le vidi persino nelle recensioni di molti techtubers... con risultati disastrosi e verdetti infausti.
Di altri ho visto test in completa malafede con risultati volutamente irreali ad esempio un gioco che faceva al Max 40/50 fps dove provato nelle stesse condizioni da me arrivava 80/90.
Qualcun altro cappava gli fps col limitatore. Una cosa vergognosa.

Un n tizio che mise un 8350 su una Asrock 970 Pro 3. Andava tutto in trotteling ma lui non sapeva come fare, e via di schifo merda cagata ecc..

La cpu ha i suoi limiti e difetti questo è chiaro a tutti, ma la shitstorm di quegli anni fu una cosa paradossale.

Poi alla fine come ti trovi col cambiamento? Ti sembra di avere migliorato?

[Alekx]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Questo fu un punto cruciale. Se ne sono viste tante. Ed anche tra le mobo sbandierate come "adeguate" c'era tanta schifezza come ad esempio la mia ex msi 970 gaming con 8 fasi.... di cartone.

La cosa grave e che certe cose le vidi persino nelle recensioni di molti techtubers... con risultati disastrosi e verdetti infausti.
Di altri ho visto test in completa malafede con risultati volutamente irreali ad esempio un gioco che faceva al Max 40/50 fps dove provato nelle stesse condizioni da me arrivava 80/90.
Qualcun altro cappava gli fps col limitatore. Una cosa vergognosa.

Un n tizio che mise un 8350 su una Asrock 970 Pro 3. Andava tutto in trotteling ma lui non sapeva come fare, e via di schifo merda cagata ecc..

La cpu ha i suoi limiti e difetti questo è chiaro a tutti, ma la shitstorm di quegli anni fu una cosa paradossale.

Poi alla fine come ti trovi col cambiamento? Ti sembra di avere migliorato?

Potete dire tutto quello che vi pare ma la CPU io l'ho tenuta fino a novembre2019 per ben 5/6 anni e i giochi, anche di ultima generazione, li ho giocati sempre con FPS abbondantemente sopra i 70 che per me era piu' che sufficiente anche con dettagli alti.
Poi c'e' da dire che molti giochi erano ottimizzati con i piedi sia lato AMD che INTEL sia ben chiaro, ma quest'ultima camuffava perche' le cpu spingevano di piu'.

Mai avuto problemi di nessun genere neanche quando l'ho spinta a 5ghz.... MA!!!

MA avevo una mobo con i controcaxxi che riusciva a non mandare in throttling la CPU e il dissipatore un noctua D14 che lo tenenva fresca.

Anche io ho visto tante recenzioni di cretini che testavano tale CPU su Mobo di cartone e spesso mi facevo delle grasse risate sull'incompetenza di tali personaggi.

Personalmente non credo piu' a nulla di quello che si trova in rete, prendo tutto con le pinze.

[Alekx]

Originariamente inviato da Trust.No.1

Sono da poco in questo topic e da poco ho mollato il mio vecchio Phenom 965 a favore di un FX 8320 (costo upgrade circa 70€ compresa GPU ).
Mi piace fare così,mi accontento e mi piace spingere al limite l'architettura divertendomi....
Che dire di Bulldozer?

Architettura "sbagliata" anche per me,e lo dico da "FanBoy". E per sbagliata non dico scarsa ma proprio sbagliata in quanto fuori contesto,alcuni punti:

1) IPC troppo basso rispetto alla concorrenza. In anni dove le app non sfruttavano piu' di 4 core la potenza di calcolo della CPU si "basa" su 4 core. Se ne hai 6/8/12/16 poco importa,la prestazione si basa sull'utilizzatore non sulla macchina.
Questo ha portato ad un fallimento nel mercato enthusiast (che nell'informatica è quello che traina parecchio) e gaming....e di conseguenza a cascata su tutte le altre fasce.

2) Non fidarsi MAI dei vendor. Ora non sò che cavolo sia successo agli inizi degli 8 core,ma vedere CPU da 125w TDP 8 core installabili su Mobo con VRM 4+2 è UNA FOLLIA.
Bisogna ragionare un pò terra/terra.
L'assemblatore medio risparmia su Ali e Mobo ,così installa il suo bel 83xx nella sua AsRock marcia inizia a giocare e......zac zac ecco i buchi di FPS dovuti dal throttling.
E poi piange sui forum lamentandosi,secondo me giustamente,perchè se la CPU gliel'hanno data come compatibile allora aveva il diritto di godersela a piena potenza.

Il problema delle fasi e' la qualita', molte mobo erano una merda anche con 6+2 altre erano top anche con 4+2 tutto dipende dalla costruzione dei VRM e loro dissipazione, tanto che in molti casi torverai della stessa scheda la REV.1 REV.2 REV.3 etc.

Le ASROCK erano la peggior specie di AM3+ sul mercato i loro VRM erano uno schifo lo sapevano tutti o faceva comodo non saperlo.

Ora non voglio difendere a spada tratta l'FX ma posso garantirti che non e' poi tutto questa merda di cui si parla.

[Trust.No.1]

Alexk, se rileggi bene i nostri post vedrai che stiamo dicendo la stessa cosa.
Tanto che io stesso ho voluto dare una chance alla piattaforma perché "non poteva essere così scarsa come dicevano" e per sfida personale.

Ti sei "riposto da solo" nel tuo post dicendo che "avevo una Mobo con i controxxxi e dissi top".
Questo però non tutti lo sanno/sapevano e sinceramente se un produttore di Mobo mi dice che quella scheda è compatibile con quella CPU io mi fido e la compro e se mi dai la compatibilità non è possibile avere una macchina che non regga nemmeno 20 minuti di carico serio.

Ora la colpa non sò se sia di AMD o dei vendor ma qualcosa è andato storto.

Poi sí, qualità quantità dei VRM....il discorso non cambia.

Io personalmente ho avuto difficoltà a trovare un bundle con FX 83xx+ Mobo decente. Trovavo solo 970...

[ferro10]

Originariamente inviato da Trust.No.1

Alexk, se rileggi bene i nostri post vedrai che stiamo dicendo la stessa cosa.
Tanto che io stesso ho voluto dare una chance alla piattaforma perché "non poteva essere così scarsa come dicevano" e per sfida personale.

Ti sei "riposto da solo" nel tuo post dicendo che "avevo una Mobo con i controxxxi e dissi top".
Questo però non tutti lo sanno/sapevano e sinceramente se un produttore di Mobo mi dice che quella scheda è compatibile con quella CPU io mi fido e la compro e se mi dai la compatibilità non è possibile avere una macchina che non regga nemmeno 20 minuti di carico serio.

Ora la colpa non sò se sia di AMD o dei vendor ma qualcosa è andato storto.

Poi sí, qualità quantità dei VRM....il discorso non cambia.

Io personalmente ho avuto difficoltà a trovare un bundle con FX 83xx+ Mobo decente. Trovavo solo 970...

penso che la colpa sia solo dei produttori di mobo.
amd l'unica cosa che può dirti è se il chipset supporta una determinata cpu ma poi c'è tutto il contorno che è affidato al produttore della mobo e se ci monta VRM di carta non credo sia colpa di AMD.

[Alekx]

Originariamente inviato da Trust.No.1

Alexk, se rileggi bene i nostri post vedrai che stiamo dicendo la stessa cosa.
Tanto che io stesso ho voluto dare una chance alla piattaforma perché "non poteva essere così scarsa come dicevano" e per sfida personale.

Ti sei "riposto da solo" nel tuo post dicendo che "avevo una Mobo con i controxxxi e dissi top".
Questo però non tutti lo sanno/sapevano e sinceramente se un produttore di Mobo mi dice che quella scheda è compatibile con quella CPU io mi fido e la compro e se mi dai la compatibilità non è possibile avere una macchina che non regga nemmeno 20 minuti di carico serio.

Ora la colpa non sò se sia di AMD o dei vendor ma qualcosa è andato storto.

Poi sí, qualità quantità dei VRM....il discorso non cambia.

Io personalmente ho avuto difficoltà a trovare un bundle con FX 83xx+ Mobo decente. Trovavo solo 970...

Non ce l'avevo con te sia chiaro

Ho abbandonato questo forum perche' passato a ryzen ma l'FX mi e' sempre rimasto nel cuore.

Trovi solo 970 perche' erano quelle piu' vendute le 990 costavano ma erano piu' corazzate, tanto che ora le trovi usate allo stesso prezzo delle mobo moderne.

Per finire anche io sulla mia mobo attuale posso montare un Ryzen 3950 anche sapendo che i VRM di questa mobo non sono proprio ottimi. Montare un processore del genere significherebbe o che mi dice culo e va bene o che incomincio ad avere instabilita' ogni volta che magari metti sotto torchio i suoi cores.

Detto questo pero' sono io che rischio nel caso e se dovessi riscontrare problemi non e' colpa certo del 3950.

[Spoiker]

Si il problema del throttling o come cavolo si scrive ce lo avuto anche io…
sono stato un anno senza sfruttare al massimo la cpu… poi mi è morta la mobo e con l'asus che ho in firma e un Nepton non ho mai avuto problemi e ho iniziato a spingerlo per bene (era il 2016 e ancora ci gioco..)

[Trust.No.1]

Ragazzi non sò se chiedere qui ma avrei una domanda:

In questi giorni sto giocando a vari giochi e,ad esempio,con GTA V quasi maxxato (gioco in FullHD) la GPU sta scoppiando (R9 290) e il prode FX è lì che dorme (40% media 8 core).

Che scheda posso comprare per arrivare circa al bottleneck in fullhd?

Volevo rimanere "in casa " quindi avevo pensato ad una RX590?
Da vero amante delle cose vecchie e che urlano mi stavo guardando attorno per una GTX 980ti. sono in dubbio

[Spoiker]

Originariamente inviato da Trust.No.1

Ragazzi non sò se chiedere qui ma avrei una domanda:

In questi giorni sto giocando a vari giochi e,ad esempio,con GTA V quasi maxxato (gioco in FullHD) la GPU sta scoppiando (R9 290) e il prode FX è lì che dorme (40% media 8 core).

Che scheda posso comprare per arrivare circa al bottleneck in fullhd?

Volevo rimanere "in casa " quindi avevo pensato ad una RX590?
Da vero amante delle cose vecchie e che urlano mi stavo guardando attorno per una GTX 980ti. sono in dubbio

PRESENTE!
Ho accumulato un'esperienza tale che ti posso d'essere d'aiuto!
Innanzitutto premetto che l'FX anche nei giochi pesantissimi è difficile vederlo al 100%, ma anche se non lo è fa da collo di bottiglia… (non chiedermi, ma l'ho letto e in effetti anche per esperienza mi sembra plausibile la cosa)

Detto questo… be'.. io ho una RX 5700 XT che sicuramente non viene sfruttata al 100%; in molti me l'hanno sconsigliata, dato il sistema, ma va veramente una favola…
io l'ho presa anche in previsione futura in quanto fra un annetto cambierò sistema e mi terrò la gpu..

Allora diciamo che una RX590 la sfrutteresti quasi tutta..
si, può essere una buona scelta; ma io opterei per le più nuove rx 5500 xt e, te lo dico francamente, punterei alla 5600 xt..

diciamo che rx590/rx5500xt sei già al limite..al di sopra non vedresti grossi miglioramenti (un pochi si però!)

controparte nvidia potresti pensare ad una 1660ti..
fammi sapere!