>> Database 3 <<

[Tommy.73]

In effetti non sono deluso del PIII-S, ma siccome per un'altra WU che sembrava inizialmente più pesante, il 1400 aveva fatto segnare 3h 8' , con la WU Test speravo di stare sulle 3h secche.

Comunque ti è sfuggito un tempo inesatto. La posizione è giusta (18°) ma hai scritto 3h 3' invece di 3h 10' , regalandomi 7 minuti.

Ciao Ghz, e grazie ancora.

[Tommy.73]

Ma sto thread perde i pezzi?
Comunque ripeto il messaggio che ora non trovo più:

hai sbagliato il tempo, ma non la posizione in classifica: sono 3h10' , non 3h3'.

Grazie ancora.
Ciao.

[GHz]

Originally posted by "Tommy.73"

Ma sto thread perde i pezzi?
Comunque ripeto il messaggio che ora non trovo più:

hai sbagliato il tempo, ma non la posizione in classifica: sono 3h10' , non 3h3'.

Grazie ancora.
Ciao.

Che strano sto 3d...segnava che l'ultima risposta era la tua ma non c'era...ora che ne sono 2!

Vabbè, ora ti aggiusto il tempo! Grazie per la segnalazione e scusa per l'errore!

Ciao,
GHz!

[Tommy.73]

Non scusarti, ci mancherebbe! il db è sempre più grosso e qualche numerino può scappare.
Anzi grazie per l'impegno.

Ciao!

[pdepon]

Domani cambio mobo (se arriva), vi saprò dire tra un paio di giorni il DB.

Sono riuscito a eseguire il bench sulla red hat 8.0 + wine + seti per windows , ed ha impiegato un minuto in più rispetto a windows nativo.
la configurazione è il mio P4 2533 non OC, sempre gli stessi dati.
Ciao

[GHz]

Originally posted by "pdepon"

Domani cambio mobo (se arriva), vi saprò dire tra un paio di giorni il DB.

Sono riuscito a eseguire il bench sulla red hat 8.0 + wine + seti per windows , ed ha impiegato un minuto in più rispetto a windows nativo.
la configurazione è il mio P4 2533 non OC, sempre gli stessi dati.
Ciao

scusa pdepon ma wine non è per caso quel programma che ti premette di riavviare il computer da linux in finestra e di far partire windows?

Ma allora tanto valeva farlo direttamente da win! Infatti ci mette un min solo d+!

Cmq tutti i test sono ben accetti ed ora aggiungo anche questo al db!

Ciao,
GHz!

[pdepon]

Originally posted by "GHz"



scusa pdepon ma wine non è per caso quel programma che ti premette di riavviare il computer da linux in finestra e di far partire windows?

Ma allora tanto valeva farlo direttamente da win! Infatti ci mette un min solo d+!

Cmq tutti i test sono ben accetti ed ora aggiungo anche questo al db!

Ciao,
GHz!

Wine è una serie di library che consente di eseguire codice windows sotto linux. Il bench è avvenuto al 100% sotto la red hat 8.0

[Viking]

Questi i risultati, è solo la prima volta che faccio il test, consideratelo un work in progress

User: Viking
Tempo: 2.04
CPU: Athlon XP 2400+
FSB: 195Mhz (x11=2145,92)
MB: Asus A7N8X NForce2 rev. 1.04 bios 1002A1 Uber
Memoria: 512Mb Corsair XMS PC3500 2-2-2-5 in sincrono
S.O.: winXP

[pdepon]

Eccovi i bench della NF7-S con l'xp2100+ non OC.
Tempo 2:33
Cpu athlon XP2100+ non oc (bus 133 x 2, moltiplicatore 13)
Ram 2x 256 PC3200
SysOp Wizozz 2k
Mobo Abit NF7-S
User Pdepon
Per il momento non intendo overcloccare la CPU. Aspetto che scendano di prezzo i burton
Ciao

[GHz]

Originally posted by "pdepon"

Eccovi i bench della NF7-S con l'xp2100+ non OC.
Tempo 2:33
Cpu athlon XP2100+ non oc (bus 133 x 2, moltiplicatore 13)
Ram 2x 256 PC3200
SysOp Wizozz 2k
Mobo Abit NF7-S
User Pdepon
Per il momento non intendo overcloccare la CPU. Aspetto che scendano di prezzo i burton
Ciao

Grande pdepon...oggi aggiorno il db!

Ciao,
GHz!

[Tommy.73]

Ghz è ricomparso l'errore nel mio tempo. Avevi corretto 3h03' con il giusto 3h10', ma evidentemente hai usato un vecchio backup, ed è ricomparso il 3,03.

Inoltre vorrei che detronizzassi Paolo , perchè un FSB di 158Mhz è considerato OVERCLOCK. Infatti lui avrà sicuramente usato una CPU sbloccata (esemplari non in vendita ma solo per dimostrazioni in fiera o per la stampa). Quindi ha potuto usare la CPU a frequenza di default, ma il sistema in overclock. La macchina è da considerare comunque in overclock.
Quando invece negli screenshot leggi 134Mhz di FSB invece di 133Mhz, in genere non si considera overclock, dato che si rientra nelle tolleranze. E poi 133Mhz dovrebbero essere 133,3333333.
E non dimenticare di spostare anche Giusnico con un FSB di 141Mhz, assolutamente un overclock o un errore di trascrizione.

Ciao

[Clock-Man]

Originally posted by "Tommy.73"

Ghz è ricomparso l'errore nel mio tempo. Avevi corretto 3h03' con il giusto 3h10', ma evidentemente hai usato un vecchio backup, ed è ricomparso il 3,03.

Inoltre vorrei che detronizzassi Paolo , perchè un FSB di 158Mhz è considerato OVERCLOCK. Infatti lui avrà sicuramente usato una CPU sbloccata (esemplari non in vendita ma solo per dimostrazioni in fiera o per la stampa). Quindi ha potuto usare la CPU a frequenza di default, ma il sistema in overclock. La macchina è da considerare comunque in overclock.
Quando invece negli screenshot leggi 134Mhz di FSB invece di 133Mhz, in genere non si considera overclock, dato che si rientra nelle tolleranze. E poi 133Mhz dovrebbero essere 133,3333333.
E non dimenticare di spostare anche Giusnico con un FSB di 141Mhz, assolutamente un overclock o un errore di trascrizione.

Ciao

Minchia che precisione aaaaaa....

(esempio di Sicilianata tutta Bresciana...)

C'man

[Tommy.73]

:o Bisogna essere precisi in un db bello come il nostro! :o

Dai Clock, ho forse torto?

[GHz]

[quote="Tommy.73"]:o Bisogna essere precisi in un db bello come il nostro! :o

VERO! :o

Entro domani sistemo tutto! (ho il dibbì nell'altro pc che è momentaneamente sbudellato! )

Cmq per quanto riguarda il test di Giusinco, il bus @ 141 è da considerarsi un oc (infatti 141*8,5 fa proprio 1200 !) cmq non so se sia un errore o sia effettivamente stato eseguito in quel modo perchè è un test fatto ai tempi di maio...e mi sa che il suo 3d è stato cancellato...

Per quanto riguarda il test di Corsini con il P4-3GHz, è ovvio che lo devo spostare in quanto eseguito con bus fuori specifica, cmq Corsini dovrebbe rifare il test per avere un riferimento del P4-3GHz non oc (anche se in quello fatto la frequenza di funzionamento risultante era quella originale).

Ciao,
GHz! :o

[Giusnico]

Confermo il test!
era stato fatto a 141*8,5 che è uguale a circa 1200 Mhz, quindi l'overclock era sul bus, ma la frequenza della cpu era quella originale data da 133*9
A presto

[Tommy.73]

Originally posted by "Giusnico"

Confermo il test!
era stato fatto a 141*8,5 che è uguale a circa 1200 Mhz, quindi l'overclock era sul bus, ma la frequenza della cpu era quella originale data da 133*9
A presto

Grazie per la precisazione, comunque il sistema è da considerare in overclock (non lo è il clock della CPU ma del FSB).
Essendo una configurazione fuori standard, va riportato nella sezione overclock, dato che è fuorviante per chi guarda i 1200 Mhz e li confronta con il proprio PC. In effetti con la tua modifica si ottengono prestazioni migliori, quindi è giusto classificarti nella sezione "vogliamo di più senza aggiungere una lira" ..opss euro.

Ciao.

[GHz]

Con un pò di ritardo, ma adesso il DB è nuovamente super aggiornato!

Ho sistemato gli errori e spostato i tst nella sezioni giuste.
Grazie e tutti per le segnalazioni e per la collaborazione!

P.S: testate ancora!!!!

Ciao, GHz!

P.S: adesso aggiungo anche il test del nuovo pentium 4 col bus @ 800 mhz, quello della recensione di corsini: che onore avere il link a questo 3d nel miglior sito di hw italiano! :o

[Tommy.73]

Ciao Ghz, ritorno in questo bellissimo ed utilissimo thread per "sbomballare le nespole" ancora una volta.

(La citazione è presa da South Park" )

Il fatto è che ho notato un errore alla posizione 6 del CPU non Ovrclk.

[6 2.33 pdepon AMD Athlon XP 2100+ 1833 133 ]

Io no ho nemmeno un Athlon, ma sono ugualmente informato :il 2100+ è il Thoro 256KB con una freq. di 1733. Quello di pdepon sembra più un Barton 2500+ da 512kB, ovvero l'unico Athlon ad avere una frequenza di 1833Mhz, anche se il FSB dovrebbe essere 166Mhz e non 133Mhz. Inoltre le prestazioni sono più simili alla seconda CPU che non alla prima.

Chiedo ancora scusa se sembro fiscale, ma un db come il nostro richiede rigore!

Ciao.

[pdepon]

Il mio risultato è stato ottenuto con il mio palomino XP2100+@1733, non a uno 1833, come potrei avere erroneamente scritto sul messaggio.
Il mio povero palomino a quella frequenza non ci arriva neanche con il WaterBlock (ho provato, non si sorpassano i 1812Mhz). Non sono purtroppo tra i fortunati possessori di un Burton.

[Tommy.73]

In effetti solo in un secondo momento ho visto il tuo messaggio con la descrizione della tua configurazione, ed ho capito che l'errore stava nella frequenza di 1833Mhz riportata da Ghz.
Certo che per andare a 1733 il tuo "Palo" va forte, merito della scheda madre! Il tuo tempo mi aveva convinto che fosse un 2500+.
Resta comunque da cambiare 1833 in 1733 sul db. ( :o )

Ciao.


P.S.
Altro errorino: Perchè P.Corsini con il "suo" Intel P IV Nothwood 3060@3060 giustamente spostato nella sez. overclock con il suo FSB di 158 Mhz pari a 632Mhz sta solo in 17° posizione e non in seconda?

Ghz non picchiarmi