|
|
|
|
Strumenti |
13-02-2003, 15:50 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
perche si parla poco del barton?
mi sbaglio o ha deluso un pò le aspettative nelle prestazioni?
dite la vostra in modo civile , senza patteggiare per una marca o l'altra...
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
13-02-2003, 15:57 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8464
|
in effetti non è esattamente quelle che mi aspettavo, del resto con sto giochetto dei + ecc.. sono scesi con i mhz e quindi non c'è praticamente differenza tra un XP 2800+ con cache ridotta visto che i mhz sono superiori.
Insomma uno vale l'altro a sto punto, ciò non toglie che appena si troveranno a circa 100€ cad me ne accatto 2 a 3000+ per la mia dual. |
13-02-2003, 16:22 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
Quote:
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
|
13-02-2003, 16:54 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Ferrara, Italy
Messaggi: 2505
|
Si narra...
Che arrivino a 2400 MHz ad aria in modo stabile con il VCore di default (parlo dei samples "Barton" XP 2500+, che tradotto significa 1833 MHz reali. Niente male come OC).
Tuttavia, sono daccordo con voi quando dite che, in larga misura, hanno disatteso le aspettative... Evidentemente questa volta il core XP è davvero alla svolta, oramai AMD sta "grattando" sul fondo. In effetti, come ha fatto rilevare Dan's Data, in tutti i tests tranne uno che non ricordo, il "vecchio" Thoroughbred XP 2800+ batte il Barton XP 2800+. Insomma, non possiamo che parlare di bicchiere mezzo pieno. Resta comunque interessante la CPU XP 2500+ per via dei margini di OC. Ciao, Fuz! |
13-02-2003, 16:56 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
spiegatemi perche' AMD non implementa sul Barton l'FSB a 533 come Intel.
Forse e' dovuto ad un limite tecnologico dell'architettura della CPU??? Qualcuno provi a spiegarlo. |
13-02-2003, 17:19 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
Re: Si narra...
Quote:
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
|
13-02-2003, 17:20 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
Quote:
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
|
13-02-2003, 17:33 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
Quad Pumped per AMD
Quote:
Vuol dire che le schede madri per Intel sono tecnicamente diverse,per cui si puo' andare piu' lontano di AMD? Come mai non si puo' adottare per AMD la tecnologia "Quad Pumped" che utilizza Intel? Scusa l'ignoranza,ma quest'FSB mi incasina tutto. |
|
13-02-2003, 18:03 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
Re: Quad Pumped per AMD
Quote:
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
|
13-02-2003, 18:28 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4442
|
Quote:
al contrario di voi io sono stato ben impressionato dal barton... calcolando che può arrivare a clock che si attestano sui 2.5 2.7ghz non vedo perchè si debba essere delusi...insomma volendo si arriverebbe ai 4400+... |
|
13-02-2003, 18:47 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2673
|
Re: perche si parla poco del barton?
Quote:
Ciao
__________________
"The Global Village is now a reality" |
|
13-02-2003, 19:44 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: lodi-crema-milano.
Messaggi: 12280
|
Re: Quad Pumped per AMD
Quote:
l'architettura dell'xp sfrutta una comunicazione sia sul fronte di salita che sul fronte di discesa dell'fsb, l'archietettura del p4 sfrutta: il fronte di salita, quello di discesa, e, sfasando l'fsb, uno di salita e uno di discesa ancora. semplicemente, una architettura tipo quella del p4, non è applicabile a cpu come l'xp.
__________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché! |
|
13-02-2003, 20:26 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2153
|
Quote:
__________________
Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400 |
|
13-02-2003, 20:28 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 9009
|
Re: perche si parla poco del barton?
Quote:
__________________
CASE: Obsidian 750D CPU: 5600X COOLER: NH-U14S MOBO: Rog Strix X570-F Gaming RAM: 32GB G.Skill Trident Z Neo (F4-3600C14D-32GTZN) GPU: ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Ti AMP Holo DISPLAY: ROG PG279Q PSU: HX850i PSU 80+Platinum SSD M2: Gigabyte Aorus NVME 2Tb HDD: WD Red 3Tb 3.5" Utenti con cui ho felicemente trattato, se vi ho dimenticato ditemelo |
|
13-02-2003, 20:29 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2153
|
Re: Quad Pumped per AMD
Quote:
__________________
Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400 |
|
13-02-2003, 20:56 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
Sono rimasto deluso dal 3000+ non tanto per il confronto con il p4, in fondo siamo li, anche se quest'ultimo mi sembra globalmente un po più performante, quello che mi ha irritato è stato vedere il 3000+ battuto in alcuni test dal thoro 2800+. A pr più alto dovrebbero corrispondere prestazioni migliori in tutti i campi.... nota positiva è il margine di oc e francamente credo che vedremo anche il bus a 400 visto che il barton dovrà tenere banco per tutto il 2003
|
13-02-2003, 20:57 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 3779
|
Re: Quad Pumped per AMD
Quote:
Questo fatto e' quello che permette a Via di produrre schede per P4 nonstante intel non le abbia dato i brevetti Netburst... in pratica Via dice che: " lei non produce mainboard per P4 produce mainboard AGTL con ciclo QDR" Per quanto riguarda EV6 antrei piano a definirlo vecchio visto che tra l'altro e' un bus di tipo Point-to-Point molto piu' efficiente nel multiprocessing che non l'architettura shared del AGTL. Tra l'altro sempre a proposito del GTL mi ricordo che dai test dell' epoca risultava che come latenza era pure peggio del TTL.
__________________
CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE |
|
13-02-2003, 21:12 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Avellino
Messaggi: 1192
|
Re: perche si parla poco del barton?
Quote:
__________________
ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - - |
|
13-02-2003, 21:15 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2153
|
Re: Quad Pumped per AMD
Quote:
__________________
Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400 |
|
13-02-2003, 21:47 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
grazie a tutti per le vostre spiegazioni!Discutendo si impara sempre un po' di piu'!
Aspettiamo a questo punto una nuova generazione di processori a 32 bit! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:41.