[Thread Ufficiale] Mac Mini

[ryan78]

cha dai ritorniamo a parlare di cose serie e da "fighetti" , quelli che hanno gia il minimac hanno fatto altri test ? cercate di mettervi d accordo voi che avete le due versioni 1,42 e 1,25 ghz e fate gli stessi test cosi possiamo valutare bene le differenze reali .

[luca976]

vogliamo parlare di marketing..... bhè io la penso così:

la mac ha realizzato un prodotto a relativo basso costo, adoperando magari eccedenti materiali in magazzino.... un prodotto che possa fare da esca a chi non conosca il mondo apple (come me), che faccia poche cose ma le faccia bene..... un prodotto che è rivolto, magari, anche a sostituire in una azienda o in un negozio "fashion" il n ormale pc che si utilizza per e-mail, word e poche altre applicazioni.....

In questo senso il prodotto è valido, è all'altezza delle aspettative e sicuramente farà smaltire parti che sarebbero divenute obsolete nell'immediato.... e così triplo guadagno per apple....

Se poi pretendiamo di fare fotoritocco, video editing a livello amatoriale con le pretese di un professionista.... bhè allora siamo alle solite di voler la botte piena e la moglie ubriaca.... IMHO

ciao a tutti

[Virtuoso]

Originariamente inviato da ryan78
cha dai ritorniamo a parlare di cose serie e da "fighetti" , quelli che hanno gia il minimac hanno fatto altri test ? cercate di mettervi d accordo voi che avete le due versioni 1,42 e 1,25 ghz e fate gli stessi test cosi possiamo valutare bene le differenze reali .

Ciao ryan,
sapresti dirmi che tipo di test vorresti? E quindi sapresti indicarmi un paio di programmi per farlo?? Grazie

Ale

[figulus]

vogliamo parlare di marketing..... bhè io la penso così:

la mac ha realizzato un prodotto a relativo basso costo, adoperando magari eccedenti materiali in magazzino.... un prodotto che possa fare da esca a chi non conosca il mondo apple (come me), che faccia poche cose ma le faccia bene..... un prodotto che è rivolto, magari, anche a sostituire in una azienda o in un negozio "fashion" il n ormale pc che si utilizza per e-mail, word e poche altre applicazioni.....

In questo senso il prodotto è valido, è all'altezza delle aspettative e sicuramente farà smaltire parti che sarebbero divenute obsolete nell'immediato.... e così triplo guadagno per apple....

Se poi pretendiamo di fare fotoritocco, video editing a livello amatoriale con le pretese di un professionista.... bhè allora siamo alle solite di voler la botte piena e la moglie ubriaca.... IMHO

Esatto! Ora secondo me se vuoi fare un prodotto a basso costo per fare concorrenza ai pc, fai leva sul prezzo e magari aggiungi qualche orpello. Se invece vuoi fare un prodotto innovativo (perché di dimensioni ridottissime) ci metti dentro componenti di qualità e lo vendi magari più caro, cercando di attirare un'altra fascia di clienti. Oppure fai entrambe le cose proponendo configurazioni diverse.

Io personalmente, che sono un "fighetto", come dite voi, avrei comprato il mac mini se ci fosse stata una configurazione più potente, ma mi sento un deficiente a comprare il mini nella configurazione proposta da Apple e poi agiungerci periferiche esterne, perché così facendo non ho più un "mini". Era questo quello che volevo dire nel post precedente, e secondo me ciò rappresenta un errore di marketing di Apple.

Ciao a tutti!

[almus!]

Originariamente inviato da figulus
Esatto! Ora secondo me se vuoi fare un prodotto a basso costo per fare concorrenza ai pc, fai leva sul prezzo e magari aggiungi qualche orpello. Se invece vuoi fare un prodotto innovativo (perché di dimensioni ridottissime) ci metti dentro componenti di qualità e lo vendi magari più caro, cercando di attirare un'altra fascia di clienti. Oppure fai entrambe le cose proponendo configurazioni diverse.

Io personalmente, che sono un "fighetto", come dite voi, avrei comprato il mac mini se ci fosse stata una configurazione più potente, ma mi sento un deficiente a comprare il mini nella configurazione proposta da Apple e poi agiungerci periferiche esterne, perché così facendo non ho più un "mini". Era questo quello che volevo dire nel post precedente, e secondo me ciò rappresenta un errore di marketing di Apple.

Ciao a tutti!

e non stiamo neanche parlando fantatecnologia...perche' tutti i componenti che ci sarebbe piaciuto vedere nel mini sono disponibili nei powerbook...come i processori da 1,67, e la radeon 9700. anzi...volendo risparmaire un po' e volendo renderlo un razzo, potevano benissimo farlo 1 centimetro piu' alto e metterci un disco da 3.5", che oramai costano 2 lire, sono velocissimi e raggiungono capienze eccellenti.
tanto vi assicuro che se fosse stato un pochino piu' alto non si sarebbe offeso nessuno e avrebbe conservato intatto in suo innegabile fascino.

[ryan78]

Originariamente inviato da Virtuoso
Ciao ryan,
sapresti dirmi che tipo di test vorresti? E quindi sapresti indicarmi un paio di programmi per farlo?? Grazie

Ale

Ciao

hai la possibillità di acquisire filmati con la firewire e telecamera ? Se sì allora prova ad acquisire una mezz'ora di filmato e poi crea un dvd con final cut oppure idvd meglio. Se invece hai la fotocamera prova a crearti una presentazione con effetti di transizione e musica usando sempre idvd ; usa tipo 200/300 foto per crearti un dvd. Lo stesso test dovrebbe farlo un utente che possiede un ibook e poi postare i tempi di lavoro.
A mio parere sono molto importanti i test di rendering e acquisizione anche perchè il vantaggio di avere un mac sta proprio nell'usare programmi per la grafica e fare editing video casalingo ma pur sempre di quaità. Un amico che possiede un ibook 933 mhz 640 ram ha fatto delle prove con 300/400 foto più qualche filmato e ha creato una presentazione con idvd in poco piu di un'ora . La stessa cosa fatta con winzoz e un programma della ulead ha richiesto 5 ore di lavoro e alla fine è pure crashato tutto interrompendo il rendering ( testato con un barton 1 un giga di ram mica pentium 2 )

[ryan78]

Originariamente inviato da almus!
e non stiamo neanche parlando fantatecnologia...perche' tutti i componenti che ci sarebbe piaciuto vedere nel mini sono disponibili nei powerbook...come i processori da 1,67, e la radeon 9700. anzi...volendo risparmaire un po' e volendo renderlo un razzo, potevano benissimo farlo 1 centimetro piu' alto e metterci un disco da 3.5", che oramai costano 2 lire, sono velocissimi e raggiungono capienze eccellenti.
tanto vi assicuro che se fosse stato un pochino piu' alto non si sarebbe offeso nessuno e avrebbe conservato intatto in suo innegabile fascino.

e ma se lo pompavano di piu non avrebbero piu venduto i powermac; metti che facevano come dici tu usando 9700 , disco 7200 , 1,67ghz ...a che prezzo lo dovevano vendere ? se il prezzo fosse stato 899 euro la apple poi non avrebbe piu venduto gli Emac e forse anche gli iMac, mentre così si è aggiudicata anche la fascia medio-bassa del mercato, un settore che prima era offlimits per apple ; non mi pare che abbiano fatto una cazzata come dice figulus , lo dimostra il fatto che nei negozi bisogna aspettare per acquistare un mac mini perche sono tutti prenotati. Apple non ha bisogno di fare una politica mirata al potenziamento dell'hardware come invece fa microsoft; quello che conta è il software non l 'hardware.

[matteos]

Originariamente inviato da almus!
e non stiamo neanche parlando fantatecnologia...perche' tutti i componenti che ci sarebbe piaciuto vedere nel mini sono disponibili nei powerbook...come i processori da 1,67, e la radeon 9700. anzi...volendo risparmaire un po' e volendo renderlo un razzo, potevano benissimo farlo 1 centimetro piu' alto e metterci un disco da 3.5", che oramai costano 2 lire, sono velocissimi e raggiungono capienze eccellenti.
tanto vi assicuro che se fosse stato un pochino piu' alto non si sarebbe offeso nessuno e avrebbe conservato intatto in suo innegabile fascino.

il "probelema" dei componenti sta nelle categorie che apple da ai propri computer infatti il macmini viene visto come un emac senza monitor,mentre i PB fanno parte della categoria pro poi ti immagini un mac mini con processore a 1.67GHz e radeon9700 mentre l'imac 1.6GHz ha la fx5200???

[almus!]

mi sono espresso male...certo non voglio un sistema topend.

tuttavia io ho un PB 867 con 600 e passa mega di ram e so cosa ci posso fare e cosa assolutamente non ci posso fare. per esempio, sui mac lowend e' assolutamente proibito usare excel e SPSS in maniera decente. se si fanno delle tabelle pivot, la ventola parte, il sistema rallenta e si puo' anche andare a prendersi un caffe', tanto per 10 minuti il computer non si puo' piu' utilizzare.
in conclusione, qualche accorgimento in piu', tipo il disco e un chip grafico un pochino migliore avrebbe allargato il campo di utilizzo in maniera esponenziale.

poi, non e' che gli altri sistemi siano messi meglio. anche l'imac ha un video penoso. l'ho provato e devo dire che fa ridere, ma almeno supporta decentemente lo schermo da 20" di cui e' dotato.

[Criceto]

Originariamente inviato da almus!
anzi...volendo risparmaire un po' e volendo renderlo un razzo, potevano benissimo farlo 1 centimetro piu' alto e metterci un disco da 3.5", che oramai costano 2 lire, sono velocissimi e raggiungono capienze eccellenti.
tanto vi assicuro che se fosse stato un pochino piu' alto non si sarebbe offeso nessuno e avrebbe conservato intatto in suo innegabile fascino.

Anche a me ha sorpreso l'utilizzo degli HD da 2,5", soprattutto perchè il prezzo volevano ternerlo basso. Ma ripensandoci credo che la scelta del 2,5" sul 3,5" sia stata fatta anche per motivi di consumo e rumorosità. Gli HD da notebook sono infatti particolarmente silenziosi, visto il loro target.

[darpalu]

Originariamente inviato da ryan78
Apple non ha bisogno di fare una politica mirata al potenziamento dell'hardware come invece fa microsoft; quello che conta è il software non l 'hardware.

Il software?
Sono d'accordo,ma se mi doti il macmini di una vga che non è in gradi di pilotarmi decentemente manco gli lcd di apple stessa che software sfrutto?
Se mi dai un hd da 4200 che software sfrutto?
Con 256 mega di base?
E possiamo continuare così all'infinito:la verità è che il macmini non è adatto a tutti purtroppo,men che meno a chi (come me) vorrebbe switchare...

E una volta tanto lasciamola perdere MS e cerchiamo di essere obiettivi

[cdere]

Ordinato da SD il Mac Mini 1,42ghz.

Dubbio atroce:

dal sito crucial.com:

512mb = 58 euro
1gb = 162 euro

che ne dite vale la pena il gb ?


sono indecisissimo

[Hal2001]

Originariamente inviato da darpalu
se mi doti il macmini di una vga che non è in gradi di pilotarmi decentemente manco gli lcd di apple stessa che software sfrutto?

Che vorresti dire scusa?

[cdere]

e comunque non ho proprio capito perchè nelle vostre mire c'è solo Microsoft o Apple.....



esiste anche linux, che accomuna tutti i vantaggi di macos su sistemi x86

dal canto mio ho acquistato il mac mini solo per usarlo come server 24/24 e testare un po mac os per un futuro (un conto è ora che sto senza un cazzo da fare mi configuro per bene la postazione come dico, un domani in ambito lavorativo avrò bisogno di un sistema affidabile ma anche "al volo")

[almus!]

Originariamente inviato da darpalu
Il software?
Sono d'accordo,ma se mi doti il macmini di una vga che non è in gradi di pilotarmi decentemente manco gli lcd di apple stessa che software sfrutto?
Se mi dai un hd da 4200 che software sfrutto?
Con 256 mega di base?
E possiamo continuare così all'infinito:la verità è che il macmini non è adatto a tutti purtroppo,men che meno a chi (come me) vorrebbe switchare...

E una volta tanto lasciamola perdere MS e cerchiamo di essere obiettivi

concordo.
secondo me i mac hanno un sistema operativo perfetto e software eccezionali. avendo raggiunto questo equilibrio, adesso steve jobs, potrebbe cominciare a dedicare un po' piu' di attenzione all'hardware, almeno per quanto riguarda quei componenti (70% dei mac) che sono di origine pc. dopotutto, visto che i i mac se li fa costruire in cina come tutti gli altri produttori di hardware, potrebbe anche cominciare a lucrarci un tantino meno su ogni mac che vende...no? senza stare a castrarli in maniera brutale mettendoci chip grafici di 3 anni fa e dotazioni ram da lettore mp3...

[Hal2001]

Visto che qui non si spiegate il perché delle vostre affermazioni, metto un link con un articolo intitolato "Mac Mini Vs Mini-ITX": http://www.extremetech.com/article2/...1774462,00.asp

[darpalu]

Originariamente inviato da Hal2001
Che vorresti dire scusa?

Che ha difficolta nel gestire gli apple cinema,e tra l'altro sul sito il mini è publicizzato proprio in collegamento con uno di essi...
Un utente pagine e pagine fa in questo thread ha detto che in realtà scattava di brutto....

Certo questo non vuol dire che su un lcd 17 od un 19 non funzioni,sono stato poco chiaro io,è solo un'esagerazione per dire che sta 9200 proprio non mi va giù...

[darpalu]

Originariamente inviato da Hal2001
Visto che qui non si spiegate il perché delle vostre affermazioni, metto un link con un articolo intitolato "Mac Mini Vs Mini-ITX": http://www.extremetech.com/article2/...1774462,00.asp

Ottimo articolo,grazie

Interessante la conclusione cmq:

"The Mac mini is not a gaming system. It's not really an upgradeable system. Heck, it isn't even a complete system. But for about $575, the combination of good enough hardware and Apple's much more complete suite of software makes the mini a very good choice for a web/email station that can handle some multimedia chores. "

"the mini is a great little system for non-technical users, or for those looking to add an email/surfing station onto their home network. "

E qui sono d'accordo al 100% per carità,è proprio quello che stiamo dicendo tutti in questo thread

Quello che mi lascia perplesso è la conclusione:

"We've heard that Apple is planning to refresh its Mac mini line this summer, possibly adding in the dual core G4 Freescale CPU, which could improve its performance considerably. These systems, properly outfitted, make very good smart media clients in an entertainment center, so we'll be revisiting this space later this year to compare more recent mini's with Pentium-M-based solutions that leverage Pico-BTX. "

In pratica l'aggiornamento sarebbe già quest'estate???
Allora faccio benissimo ad aspettare senza ombra di dubbio...

[thedoors]

io ho letto decine di post, su questo forum e su altri 4, e il 99% delle persone che lo hanno acquistato sono stra-felici, soprattutto gli switcher! Con quei soldi avrei preso un pc di pari potenza, ma con un S.O craccato, senza licenze, e che fa rumore come un trattore. Per non parlare delle dimensioni. Anche i pc nella loro versione base vengono quasi sempe venduti con 256 mega di ram mi pare...
Certo si poteva fare di più.. ma il prezzo per una macchina di questo pregio è giusto, specie se si considera che il valore rimarrà elevato negli anni, a differenza dei pc dove una macchina che oggi costa 500 euro tra un anno ne vale 100!!!!

[Hal2001]

Io non ci credo, mi par prematuro, a meno di non alzare i prezzi