[Thread Ufficiale] - Fujifilm F200 EXR

[Magnus81]

David Troy, marketing manager di Fujifilm america, esordisce con la seguente frase: " I consumatori hanno realizzato che una buona foto è ottenuta a partire da qualcosa in più, rispetto al numero dei Megapixel. Il nostro sensore Super CCD EXR dimostrerà come la combinazione di fattori quali tinte, sfumature, fedeltà colore, gamma dinamica, nitidezza e risoluzione, sarà in grado di restituire ottime immagini."



Link al sito ufficiale .com
http://www.fujifilm.com/products/dig...exr/index.html

Il superCCD Fuji EXR di nuova generazione

superCCD standard - superCCD EXR

Il sensore EXR è un CCD da 1/1,6" composto da un filtro completamente ridisegnato e caratterizzato dal fatto che ogni pixel, avrà sempre a disposizione un pixel adiacente per registrare il medesimo colore. Questo si traduce in quello che viene chiamato pixel-binning, ovvero l'integrazione delle informazioni provenienti dai due pixel rispetto alla stessa frequenza cromatica. Il sensore da 12 Mp reali si comporta come un 6 Mp effettivi poichè il sistema di lettura alterna l'esposizione dei due fotodiodi che rimangono attivi per brevi periodi di tempo.La conseguenza diretta è una riduzione del rumore sviluppato, l'assenza di cromatismi fantasma e maggiore dettaglio nelle alte luci.

Link vari
articolo su HWUpgrade

Clickblog.it

Photographyreview.com

letsgodigital.org

dpreview.com

Review in giapponese

Samples

http://www.fujifilm.com/products/dig...ges/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../13/10199.html

[Dante989]

Cavolo, se non mi fossi comprato una TZ5 a luglio ci avrei fatto un serio pensierino...

[aries]

Aggiungo due link:

http://www.letsgodigital.org/en/2128...inepix-review/

http://www.dpreview.com/news/0902/09...pixf200exr.asp

[Noman]

Peccato che monti ancora quello schifosissimo gruppo ottico
Wide: F3.3 – F9.0
Tele:F5.1 - F14
e non parliamo delle aberrazioni e del purple.
La lascio tranquillamente sullo scaffale fino a che non costerà pochissimo

[marchigiano]

manca il raw e non so se c'è la priorità tempi (c'è quella diaframma che serve pochino su una compatta)

l'iso 400 è un filo rumoroso, la definizione a 12mp comunque mi pare ben elevata a 6 è da paura

[aries]

Questo è un pezzetto della preview di LetsGoDigital

"Fujifilm F200EXR photography features
When it comes to operation, the Fujifilm FinePix F200EXR is straightforward. Despite the camera's popular design, a large amount of possibilities are available. Many automated functions and manual functions for the creative photographer through the P/M modes, at which the M mode offers the possibility to set the shutter speed as well as the aperture manually. The aperture range is slightly restricted and offers just minimum or maximum aperture. In addition, the Fujifilm F200EXR camera offers various preset scenes to obtain the best possible setting."

Non mastico benissimo l'inglese ma nella frase che ho messo in grassetto mi pare di capire che la modalità M permette di impostare la velocità di scatto, quindi penso si riferisca ai tempi, o mi sbaglio?

[marchigiano]

si i tempi, però il diaframma solo al massimo o minimo...

ho appena letto il manuale, quello che non mi piace:

manca il raw

manca la priorità apertura (c'è il comando manuale ma non è la stessa cosa)

non ha un connettore usb standard ma una ciofeca proprietaria fuji come la vecchia f10-f11, in pratica se vuoi connettere la fotocamera al pc o hai questo cavo o ti attacchi

la batteria ha solo 230 scatti di capacità

l'otturatore è un po limitato nei 8sec 1/1500sec

le funzioni video sono limitate a 640x480 30fps mpeg mono senza zoom, un ora di filmato occupa 4gb

il display ha una risoluzione non entusiasmante per una fotocamera top di gamma

confrontando l'esempio a iso400 sul sito fuji con una iso400 della f100fd c'è poco da stare allegri...

[giofal]

E' solo una delle tante...

E' inutile parlare di alti iso se poi non ci si sforza un minimo di fornire una lente che che parta da f2.0 e un sensore che non sia più piccolo di uno 1/1,8".

Se mancano queste due condizioni fondamentali è solo una delle tante, solo un giocattolino, nulla di serio o di rivoluzionario.

La compatta definitiva avrà un sensore aps-c un buon obiettivo luminoso e si potrà tenere in tasca.

All'epoca della pellicola le compatte avevano il "full frame" e si tenevano tranquillamente in tasca.

Perchè le compatti digitali devono avere per forza sensori coriandolo e obiettivi bui??

[marchigiano]

Originariamente inviato da giofag

All'epoca della pellicola le compatte avevano il "full frame" e si tenevano tranquillamente in tasca.

Perchè le compatti digitali devono avere per forza sensori coriandolo e obiettivi bui??

non esageriamo... le vecchie compatte con 35mm erano comunque grandi come una G10 odierna che già è definita grande... poi non avevano zoom o se ce l'avevano diventavano ancora più grandi. gli obiettivi poi erano ancora più bui di adesso

http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

inoltre se ricordo bene non veniva impressa tutta la pellicola, c'era una sorta di crop formato aps

[denis.rossi@gmail.com]

Caro giofag, tu hai ragione, ormai siamo tutti consapevoli che la migliore compatta al mondo dovrebbe avere:
- minimo 5X di Zoom Ottico, f2.8 minimo su tutta la focale e che parta da almeno un 28mm (grandangolo).
- Sensore: magari CMOS minimo APS-C o meglio FF
- Modalità AC, TV, M
- minimo 10Mpixel
- ISO 1600 usabili come accade nelle reflex
- un mirino ottico
- un bel display ad alta risoluzione da 3'' (magari orientabile)
- Spessore come quello di una ultra compatta
- durata batterie da almeno 500 scatti
- un flash che tiri almeno 20m
- Stabilizzatore ottico + CMOS Shift (tipo Refkex Pentax)
- Video HD
- Memoria SD
- Cavetto USB Standard
- Case in Metallo
- Prezzo intorno ai 200€
- Wide Dynamic Range (800%)

Per intanto ci si può accontentare della SIGMA DP1!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da denis.rossi@gmail.com

...Per intanto ci si può accontentare della SIGMA DP1!!!

... con una bella lente fissa f4.5 ti accontenti di poco, la LX3 ha una lente zoom 2 stop più veloce, il sensore è 2 stop peggiore?

[giofal]

Originariamente inviato da marchigiano

non esageriamo... le vecchie compatte con 35mm erano comunque grandi come una G10 odierna che già è definita grande... poi non avevano zoom o se ce l'avevano diventavano ancora più grandi. gli obiettivi poi erano ancora più bui di adesso

http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

inoltre se ricordo bene non veniva impressa tutta la pellicola, c'era una sorta di crop formato aps

A parte un formato ridotto (non ricordo il nome) che non prese mai piede, le compatte di una volta erano delle vere "full frame". Io avevo una Yashica T5 e la tenevo tranquillamente in tasca. Una aps-c ha un sensore che è meno della metà come superficie, quindi non vedo il bisogno di ricorrere a sensori coriandolo.

Riguardo la compatta del topic tuttavia, è almeno più grande di un 1/1,8" che considero la misura minima accettabile (quindi mi ero sbagliato su questo punto).

Resta il fatto che è totalmente inutile fornire sensori con tecnologie innovative se poi si utilizza un misero obiettivo che parte da f3.3.

Diciamolo chiaramente, al momento l'unica compatta seria facilmente disponibile ad un prezzo umano è la Panasonic Lx3. Le altre a quel prezzo sono solo giocattoli.

[derek20]

ciao a tutti, sono molto interessato a questa macchina ed ho trovato una review ( in giapponese ) giudicate voi.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../05/10144.html

[S1L3Nt]

A che serve il raw se il jpg ha già tutta la gamma dinamica/definizione/basso rumore che si può desiderare da una compatta?
A che serve un sensore più grande se già con questo le prestazioni superano tutte le concorrenti?
Spendereste 200 euro in più per una lente più luminosa?

Sulla questione del rumore:

http://img15.imageshack.us/img15/6500/400nd6.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/1518/800ld9.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/9811/1600dk3.jpg

[326gug]

....nessuno penso abbia pensato che questa macchina è PERFETTA....la fotocamera compatta perfetta non esiste.....!

Diciamo che allo stato attuale questa nuova F200EXR dovrebbe essere la MIGLIOR COMPATTA DIGITALE (nella sua fascia di prezzo....)

e finalmente qualcosa di NUOVO!
http://www.fotoup.net/000News/1635/0...d-intelligente
basta con i rifacimenti dei rifacimenti......

[marchigiano]

Originariamente inviato da derek20

ciao a tutti, sono molto interessato a questa macchina ed ho trovato una review ( in giapponese ) giudicate voi.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../05/10144.html

ottimo, magnus dovrebbe metterla al primo post. in pratica la fotocamera è un filino meglio della f100 ma proprio un filo-ino-ino, niente di rivoluzionario. la lente mi pare migliorata (ma molto dipende da esemplare a esemplare) in grandangolo mentre in tele è un filo morbida. ad alti iso mi pare ci sia meno NR rispetto alla F30 ma almeno rimangono più dettagli

Originariamente inviato da S1L3Nt

A che serve il raw se il jpg ha già tutta la gamma dinamica/definizione/basso rumore che si può desiderare da una compatta?
A che serve un sensore più grande se già con questo le prestazioni superano tutte le concorrenti?
Spendereste 200 euro in più per una lente più luminosa?

Sulla questione del rumore:

http://img15.imageshack.us/img15/6500/400nd6.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/1518/800ld9.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/9811/1600dk3.jpg

il raw serve sempre, per tutti i motivi di PP, poi se uno non vuole usarlo non lo usa ma mettercelo sarebbe gradito, anche perchè al produttore non costa niente aggiungere 3 righe di codice nel firmware... poi se proprio non vuoi metterlo almeno metti le impostazioni sulla fotocamera, tipo NR on-off-high-low. stesse impostazioni per sharpness contrast saturation... invece niente e si che è l'ammiraglia fuji

Originariamente inviato da giofag

Io avevo una Yashica T5 e la tenevo tranquillamente in tasca. Una aps-c ha un sensore che è meno della metà come superficie, quindi non vedo il bisogno di ricorrere a sensori coriandolo.

Riguardo la compatta del topic tuttavia, è almeno più grande di un 1/1,8" che considero la misura minima accettabile (quindi mi ero sbagliato su questo punto).

Resta il fatto che è totalmente inutile fornire sensori con tecnologie innovative se poi si utilizza un misero obiettivo che parte da f3.3.

Diciamolo chiaramente, al momento l'unica compatta seria facilmente disponibile ad un prezzo umano è la Panasonic Lx3. Le altre a quel prezzo sono solo giocattoli.

la t5 era comunque f3.5 su lente fissa poi. le dimensioni erano a livello G10. i sensori comunque devono avere dietro un elettronica che fa aumentare le dimensioni mentre la pellicola a parte il rullino ha bisogno di uno spessore di 1-2mm

la leica M8 per dire ha un sensore grande ma la fotocamera è grande come una reflex in pratica...

[mike1964]

Originariamente inviato da S1L3Nt

A che serve il raw se il jpg ha già tutta la gamma dinamica/definizione/basso rumore che si può desiderare da una compatta?
A che serve un sensore più grande se già con questo le prestazioni superano tutte le concorrenti?
Spendereste 200 euro in più per una lente più luminosa?

Il RAW serve sempre, fidati; anche se il JPG della F200 è migliorato molto, specie dal punto di vista della gamma dinamica e del rumore cromatico alle basse frequenze; continua però a non piacermi l'antinoise, e quello purtroppo non è disattivabile.

Il sensore più grande servirebbe ad andare ancora meglio; a prescindere dalle concorrenti (chi lo ha detto che bisogna accontentarsi per forza?)

200 euro per una lente più luminosa?... uhm... magari, no... ma non saranno tantini 200 euro? secondo me ne basterebbero tranquillamente una cinquantina (però voglio pure il RAW )

[marchigiano]

bentornato mike

svelato l'arcano sulla priorità diaframma della fuji... non c'è semplicemente perchè il diaframma... non c'è

è una moda che sta prendendo piede ultimamente... tolgono il diaframma e usano un filtro nd

[mike1964]

Originariamente inviato da marchigiano

bentornato mike

svelato l'arcano sulla priorità diaframma della fuji... non c'è semplicemente perchè il diaframma... non c'è

è una moda che sta prendendo piede ultimamente... tolgono il diaframma e usano un filtro nd

Per forza, con sensori così densi c'è diffrazione anche alla massima apertura...

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da marchigiano

... con una bella lente fissa f4.5 ti accontenti di poco, la LX3 ha una lente zoom 2 stop più veloce, il sensore è 2 stop peggiore?

Questa mi era sfuggita! Il dettaglio della DP1 la LX3 se lo sogna. In alcune occasioni avere un obiettivo luminoso è un grosso vantaggio, in altre lo è avere un'immagine molto più definita e con una gamma dinamica superiore di parecchi stop.

Originariamente inviato da mike1964

a prescindere dalle concorrenti (chi lo ha detto che bisogna accontentarsi per forza?)

Purtroppo sono le regole del mercato, poi ognuno è libero di non comprare il prodotto.
Diciamo che il titolo del topic è un po' iperbolico.