Intel Haswell-E 5820K 5930K 5960X LGA 2011-v3 Best Settings & Overclocking Club

[gaevulk]

Originariamente inviato da deadbeef

Questo? "OC Trigger switch"

si quello

[Venus80]

In attesa di mobo, RAM e dissy.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Venus80

In attesa di mobo, RAM e dissy.

Bella li

Io sono in attesa di 6700k + Maximus Hero, appena arriva faccio una bella comparativa con il 5820k che sono curioso di capire se è vero che vanno uguali

[SL45i]

ottimo test.. sono curioso anche io.. ero proprio indeciso tra il 6700k ed il 5820k alla fine ha prevalso la voglia di cimentarmi sul socket 2011-3 che reputo il top di gamma serie intel... anche se probabilmente lo skylake per il gaming da quel che ho visto dovrebbe esser una spanna sopra...


ragazzi una curiosità, il mio 5820k non è tra i più fortunati.. mi tiene 4.1ghz con 1.280v di vcore... ma ho fatto i vari test andando a modificare anche altri valori... sono pertanto riuscito a farlo stare a 4.1ghz con 1.180v di vcore impostando il Vdroop su (ultra 75%) è un male tener questo valore in daily? ci sono altri due preset dopo questo...

[marn3us]

Originariamente inviato da SL45i

ottimo test.. sono curioso anche io.. ero proprio indeciso tra il 6700k ed il 5820k alla fine ha prevalso la voglia di cimentarmi sul socket 2011-3 che reputo il top di gamma serie intel... anche se probabilmente lo skylake per il gaming da quel che ho visto dovrebbe esser una spanna sopra...


ragazzi una curiosità, il mio 5820k non è tra i più fortunati.. mi tiene 4.1ghz con 1.280v di vcore... ma ho fatto i vari test andando a modificare anche altri valori... sono pertanto riuscito a farlo stare a 4.1ghz con 1.180v di vcore impostando il Vdroop su (ultra 75%) è un male tener questo valore in daily? ci sono altri due preset dopo questo...

Il Vdroop o la LLC? Solitamente da BIOS si può regolare la LLC e impostarla sul terzultimo livello non crea alcun problema

Tra l'altro con voltaggi così bassi potresti anche metterla al massimo e non sarebbe un problema... Bisogna stare attenti alla LLC quando si usano voltaggi molto molto elevati perché rischia di avere spike di voltaggio che danneggiano la cpu (si parla di overshoot, ovvero quando la LLC estrema causa un voltaggio più alto di quello impostato da bios)

[danielsaaan]

Originariamente inviato da CiccoMan

Bella li

Io sono in attesa di 6700k + Maximus Hero, appena arriva faccio una bella comparativa con il 5820k che sono curioso di capire se è vero che vanno uguali

vanno uguali anche per software di rendering multithread?
per caso hai qualche link di comparativa?
dovendo comprare un PC per lavorare con applicazioni audio video in multithread sono molto interessato. magari risparmio un po' con il 6700k.

thx

[CiccoMan]

Originariamente inviato da danielsaaan

vanno uguali anche per software di rendering multithread?
per caso hai qualche link di comparativa?
dovendo comprare un PC per lavorare con applicazioni audio video in multithread sono molto interessato. magari risparmio un po' con il 6700k.

thx

No, solo roba letta nelle varie discussioni e nelle conclusioni di qualche recensione che ora non saprei rintracciare. Comunque Sul multithread suppongo che con due core (quattro processi...) in più non ci sia storia. se non hai fretta e hai qualche bench da consigliarmi ti faccio qualche prova appena mi arriva

[danielsaaan]

Originariamente inviato da CiccoMan

No, solo roba letta nelle varie discussioni e nelle conclusioni di qualche recensione che ora non saprei rintracciare. Comunque Sul multithread suppongo che con due core (quattro processi...) in più non ci sia storia. se non hai fretta e hai qualche bench da consigliarmi ti faccio qualche prova appena mi arriva

per il benchmark non so cosa consigliare, servirebbe un confronto sistematico che metta in risalto le doti del processore in modalità multithread
non uso programmi per questi tipi di test, ma forse puoi trovare questa opzione nei programmi più famosi.
se fai il test per piacere fammi sapere mi piacerebbe molto capire le reali differenze. se ad esempio la differenza è solo velata o davvero rappresenta un vantaggio in termini di produttività. parlo di velocità realmente percepibili come migliori e non solo sulla carta.
tante volte infatti mi è capitato di dar retta a delle specifiche che su carta sembravano abissali rispetto ad altre, mentre nella pratica non vedevo differenze così abissali.

thx

[CiccoMan]

Ma alla fine, anche se le differenza fosse minima, conviene comunque il 5820k visto che i costi d'acquisto si equivalgono.

[.. rOx ..]

Tra l'altro ragazzi stiamo dimenticando una cosa fondamentale, il 6700K ha 8mb di cache contro i 15mb del 5820k, quindi di qualsiasi utilizzo si parli non c'è assolutamente niente da confrontare; se solo vogliamo notare XTU o simili la differenza è tanta.

Ovviamente se hai un pc solo per gaming un 6700k @ 4500mhz contro un 5820k @ 3600mhz o 4000mhz è ovvio che soprattutto con i giochi non ottimizzati al multi-core va un po' meglio il 6700k, ma ad ogni modo non lo consiglierei mai con una differenza di prezzo di 20€.

[danielsaaan]

Originariamente inviato da .. rOx ..

Tra l'altro ragazzi stiamo dimenticando una cosa fondamentale, il 6700K ha 8mb di cache contro i 15mb del 5820k, quindi di qualsiasi utilizzo si parli non c'è assolutamente niente da confrontare; se solo vogliamo notare XTU o simili la differenza è tanta.

Ovviamente se hai un pc solo per gaming un 6700k @ 4500mhz contro un 5820k @ 3600mhz o 4000mhz è ovvio che soprattutto con i giochi non ottimizzati al multi-core va un po' meglio il 6700k, ma ad ogni modo non lo consiglierei mai con una differenza di prezzo di 20€.

scusa la mia ignoranza ma a cosa serve la cache? chiedo soprattutto nell'ambito di software per lavorare quindi ottimizzati per sfruttare tutti i core.

thx

[CiccoMan]

Originariamente inviato da danielsaaan

scusa la mia ignoranza ma a cosa serve la cache? chiedo soprattutto nell'ambito di software per lavorare quindi ottimizzati per sfruttare tutti i core.

thx

Volendo semplificare molto la cosa, La cache è l'area di memoria volatile nella quale lavora la cpu. Il dato da elaborare parte dal disco, va in ram e da li finisce in cache quando serve.

EDIT: Da wikipedia (che sicuramente è più brava di me a spiegare )...

In informatica ed elettronica la CPU cache è la cache utilizzata dalla CPU di un computer per ridurre il tempo medio d'accesso alla memoria.

La cache è tipicamente un tipo di memoria di dimensioni ridotte, ma molto veloce, che mantiene copie dei dati ai quali si fa più frequentemente accesso nella più capiente memoria principale. Finché la maggior parte degli accessi alla memoria avviene per i dati memorizzati nella cache, la latenza media dell'accesso alla memoria sarà più vicina alla latenza della cache piuttosto che a quella della memoria principale, perciò le performance saranno migliori.

[danielsaaan]

Originariamente inviato da CiccoMan

Volendo semplificare molto la cosa, La cache è l'area di memoria volatile nella quale lavora la cpu. Il dato da elaborare parte dal disco, va in ram e da li finisce in cache quando serve.

EDIT: Da wikipedia (che sicuramente è più brava di me a spiegare )...

In informatica ed elettronica la CPU cache è la cache utilizzata dalla CPU di un computer per ridurre il tempo medio d'accesso alla memoria.

La cache è tipicamente un tipo di memoria di dimensioni ridotte, ma molto veloce, che mantiene copie dei dati ai quali si fa più frequentemente accesso nella più capiente memoria principale. Finché la maggior parte degli accessi alla memoria avviene per i dati memorizzati nella cache, la latenza media dell'accesso alla memoria sarà più vicina alla latenza della cache piuttosto che a quella della memoria principale, perciò le performance saranno migliori.

perché mettono solo 8 megabyte... 15mb... perché non possono mettere 1 giga? mi sembra pochissimo. come mai se è così poca conta e fa così tanto la differenza tra un modello e l'altro? che ci metti in 8mb? una fotografia in RAW da sola pesa sui 20MB.
non capisco quindi che significa e mi sorprende che ancora oggi faccia così tanto la differenza un prodotto dall'altro con la differenza di soli 7 megabyte tra l'uno e l'altro. potresti farmi un esempio pratico per cortesia?

[CiccoMan]

Originariamente inviato da danielsaaan

perché mettono solo 8 megabyte... 15mb... perché non possono mettere 1 giga? mi sembra pochissimo. come mai se è così poca conta e fa così tanto la differenza tra un modello e l'altro? che ci metti in 8mb? una fotografia in RAW da sola pesa sui 20MB.


non capisco quindi che significa e mi sorprende che ancora oggi faccia così tanto la differenza un prodotto dall'altro con la differenza di soli 7 megabyte tra l'uno e l'altro. potresti farmi un esempio pratico per cortesia?

Qui , nella prima parte, trovi il perché una cache troppo grande può essere controproducente...



https://it.m.wikipedia.org/wiki/CPU_cache



In soldoni, prima di accedere in ram, la cpu verifica se il dato è scritto in cache. Più grande è l'indice e maggiore è il tempo di consultazione.



Linko anche questo articolo che credo potrà dissipare alcune tue perplessità



http://www.tomshw.it/articoli/presta...la-cache-24464

[danielsaaan]

Originariamente inviato da CiccoMan

Qui , nella prima parte, trovi il perché una cache troppo grande può essere controproducente...



https://it.m.wikipedia.org/wiki/CPU_cache



In soldoni, prima di accedere in ram, la cpu verifica se il dato è scritto in cache. Più grande è l'indice e maggiore è il tempo di consultazione.



Linko anche questo articolo che credo potrà dissipare alcune tue perplessità



http://www.tomshw.it/articoli/presta...la-cache-24464

ti ringrazio moltissimo. l'unica ultimissima cosa che vorrei chiederti per favore è come mai allora non si è raggiunto uno standard ovvero tutte le cpu con lo stesso quantitativo di cache? è perché forse il numero giusto di MB di cache si calcola in base al numero dei core? in sostanza per un i7 6700k sarebbero troppi 15mb di cache e controproducenti? o è per questioni legate ai costi di produzione? (magari pochi MB di cache di questa tipologia costano tantissimo, a peso d'oro).

thx!

[illidan2000]

Originariamente inviato da danielsaaan

ti ringrazio moltissimo. l'unica ultimissima cosa che vorrei chiederti per favore è come mai allora non si è raggiunto uno standard ovvero tutte le cpu con lo stesso quantitativo di cache? è perché forse il numero giusto di MB di cache si calcola in base al numero dei core? in sostanza per un i7 6700k sarebbero troppi 15mb di cache e controproducenti? o è per questioni legate ai costi di produzione? (magari pochi MB di cache di questa tipologia costano tantissimo, a peso d'oro).

thx!

la seconda che hai detto...

[danielsaaan]

thx

[.. rOx ..]

Grande articolo un po' lo ricordavo ma sono passati anni...
C'è una frase che vale tutto l'articolo :

"Se disabilitiamo la cache L2 le prestazioni di un processore si ridurranno più di quanto si riducano eliminando un core da una CPU dual-core."

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Growan

Sicuramente tra 6700k e 5820k meglio quest ultimo, soprattutto per il prezzo del primo

Ho un 6600k con lo stesso OC del 5820k, e nell'uso quotidiano, giochi compresi, non noto alcuna differenza...

Se lo si usa per programmi di rendering ed affini, sicuramente meglio il 6 core

A tal proposito segnalo questa interessante e recente comparativa:

Core i7 Face-Off: which is the fastest gaming CPU?

Certo se si fa uso anche di programmi che sfruttano il multi threading (professionali solitamente) non c'è storia, ma in ambito gaming, ora come ora se fosse solo quello lo scopo, forse punterei ad un I7 6700k... (e parlo da possessore di I7 5820k)

[danielsaaan]

Originariamente inviato da killeragosta90

A tal proposito segnalo questa interessante e recente comparativa:

Core i7 Face-Off: which is the fastest gaming CPU?

Certo se si fa uso anche di programmi che sfruttano il multi threading (professionali solitamente) non c'è storia, ma in ambito gaming, ora come ora se fosse solo quello lo scopo, forse punterei ad un I7 6700k... (e parlo da possessore di I7 5820k)

Perdona la mia poca conoscenza in merito. I titoli testati nella comparativa sono: Assassin's Creed Unity, Crysis 3, Grand Theft Auto 5, Far Cry 4, Shadow of Mordor, The Witcher 3.
Siamo sicuri questo test abbia senso? cioè sono tutti giochi multithread?
La possibilità di usare tutti i core delle CPU non veniva introdotta solo dalle DX12 in poi?
a me un tecnico HW ha detto che la dicitura multithread non è regolamentata e non garantisce l'utilizzo di un numero preciso di core. ovvero potrebbe voler dire che ogni produttore di software la usa come gli pare. potrebbe voler dire che una applicazione sfrutta 4 core al massimo, così come un'altra ben 8, e così via.
per questo mi chiedo siamo sicuri quei giochi possano sfruttare 6 core? non vorrei generare allarmismi o gettare fango su nessun recensore. è solo che mi hanno spiegato in un negozio che la situazione non è affatto trasparente.