[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Katsaros

appunto perché avevo letto... Nel primo post non avevi quantificato, l'italiano non è facilmente equivocabile, "qualche"... Adesso che so che hai da gestire la manutenzione di centinaia di migliaia di sistemi... Chissà che daffare, non so come trovi il tempo di essere anche frequentatore del forum

Non la ho io, ovviamente, ma due aziende con cui lavoro e che hanno copertura nazionale più qualcosa oltreconfine su hardware multimarca.

Per un periodo ho avuto anche a che fare con un servizio simile a Backblaze che usava dischi consumer (Ironwolf / Red) su macchine supermicro con su una release customizzata di un sistema simile a FreeNAS che poi si sincronizzava con il loro cloud, ma anche lì li usavano indistintamente e si guastavano più o meno nello stesso modo.

Capitava la serie fallata di WD così come la serie fallata di Segate, così come può essere capitata a Backblaze, per questo dicevo che ha poco senso affidare le statistiche a un solo provider

[teo180]

Diciamo pure che i wd red da 3tb sono particolarmente sfigati, ne ho avuti molti anche io guasti nel giro di poco, ma quelli di tagli diversi sono in linea con gli altri.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Diciamo pure che i wd red da 3tb sono particolarmente sfigati, ne ho avuti molti anche io guasti nel giro di poco, ma quelli di tagli diversi sono in linea con gli altri.

Sì i 3TB sì, ma è un taglio che non ho mai usato / mai visto in giro quindi non saprei dire con certezza.

Di solito si vedono 1 / 2 / 4 / 6 / 10 / 12 TB

[Totix92]

Originariamente inviato da \_Davide_/

In base a cosa lo stai dicendo? Io parlavo per esperienza, ma anche guardando qualche statistica aziendale sui dischi sostituiti e/o sul web non mi sembra che il discorso che stai facendo abbia senso

Ha senso, basta guardare le statistiche di unità guaste.

Originariamente inviato da \_Davide_/

WD ha fatto retrofront sugli SMR, ma segate e Toshiba stavano seguendo la stessa strada, solo non è uscito lo scandalo...

Errore, Seagate e Toshiba non hanno mai prodotto unità NAS SMR al contrario di WD.

Originariamente inviato da \_Davide_/

Tra WD Red e Segate Ironwolf sceglierei quelli che costano meno, (così come tra Red Pro ed Exos).

Ciò che incide molto nella durata degli HDD è la temperatura di esercizio, non hai idea di quanto si veda la differenza tra macchine in sale condizionate e macchine all'aria aperta.

Incide sia la temperatura, la stabilità dei voltaggi ecc. ma fatto sta che la serie Red classica non è nata bene, a parte i modelli più vecchi CMR (modelli da 3TB a parte).

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Totix92

Ha senso, basta guardare le statistiche di unità guaste.

Appunto!

Originariamente inviato da Totix92

Errore, Seagate e Toshiba non hanno mai prodotto unità NAS SMR al contrario di WD.

Hai provato almeno a cercarlo su google prima di scriverlo?

Guarda, anche senza uscire da HWupgrade:

Hard disk SMR: Western Digital, Seagate e Toshiba mancano di trasparenza.

Le difficoltà di alcuni utenti con determinati dischi di Western Digital, Seagate e Toshiba hanno portato a scoprire che le tre aziende vendono modelli basati su tecnologia di registrazione SMR come se si trattasse di unità basate su tecnologia Conventional Magnetic Recording (CMR), detta anche PMR (Perpendicular Magnetic Recording).

Poi potete vedere quello che preferite...

[Totix92]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Hai provato almeno a cercarlo su google prima di scriverlo?

Come dicevo le unità NAS di Toshiba e Seagate non sono mai state SMR, basta andare a leggere i loro datasheet... eddai su.
Io ho preso proprio un Ironwolf da 4TB che erano usciti sul mercato da poco, ed è CMR, non scriviamo fesserie.
Se parliamo dei Barracuda (dal 2TB in su), e dei Toshiba P300(dal 4TB in su) allora ti do ragione, ma quelle non sono unità NAS.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Totix92

Come dicevo le unità NAS di Toshiba e Seagate non sono mai state SMR, basta andare a leggere i loro datasheet... eddai su.

Ripeto: hai provato a cercare sul www?
Segate ha fatto addirittura degli Exos da 8TB SMR. Exos, non Ironwolf, si tratta di dischi teoricamente rivolti al segmento enterprise.
Toshiba l'ha fatto anche su dischi per videosorveglianza creando non pochi problemi, così come sui DT02 che se non erro sono etichettati anche come "external storage".

Non è il caso di continuare con questa storia "WD cattiva e Segate buona": o si parla di un modello specifico di disco oppure restano chiacchiere da bar.

[Totix92]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ripeto: hai provato a cercare sul www?
Segate ha fatto addirittura degli Exos da 8TB SMR. Exos, non Ironwolf, si tratta di dischi teoricamente rivolti al segmento enterprise.
Toshiba l'ha fatto anche su dischi per videosorveglianza creando non pochi problemi, così come sui DT02 che se non erro sono etichettati come "NAS Systems".

Non è il caso di continuare con questa storia "WD cattiva e Segate buona": o si parla di un modello specifico di disco oppure restano chiacchiere da bar.

Io sto parlando unicamente di unità NAS, cos'è che non capisci? non unità enterprise e nemmeno di unità desktop e sorveglianza, questo è un thread sui NAS e stiamo parlando di HDD per NAS, e ne Toshiba con i suoi N300 e ne Seagate con gli Ironwolf ha prodotto unità SMR.

Nessuno è buono o cattivo, semplicemente ci può stare e può capitare una serie nata male, com'è capitato anche a Seagate ed altri.

[DIDAC]

LUGLIO 2014.
Ho controllato nella storia dei miei ordini Amazon quando comprai il WD Red 3TB WD30EFAX, usato prima sul PC di casa, poi spostato sul Nas 115j nel 2017 quando ho preso un ironwolf da 4 TB e 5900 rpm per il PC di casa (l'ironwolf fa più rumore quando legge e scrive rispetto al WD) e da un po' spostato sul nuovo Nas.
Qui di ragazzi vediamo di non portare sfiga
Se ad agosto riesco a rientrare in Italia comunque nel Nas tolgo sia il WD che sostituisco con l'ironwolf (solo per via del tera in più) sia il crucial mx300 da 750 con il mx500 da 1 TB che stanno facendo la polvere nel PC in Italia.

[teo180]

Originariamente inviato da recluta

sarebbe, quindi, riduttivo (ed errato) dire che sarebbe quindi "sufficiente", avere l'account admin disattivato, utilizzare un altro nome come admin ed una password forte?

grazie

Da qualche giorno su uno dei miei nas mi viene notificato questo:
Il conflitto IP di [0.0.0.0] si è verificato a livello dell'interfaccia LAN
Cosa diavolo vuol dire? Non c'è alcun conflitto ip, e l'indirizzo 0.0.0.0 non ha un senso logico

[burghy]

Hai qualche vpn o un doppio gateway?

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Hai qualche vpn o un doppio gateway?

La vpn non è stata utilizzata in questo momento in nessun momento durante l'errore.
Un doppio gateway ni, ho un doppio nat, uno lo fa il router dell'isp, l'altro è il mio firewall.
L'alert me lo da ogni mezz'ora spaccata.
I log di var/log/messages non dicono nulla di più purtroppo.
ip_conflict_detect.cpp97 0.0.0.0 is conflict at eth0

[AEgYpT]

Allora, questione HDD. Ho letto con piacere tutti i vostri interessanti post, e nel frattempo mi sono informato un po' sui prezzi.

Ironwolf liscio, WD Red Pro e WD Red Plus mi vengono a costare uguali (differenze di 1/2€), altrimenti ho trovato un Ironwolf sempre liscio ma di quelli ricondizionati certificati a 25€ meno.

Quest'ultimo è allettante, dovrei sentire quanta garanzia c'è, se fosse la stessa del nuovo non sarebbe male.
Altrimenti andrei di Pro visti i costi, che ha più garanzia e più prestazioni. Non credo che sia tanto più rumoroso alla fine (spero).

[bystronic]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Strano! Sicuramente c'è qualche cosa che non va e non è normale.

A me è successo su Qnap, ma tramite una pressione breve del tasto reset eseguono un solo reset delle utenze (quindi resettano la password di admin senza intaccare il resto). Mi auguro esista qualcosa del genere anche su Synology...

si è esattamente lo stesso con Synology l'ho fatto io qualche mese fa a causa del cambio del Router che aveva Ip diverso e il nas aveva ip fisso differente e non raggiungibile... resettato il nas è tornato visibile al router e ho potuto di nuovo accedere al nas.

[teo180]

Originariamente inviato da bystronic

si è esattamente lo stesso con Synology l'ho fatto io qualche mese fa a causa del cambio del Router che aveva Ip diverso e il nas aveva ip fisso differente e non raggiungibile... resettato il nas è tornato visibile al router e ho potuto di nuovo accedere al nas.

Non è lo stesso problema

[bigwillystyle]

Finalmente ho posizionato il mio 220+ con due wd red ma ammazza e quanto raglia per fortuna ho optato per il salotto al piano giorno.

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Hai qualche vpn o un doppio gateway?

Originariamente inviato da bigwillystyle

Finalmente ho posizionato il mio 220+ con due wd red ma ammazza e quanto raglia per fortuna ho optato per il salotto al piano giorno.

Perchè non hai provato gli Ironwolf
Fanno il doppio del rumore

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da teo180

Perchè non hai provato gli Ironwolf
Fanno il doppio del rumore

Davvero? Una volta avevo messo degli ssd ma erano da “solo” 2 TB ed era un piacere

[bigwillystyle]

Sto leggendo questo articolo https://www.synology.com/it-it/knowl...d_replace_disk ma non mi è chiaro se avendo ora 2 hd da 6 Tb in SHR/Raid 1 posso mettere 2 ssd da 2 tb uno alla volta senza dover ricominciare da capo o perdere dati che mi consigliate?

[HSH]

Originariamente inviato da teo180

Perchè non hai provato gli Ironwolf
Fanno il doppio del rumore

il mio è inudibile allo stesso livello dei wd red... forse avete dischi da 7200rpm?