Windows XP ....... è lui il più Veloce !!!!!!!!!!!

[SilverXXX]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ragazzi quando parlate di windows dentro un forum dedicato ad un SISTEMA OPERATIVO siete già in off topic.

Scusate,ma ho sentito il bisogno di quotare

[sirus]

Originariamente inviato da stefanoxjx

Sai, forse tra me e te c'è una piccola differenza e cioè che tu parli da utente che vive le sue esperienze, mentre io parlo da tecnico riparatore che vive altre esperienze e per lavoro sono obbligato a vivere anche le esperienze degli agltri.
Quindi, io per quel che riguarda le problematiche di windows ho forse una percentuale di casistiche un po' superiore alla tua.
Anche a me è capitato di sostituire una scheda madre con un modello diverso e di non dover reinstallare windows, ma mi è capitato 1 volta su 50.
Ok, puoi anche fare una reinstallazione di windows senza per forza dover formattare, ma nell'80% il sistema diventa più lento di un 486 e onestamente non ho mai capito il perchè.
Per la velocità, come ti dicevo non mi interessa, perchè linux sarà anche un po' più lento, però lo accendo el mattino e lo spengo alla sera e non ho perdite di tempo su riavvi obbligatori del sistema (ok, ok, a te non è mai successo).
OK anche sul fatto che a te non sia mai successo che se crasha un servizio si tira dietro tutto il sistema, beato te, perchè di queste cose ne vedo molto ma molto spesso.
Poi non ho affatto detto che su linux i servizi non crashano, ho solo detto che non sono mai stato obbligato a resettare il pc a causa di un servizio andato in palla.
Le cose bisogna vederle nella globalità non solo nel proprio piccolo.
Per esempio, se guardiamo la globalità sono il primo a dire che non si può dare linux ad un utonto e forse nemmeno ad un utonto di livello avanzato

sicuramente tu hai visto più casi di me non lo metto in dubbio...io curo i miei 2 PC, quello di mia sorella, qualche volta quelli dei miei amici e qualcuno di quelli in ufficio di mio babbo. gli faccio manutenzione io e quindi metto le mani nei posti giusti
cmq hai completamente ragione nel dire che se windows viene usato da un utonto invece che da una persona con un minimo di conoscenza è più facile che fa danni a tutto spiano

però una cosa mi è rimasta inpressa...stavo facendo il mio primo programma multiprocesso, lo provo su windows, il sistema va in errore (esce la finestrella di windows con scritto che il mio programma ha eseguito un'operazione non valida (stavo terminando il processo in modo scorretto ) il sistema chiude il mio programma e nessun problema.
stessa cosa su linux, programma non modificato (utente pirla per l'esecuzione del codice) e sorpresa, non esce nessun messaggio di errore ma il sistema si blocca completamente la tastiera non funziona più, la console è in crash (riavvio con il bottoncino) provo a far partire il mio programma (non ancora corretto) con X attivo (dico, al massimo apro un nuovo terminale e termino il programma) ma meraviglia delle meraviglie...anche X crasha il PC freeza e nuovo riavvio...
questo tanto per dirti che molte volte capita che windows gestisca meglio i crash di programmi

[sirus]

Originariamente inviato da Bouba_Diop

sirus vome fai a dire che linux non è un so?vorrei saperlo
Ho quotato un ottimo commento (forse il più sensato eheheh) di questo thread, ovvero quello di NA01. leggilo una decina di volte e convincitene
La mia personale opinione è che proprio quei front-end citati sopra rendono linux più pesante e instabile. VOLI se usi linux come si dovrebbe usare, ovvero a linea di comando

cià

hai studiato i sistemi operativi??? io si e Linux non è un OS ma un Kernel che è solo un pezzo di un OS
dire che Linux è un OS sarebbe come dire che lo è BSD invece entrambi sono solo una parte di un OS un OS comprende anche un Gestore della memoria, un Gestore dei File system e un Gestore delle periferiche (questi ci sono perchè purtroppo Linux è un Kernel monolitico) però gli manca una cosa fondamentale per essere un OS...un interfaccia con l'utente che il Kernel in se (guarda i sorgenti) non ha

[sirus]

verrei aggiungere una cosa...in windows xp esiste un'utility (che purtroppo solo gli sviluppatori conoscono) di cui non ricordo il nome...che permette di rieffettuare il riconoscimento HW e di reinizializzarlo ci mette circa 10 minuti e poi il sistema riparte senza problemi (senza mai formattare) anche cambiando totalmente il PC...
questa utility l'ho vista in azione quando sono andato ad una presentazione pratica di Windows XP Embedded e quando l'ho vista sono rimasto

[lnessuno]

Originariamente inviato da sirus

hai studiato i sistemi operativi??? io si e Linux non è un OS ma un Kernel che è solo un pezzo di un OS
dire che Linux è un OS sarebbe come dire che lo è BSD invece entrambi sono solo una parte di un OS un OS comprende anche un Gestore della memoria, un Gestore dei File system e un Gestore delle periferiche (questi ci sono perchè purtroppo Linux è un Kernel monolitico) però gli manca una cosa fondamentale per essere un OS...un interfaccia con l'utente che il Kernel in se (guarda i sorgenti) non ha

scusa, ma per fare un riassunto non basterebbe dire che linux è solo il kernel, e che il sistema operativo è GNU/linux?

[lnessuno]

Originariamente inviato da sirus

verrei aggiungere una cosa...in windows xp esiste un'utility (che purtroppo solo gli sviluppatori conoscono) di cui non ricordo il nome...che permette di rieffettuare il riconoscimento HW e di reinizializzarlo ci mette circa 10 minuti e poi il sistema riparte senza problemi (senza mai formattare) anche cambiando totalmente il PC...
questa utility l'ho vista in azione quando sono andato ad una presentazione pratica di Windows XP Embedded e quando l'ho vista sono rimasto

...utile, una applicazione che esiste ma che nessuno può usare...

[sirus]

Originariamente inviato da lnessuno

scusa, ma per fare un riassunto non basterebbe dire che linux è solo il kernel, e che il sistema operativo è GNU/linux?

va beh ho ampliato il discorso (almeno non si può controbattere)

[sirus]

Originariamente inviato da lnessuno

...utile, una applicazione che esiste ma che nessuno può usare...

si trova sul CD di XP Embedded e funziona anche con XP Professional e ovviamente con XP Home edition è veramente ottima come utility (cmq ms ne nasconde tante ottime)

[sirus]

Originariamente inviato da gefri

e perchè scusa?

con il secondo pc in sign avevo su windows 2000 server e antiviru, firewall, dns, ftp, web server con php server di stampa emule sempre attivo e tanto altro e ascoltavo musica, vedovo film e riuscivo anche a rippare dvd nello stesso tempo e tu non riuscivi a usare emule + un mp3

[SuperCisco]

Originariamente inviato da zephyr83

si se la configuri per bene (almeno sul mio computer). Simplymepis 3.3 sn riuscita a installarla direttamente con kernel 2.6.10 e con il supporto per i miei hard disk sata (prima ho scritto raid ma volevo dire sata.....nn so perché ho scritto raid), ma mi riconosceva ugualmente un processore soltanto. In ogni caso, anche ricompilando nn mi è sembrata più reattiva di windows xp

Il tuo computer è il tuo computer, il mio è il mio...

Non ho ricompitalo un bel nulla e l'unica cosa che ho configurato è stata la mia mini-rete locale.

Ripeto che sul mio k6-2+@600mhz, dotato di 384mb di ram e M/B con chipset Via Aladin-V, SympliMepis 3.3.1 è più veloce e reattiva di WindowsXP.

Dirò di più: SimplyMepis mi permette con K3B di masterizzare con sicurezza i DVD a velocità 4x mentre Windows2000 (con nero 6) arranca e spesso non ce la fa.

[sirus]

Originariamente inviato da SuperCisco

Il tuo computer è il tuo computer, il mio è il mio...

Non ho ricompitalo un bel nulla e l'unica cosa che ho configurato è stata la mia mini-rete locale.

Ripeto che sul mio k6-2+@600mhz, dotato di 384mb di ram e M/B con chipset Via Aladin-V, SympliMepis 3.3.1 è più veloce e reattiva di WindowsXP.

Dirò di più: SimplyMepis mi permette con K3B di masterizzare con sicurezza i DVD a velocità 4x mentre Windows2000 (con nero 6) arranca e spesso non ce la fa.

beh ma io sti problemi non li ho mai visti...avevo un mast dvd usb sul secondo pc in sign e con windows 2000 masterizzavo i dvd a 4x senza problemi nero 6

[SuperCisco]

E ti pareva... Ci avrei scommesso...

[sirus]

Originariamente inviato da SuperCisco

E ti pareva... Ci avrei scommesso...

ma le specifiche per masterizzare i dvd le hai lette??? sono un P2 450 vuoi che un P3 600 non lo fa...
però dimenticavo che il K6-II 600 non è veloce come il P3...magari il problema è quello (ed è possibilissimo)

[gefri]

Originariamente inviato da sirus

con il secondo pc in sign avevo su windows 2000 server e antiviru, firewall, dns, ftp, web server con php server di stampa emule sempre attivo e tanto altro e ascoltavo musica, vedovo film e riuscivo anche a rippare dvd nello stesso tempo e tu non riuscivi a usare emule + un mp3

a parte il doppio di ram e l' 8 volte maggiore spazio su disco, bisogna vedere anche il tempo di installazione di windows.
poi magari mi spegherai anche come facevi ad ascoltare musica e guardare un film contemporaneamente, o almeno, a cosa serviva

[sirus]

Originariamente inviato da gefri

a parte il doppio di ram e l' 8 volte maggiore spazio su disco, bisogna vedere anche il tempo di installazione di windows.
poi magari mi spegherai anche come facevi ad ascoltare musica e guardare un film contemporaneamente, o almeno, a cosa serviva

sorry mi sono spiegato male...guardare musica o guardare un film contemporaneamente ai download con emule... (l'italiano non è proprio il mio forte) comunque lo spazio su disco che centra la ram ok ma il disco proprio no

[lnessuno]

Originariamente inviato da sirus

si trova sul CD di XP Embedded e funziona anche con XP Professional e ovviamente con XP Home edition è veramente ottima come utility (cmq ms ne nasconde tante ottime)

eh però xp embedded non è che lo trovi dietro l'angolo... e poi non comprerei mai un cd di un sistema operativo solo per un'utility non sarebbe male se la lasciassero libero il download dal loro sito...

[sirus]

Originariamente inviato da lnessuno

eh però xp embedded non è che lo trovi dietro l'angolo... e poi non comprerei mai un cd di un sistema operativo solo per un'utility non sarebbe male se la lasciassero libero il download dal loro sito...

ma credo che da qualche parte (nei meandri dei download della MS) ci sia...

[gefri]

Originariamente inviato da sirus

sorry mi sono spiegato male...guardare musica o guardare un film contemporaneamente ai download con emule... (l'italiano non è proprio il mio forte) comunque lo spazio su disco che centra la ram ok ma il disco proprio no

ah ecco, mi suonava strano!
beh, più che emule, nel mio primo reply parlavo di navigare con ie, e ascoltare musica (con wmp...) penso sia proprio per questione di ram...

[sirus]

sicuramente anche se mi pare strano...io non supero mai i 160MB di memoria occupata quando navigo con firefox (che ne consuma più di ie) e ascoltando musica con itunes (diciamo che a xp gli ho fatto una bella liposuzione però)

[zephyr83]

Originariamente inviato da SuperCisco

Il tuo computer è il tuo computer, il mio è il mio...

Non ho ricompitalo un bel nulla e l'unica cosa che ho configurato è stata la mia mini-rete locale.

Ripeto che sul mio k6-2+@600mhz, dotato di 384mb di ram e M/B con chipset Via Aladin-V, SympliMepis 3.3.1 è più veloce e reattiva di WindowsXP.

Dirò di più: SimplyMepis mi permette con K3B di masterizzare con sicurezza i DVD a velocità 4x mentre Windows2000 (con nero 6) arranca e spesso non ce la fa.

Prova a montare mepis su un computer più nuovo magari con un pentium 4 ht