Passare si o no a Vista? opinioni da chi lo ha provato risp

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Perdonami, ma ho difficoltà a crederti. Ogni computer su cui ho provato Vista si comporta così, in modalità Basic. Per curiosità, che scheda video hai? Io l'ho provato sicuramente su delle ATI integrate su scheda madre, e su delle nVidia dedicate. Su Intel integrate non mi ricordo.

Fai la prova tu stesso (anzi, fatela tutti ), eseguendo esattamente queste operazioni:

1) Disattivare Aero, mettendo in Basic (o Windows Classico).
2) In un'area vuota del desktop cliccare tasto destro -> Personailzza, così da far comparire la finestra 'Personalizzazione'.
3) Aprire il Task Manager (Gestione attività) e provare a trascinare, molto velocemente, la finestra del task manager al di sopra della finestra Personalizzazione prima aperta.

Postare il risultato. Grazie. Ed essere sinceri, per favore, che tanto non si vince niente.

Fatto, ti giuro che non mi succede assolutamente nulla.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Fatto, ti giuro che non mi succede assolutamente nulla.

Potresti dirmi che processore hai e che scheda video? Probabilmente hai una CPU sufficientemente potente da 'nascondere' la minore efficienza di Vista. Se, ad esempio hai un Core 2 Duo a 2GHz o più, allora ti credo che non vedi molti artefatti, considerando che in modalità Basic lavora molto la CPU. Poi bisogna anche considerare la risoluzione dello schermo, in quanto più è alta, più pixel dovrà elaborare la CPU.
Su un 1600MHz, ad esempio, gli artefatti sono chiaramente visibili nell'esempio che ho fatto nel mio post precedente (trascinamento task manager su finestra 'Personalizzazione').

[Pr|ckly]

C2D E4300 @2.4
2GB
X1950pro 512

1280*1024 75Hz

Comunque ho provato a vedere la CPU, con la Basic mentre la muovo velocemente arriva al 35% di utilizzo e ho un grafico molto dettagliato (basso, alto, basso, alto) mentre se faccio lo stesso con Aero la CPU arriva al 4% massimo.

Praticamente la Basic è a carico CPU mentre Aero ram e vga con quest'ultima maggiormente sollecitata?

[darkmax]

Non ho capito se alla fine installare vista o tenermi Xp sul mio notebook..

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Pr|ckly

C2D E4300 @2.4
2GB
X1950pro 512

1280*1024 75Hz

Ammappete, e che artefatti volevi vedere con questo popò di configurazione? Prova a rifare quel test su un computer meno pompato, tipo un notebook di fascia media... Vedrai sicuramente il famigerato 'tearing'.

[...]Praticamente la Basic è a carico CPU mentre Aero ram e vga con quest'ultima maggiormente sollecitata?

Ovvio che con Aero la CPU viene usata poco. Ma comunque Aero non sollecita la GPU tantissimo: alla fine si tratta di renderizzare una manciata di rettangoli bidimensionali texturizzati, usando un semplice Pixel Shader (alpha blending + effetto blur) per i bordi delle finestre.

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da darkmax

Non ho capito se alla fine installare vista o tenermi Xp sul mio notebook..

*XP*.

[benti77]

tieni il vecchio (ovvero XP nel tuo caso) in quanto non hai un motivo specifico per passare a Vista, nonostante sia migliore di XP senza ombra di dubbio Ad esempio ora scrivo da un core duo T2250 1.73 con XP e 1 giga di ram, e lo ritengo decisamente meno reattivo del mio con stessa ram ma vista, seppure c'è da dire ho un processore più performante (ma non lavora mai al 100% e nemmeno questo qui !) Ciò nonostante, quando provai la prima volta questo portatile lo trovai veloce e scattante paragonato al vecchio pc di casa sempre con XP.

Riguardo agli artifatti nel trascinamento nemmeno io sul notebook ne ho mai notati. Domani provo meglio come scritto su

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da darkmax

Non ho capito se alla fine installare vista o tenermi Xp sul mio notebook..

Attualmente Vista appare decisamente più sicuro di XP. Certamente la tendenza sarà che MS si concentrerà sempre più sul tappare falle di Vista (per ora pochissime e non critiche), lasciando aperte quelle di XP per più tempo, in modo da invogliare l'utenza a passare al nuovo sistema.
Quindi, in teoria, il passaggio dovrebbe essere consigliato, tuttavia... Vista ancora non ha raggiunto una piena maturità e potrebbe esserci qualche problema nell'installazione di alcune periferiche o software particolari. Inoltre, le performance velocistiche delle applicazioni/videogiochi eseguiti in Vista sono inferiori rispetto ad XP. Infine Vista è molto più pesante di XP in termini di occupazione ram (e spazio sull'hard disk).
Pertanto, il mio consiglio, per chi ha una macchina non recentissima con licenza XP, è quello di aspettare ancora, tenersi XP e dotarsi di un buon antivirus + firewall (e di sano buon senso, che ci permette di evitare oltre il 90% dei tentativi di attacchi informatici) e, ovviamente, essere sempre aggiornati su Windows Update. Se proprio si è paranoici si può creare una macchina virtuale Linux per navigare in rete / leggere la posta, nonché usare account limitati.
Per chi compra una nuova macchina, invece, a meno di casi particolari (del tipo: uso un software che al momento è compatibile solo con XP e non gira bene all'interno di una macchina virtuale, oppure, ho bisogno delle massime performance nell'encoding audio/video o nei videogiochi) è consigliabile prenderla con Vista e dotarsi di un grosso quantitativo di ram.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Ammappete, e che artefatti volevi vedere con questo popò di configurazione? Prova a rifare quel test su un computer meno pompato, tipo un notebook di fascia media... Vedrai sicuramente il famigerato 'tearing'.

Ho cambiato pc da due settimante, a saperlo prima avrei provato.

Ovvio che con Aero la CPU viene usata poco. Ma comunque Aero non sollecita la GPU tantissimo: alla fine si tratta di renderizzare una manciata di rettangoli bidimensionali texturizzati, usando un semplice Pixel Shader (alpha blending + effetto blur) per i bordi delle finestre.

La vga alla fine sono d'accordo sia sollecitata al minimo, la ram passa da 1 a 15 mb, non mi pare tanto, la cosa strana è la differenza di utilizzo della CPU, a questo punto è più leggero Aero.

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Attualmente Vista

D'accordo con tutto in linea di massima ma non sulla ram, ho visutto 4 mesi con 1GB senza problemi, certo non usavo Autocad ma sono passato a 1,5GB solo per giocare a Stalker negli ultimi tempi.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Pr|ckly

La vga alla fine sono d'accordo sia sollecitata al minimo, la ram passa da 1 a 15 mb, non mi pare tanto, la cosa strana è la differenza di utilizzo della CPU, a questo punto è più leggero Aero.

Cosa c'è di strano? Aero non serve soltanto per gli effettini di dissolvenza, trasparenza, ecc., ma anche per sgravare la CPU. Senza Aero, infatti, ogni volta che sposti una finestra, partono le routine di ridisegno delle finestre sottostanti, comprese desktop e icone. E' questo ridisego (che in GDI, purtroppo, è gestito dall'applicazione stessa) che prende via tutto il tempo di CPU. Se, ad esempio, hai un desktop pieno zeppo di icone, anche in XP potresti iniziare a notare il tearing nel movimento veloce delle finestre (ma molto dipende dalla velocità della CPU e della scheda video). Con Aero attivato, non c'è più necessità di ridisegnare elementi grafici, in quanto ogni finestra diventa un oggetto texturizzato, indipendente dagli altri.

D'accordo con tutto in linea di massima ma non sulla ram, ho visutto 4 mesi con 1GB senza problemi, certo non usavo Autocad ma sono passato a 1,5GB solo per giocare a Stalker negli ultimi tempi.

Non ho detto che con 1GB Vista non si può usare. Se si ha un hd veloce non ci sono grossi problemi, ma su dei notebook, che montano hd da 5400rpm se non addirittura 4200rpm, la differenza, rispetto ad un sistema basato su XP e quantitativo analogo di memoria, si sente, talvolta anche in maniera pesante (senza contare il fattore psicologico derivante dal fatto di sentire l'hd che lavora quasi di continuo. Su un fisso, l'hd generalmente non lo senti, coperto dal rumore di ventole, ma in un notebook è diverso, a meno che tu non abbia un MacBook, che monta l'hard disk più silenzioso che abbia mai sentito).

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Senza Aero, infatti, ogni volta che sposti una finestra, partono le routine di ridisegno delle finestre sottostanti, comprese desktop e icone. E' questo ridisego (che in GDI, purtroppo, è gestito dall'applicazione stessa) che prende via tutto il tempo di CPU. Se, ad esempio, hai un desktop pieno zeppo di icone, anche in XP potresti iniziare a notare il tearing nel movimento veloce delle finestre (ma molto dipende dalla velocità della CPU e della scheda video). Con Aero attivato, non c'è più necessità di ridisegnare elementi grafici, in quanto ogni finestra diventa un oggetto texturizzato, indipendente dagli altri.

Non lo sapevo, interessante.
A dire il vero a me piace parecchio la skin Basic, peccato che dopo aver usato un po Aero quelle finestre che si chiudono di scatto sono un pugno negli occhi.

senza contare il fattore psicologico derivante dal fatto di sentire l'hd che lavora quasi di continuo.

Verissimo.

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Verissimo.

Ti dirò di più: Quando inizia a grattare è una cosa ancora più triste... addio mio vecchio maxtor da 8Gb...

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Verissimo.

Ti dirò di più: Quando inizia a grattare è una cosa ancora più triste... addio mio vecchio maxtor da 8Gb...