[MARTE] Sempre più misterioso

[slimer]

Originariamente inviato da andreamarra
Per smentire i maialini gioviani alati bisognererebbe ricorrere alla filosofia, non credo di riuscirci

Però io potrei ribaltare la questione e porporti questo esempio che tu mi devi dimostrare essere sbagliato di sicuro.

Ecco alcuni quadri reali e non fittizi. Si trovano in musei o pinacoteche. Non c'è dubbio sulla loro autenticità.

Biblioteca Nazionale di Rouen: si trova un Codice miniato che raffigura l'Annuncio ai Pastori. Opera di sconosciuto.




Questa è "La tebaide" di Paolo uccello esposto nella Galleria dell'Accademia di Firenze.



Jugoslavia, monastero di Visoki Decani, affresco della prima metà del XIV secolo. Opera di sconosciuto



"Crocefissione" esposta nella Cattedrale di Mtsheta in Georgia.



Carlo Crivelli: "Annunciazione", esposto nella Galleria Nazionale di Londra (visto dal vivo fa davvero impressione)



pittore fiammingo sconosciuto del 1700 intitolato "Battesimo del Cristo"



Ora, per assurdo, io ti dico ad esempio che queste rappresentazioni raffigurano degli evidenti fenomeni non naturali e di particolare struttura. Possiamo discutere quanto vogliamo, sulla loro rappresentazione, ma i pittori in questione hanno dipinto ciò che o hanno visto o hanno sentito raccontare in libri (come ad esempio la Bibbia, come le varie apparizioni di dio vengono descritte lascia un pò interdetti -vedere libro di Ezechiele-).
Per assurdo ti dico che quelle rappresentazioni vogliono dare concretezza all'idea divina. Ovvero, dio è visto così, o meglio è visto come coloro che muovono quegli oggetti sicuramente non naturali. E così si sono mostrati ai nostri avi.

Per assurdo quindi dio per come viene interpretato dalle religioni non animiste altro non è/sono che esseri intelligenti di altre galassie. Questa cosa la deduco dal fatto che questi oggetti vengono affiancati con insistenza in quadri di natura religiosa, in presenza di Cristo e della Madonna.

Per assurdo quindi noi stessi, essendo generati da costole/sangue/capelli/sangue divino (leggendo i vari testi sacri si parla di questo) potrei dire che hanno volutamente manipolato tramite ingegneria genetica il loro DNA con quello di animali esistenti sulla terra e da qui si deve l'evoluzione atipica dell'uomo (ovvero non sono stati trovati gli anelli di congiunzione tra un uomo preistorico e un altro, ma ci sono dei salti nell'evoluzione).
Ergo noi siamo "figli delle stelle", e da qui la differenza che c'è tra noi animali "pensati" e "contronatura" (cattiveria, egoismo ecc. ecc. ) e gli animali veri e propri che sono "perfetti" rispetto a noi non andando contro natura.

Questo ragionamento si potrà anche smontare, ovviamente è una esagerazione voluta (non so fino a che punto), e si basa su reperti reali e non "ipoteticamente" manipolati da enti americani o altro. Con aggiunte delle considerazioni probabilmente false e inesistenti, ma sempre probabili.

Dimostrami scinetificamente o in altro modo che è impossibile lo scenario che ho tracciato partendo da reperti esistenti e non con possibilità che siano -per motivi assurdi e incomprensibili- fittizi.

Sono false le foto di Marte ad alta risoluzione e invece prove vere dipinti di secoli fa?

Possono essere comete stilizzate, nuvole stilizzate....poi vedo anche delle aureole....controllo mentale degli alieni?

[morpheus85]

Originariamente inviato da wolverine
Se guardi bene le sfumature la fronte sulla faccia c'è... nella foto rossa pare più voluminosa... dovuta alla differente angolazione, poi l'effetto rosso falsa un pò le proporzioni...

E' probabile ma se vedi meglio sembra troppo bassa

[andreamarra]

Originariamente inviato da slimer
Sono false le foto di Marte ad alta risoluzione e invece prove vere dipinti di secoli fa?

Possono essere comete stilizzate, nuvole stilizzate....poi vedo anche delle aureole....controllo mentale degli alieni?

Mai detto che siano false le foto di Marte. Ho detto che nel dubbio non posso dire "sono false" come non posso dire "sono vere".

Le forme stilizzate... sicuramente. La cosa particolare e che vengano stilizzate esattamente come tanti dicono di aver visto (veri e falsi che siano). E poi stilizzare significa "non delineare troppo, dare delle versioni incomprensibili in forma concreta", in alcuni casi manca solo che da un oblò (oblò stilizzato? Ma che fantasia che avevano!) esca uno che fa ciao con la manina.

Sulle aureole si può parlare di "stilizzazione" delle virtù. Ma io non ho mai sentito dire o leggere in testi sacri che i santi o gli apostoli o altri emanavano luce propria dalla testa.

Anzi no, un caso c'è. Basta prendere la bibbia che tutti noi bravi criistiani abbiamo letto (perchè l'abbiamo letta, vero?) e leggere come appariva dio e il suo "equipaggio" ai profeti*. Cerca un pò dove si racconta della discesa del carro di dio nel tempio di Salomone, oppure di come appare dio al profeta Ezechiele, oppure leggi la versione antica della bibbia che conteneva i vangeli apocrifi che per motivi particolari con un concilio sono stati "epurati" dl testo religioso. Testo in cui è stata cambiata la parola "oggetto metallico" con "nuvola".

Per cui riformulo la domanda: come si può smontare una tesi come questa, assurda o meno che sia?


*il bagliore della loro testa veniva da uno strano copricapo "adamantino" (ovvero metallico) che rifletteva il "firmamento" sul soffitto della dimora rotonda di dio (che intendessero delle lucette di consolle e cose varie?)

[morpheus85]

finalmente si può discutere in modo chiaro e costruttivo