Intel Ivy bridge 3570K / 3770K "Overclocking Club"

[F4610T.]

Originariamente inviato da pgp

Ciao, scusa, il batch è stato incluso: infatti ora c'è una nuova stringa da inserire, è nel terzo post, probabilmente hai fatto scrolling troppo veloce e sei finito più in basso, nella vecchia classifica
Se mi compili quella ti inserisco al volo


pgp

veramente non sono stato mai inserito

i7 3770K @4.800 - 1.344V - L222B308 - Asus Maximus V Gene Z77 - 68-72-74-68 (non scoperchiata) -Ram 1200Mhz cas 10-12-12-31 1T - Liquido Ybris Eclipsse - F4610T.

[Prezioso]

ragazzi impostando il turbomode a 4600 sulla extreme4 con linx tutto ok ma in gioco crasha
cosa posso fare per 'sistemare' e renderlo stabile in gioco?
immagino che crash per via delle frequenze 'ballerine' a causa del carico di lavoro variabile in game o no?
vedo che fa 4200 4600 ecc ecc
(piccolo ot....le dd3 meglio 1t o 2t? sulle ddr ricordo dual channel 1t )

[kaZablas]

Originariamente inviato da pgp

questo è difficilmente superabile a parte i voltaggi che si vedono, hai usato qualche settaggio particolare?
Aggiunto


pgp

non penso, ce di meglio ......quello che hai te è il miglior batch

[x9drive9in]

pgp non so come la vedono gli altri ma io come organizzazione degli score andrei sul semplice come nel Sandy Bridge OC Club e dividere i vari score per CPU e poi in ognuna delle categorie per Daily Use e Suicide (estremi)

[F4610T.]

Originariamente inviato da Prezioso

ragazzi impostando il turbomode a 4600 sulla extreme4 con linx tutto ok ma in gioco crasha
cosa posso fare per 'sistemare' e renderlo stabile in gioco?
immagino che crash per via delle frequenze 'ballerine' a causa del carico di lavoro variabile in game o no?
vedo che fa 4200 4600 ecc ecc
(piccolo ot....le dd3 meglio 1t o 2t? sulle ddr ricordo dual channel 1t )

alza il voltaggio vedrai che sei stabile

[Kingdemon]

Originariamente inviato da x9drive9in

pgp non so come la vedono gli altri ma io come organizzazione degli score andrei sul semplice come nel Sandy Bridge OC Club e dividere i vari score per CPU e poi in ognuna delle categorie per Daily Use e Suicide (estremi)

Più che altro secondo me andrebbe uniformato il metodo di test. Le temperature di Linx sono molto diverse da quelle di Prime.

Letti così i risultati non vogliono dire nulla.. bisogna entrare in ogni singolo test per vedere con che programma si hanno registrato le temp max e, nel caso di linx, anche con che quantitativo di ram.

Prendila come un consiglio non come una critica ci mancherebbe stai facendo un ottimo lavoro pgp

[x9drive9in]

Originariamente inviato da Kingdemon

Prendila come un consiglio non come una critica ci mancherebbe stai facendo un ottimo lavoro pgp

Idem anche per me, ho dimenticato di specificarlo

[matthewgt86]

che ne pensate?

http://imageshack.us/photo/my-images/688/22710590.png/

ma è normale che abbia cosi pochi gflops? non capisco quale possa essere il problema!!!

[Prezioso]

Originariamente inviato da F4610T.

alza il voltaggio vedrai che sei stabile

ora cpuz e coretemp segnano 1.213 1.216 con linx in esecuzione....quanto dorei mettere?
andrà a X vcore solo a pieno carico o anche sotto windows quando il processore sta a 1600?

[pgp]

Originariamente inviato da x9drive9in

pgp non so come la vedono gli altri ma io come organizzazione degli score andrei sul semplice come nel Sandy Bridge OC Club e dividere i vari score per CPU e poi in ognuna delle categorie per Daily Use e Suicide (estremi)

Proverò quindi a fare come mi dici tu, ossia divido prima secondo le CPU, poi faccio dei sottogruppi per ognuno degli score. Ho capito bene?

Originariamente inviato da Kingdemon

Più che altro secondo me andrebbe uniformato il metodo di test. Le temperature di Linx sono molto diverse da quelle di Prime.

Letti così i risultati non vogliono dire nulla.. bisogna entrare in ogni singolo test per vedere con che programma si hanno registrato le temp max e, nel caso di linx, anche con che quantitativo di ram.

Allora metto come unici metodi di test LinX e IBT, anche se (nel mio caso) le temperature registrate con LinX sono le stesse che si hanno con Prime95 con il test Small.
Comunque seguirò il tuo consiglio: l'unico problema è che così facendo alcuni test già inseriti sarebbero da rifare... Mi dispiacerebbe ad esempio per l'amico F4610T. , cui ho inserito pochi minuti fa il risultato e che come test ha usato Prime95... Potrei considerare validi quelli già inseriti... Aspetto commenti.

Grazie ad entrambi per i feedback

P.S: anche voi siete d'accordo nell'escludere i sistemi operativi a 32bit (quindi memoria usata superiore a 1999MB) e i test senza AVX? E aumentereste le richieste per definire un overclock "Rock Solid" portandole, ad esempio, a 20 loops con 4096MB di memoria, oppure a 40 loops con 2048?

Cerchiamo insomma di costruire un thread che, più o meno, ci metta tutti d'accordo


pgp

[System Shock]

Originariamente inviato da pgp

Il fatto di non utilizzare un set di istruzioni il cui supporto è stato inserito solo a partire da Windows 7 SP1 non mi sembra possa invalidare uno stress test, perché la CPU resta comunque al 100% di utilizzo, ma anzi, ne aumenta la durata (proprio a causa dei minori GFlops della CPU ogni loop dura molto di più), e quindi a mio avviso è "a tutto svantaggio" di chi usa un vecchio sistema operativo.

Il motivo per cui ho usato XP è, per inciso, che per questi test uso un HDD diverso da quello in cui è installato 7 (che è pieno di dati), perché in queste prove i BSOD non sono rari, e a lungo andare gli spegnimenti forzati possono danneggiare l'hard disk (mi è già successo). Preferisco quindi non mettere a rischio i miei files usando quest'altro HDD. Visto che pagare 2 licenze di Win7 per un solo pc sinceramente mi sembra eccessivo, ne ho usata una vecchia di XP.

Ad ogni modo, se la cosa ti urta, imporrò l'uso di windows 7 SP1 X64 ed eseguo nuovamente il mio test, ma non ti nascondo che la cosa mi lascia un po' perplesso, e inoltre, sicuramente, un tono meno polemico e più amichevole sarebbe stato gradito: avrei accettato ugualmente le tue obiezioni, ma il dialogo sarebbe stato più piacevole.


pgp

Magari se rispondevi al mio primo post rivolto a te sarei stato un po più gradevole .

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4067

Anche se avrei comunque espresso il mio dissenso .

[pgp]

Originariamente inviato da System Shock

Magari se rispondevi al mio primo post rivolto a te sarei stato un po più gradevole .

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4067

Anche se avrei comunque espresso il mio dissenso .

Non avevo visto nella maniera più assoluta il post, e me ne scuso. Ovviamente se hai obiezioni sulla metodologia di test e sui requisiti io sono pronto a valutare alternative, nessun problema se le nostre idee sono diverse, si cerca comunque di trovare un accordo Fondamentalmente sono della tua opinione, sulla lunghezza dei loop di LinX: l'unica perplessità/dispiacere è il fatto di dover chiedere a tutti coloro che avevano già postato il loro risultato di rifare il test.
Purtroppo ho sempre utilizzato una versione precedente di LinX (sempre 0.6.4, ma senza supporto AVX), perciò non mi sono accorto della discordanza dei GFlops tra XP e 7. Senza AVX ogni loop dura molto di più (perchè la durata è inversamente proporzionale alla velocità della CPU), perciò i miei requisiti ti sembravano (ed effettivamente erano) troppo permissivi.


pgp

[System Shock]

Originariamente inviato da pgp

Non avevo visto nella maniera più assoluta il post, e me ne scuso. Ovviamente se hai obiezioni sulla metodologia di test e sui requisiti io sono pronto a valutare alternative, nessun problema se le nostre idee sono diverse, si cerca comunque di trovare un accordo Fondamentalmente sono della tua opinione, sulla lunghezza dei loop di LinX: l'unica perplessità/dispiacere è il fatto di dover chiedere a tutti coloro che avevano già postato il loro risultato di rifare il test.
Purtroppo ho sempre utilizzato una versione precedente di LinX (sempre 0.6.4, ma senza supporto AVX), perciò non mi sono accorto della discordanza dei GFlops tra XP e 7. Senza AVX ogni loop dura molto di più (perchè la durata è inversamente proporzionale alla velocità della CPU), perciò i miei requisiti ti sembravano (ed effettivamente erano) troppo permissivi.


pgp

Ed io mi scuso per non aver pensato che potevi non averlo visto
Ora che il piccolo malinteso è chiarito .

Sono d'accordo che è un peccato dover scartate alcuni test magari fatti con grande impegno .

Però credo che utilizzare i 64 bit (quindi 20 cicli con almeno 2800/3000 mb per chi a 4Gb totali,ma preferibilmente 10 cicli a 6000 o + per chi ha 8 gb) e le avx sia l'unico modo per capire le reali potenzialità di queste cpu .

[x9drive9in]

Originariamente inviato da pgp

Proverò quindi a fare come mi dici tu, ossia divido prima secondo le CPU, poi faccio dei sottogruppi per ognuno degli score. Ho capito bene?



Allora metto come unici metodi di test LinX e IBT, anche se (nel mio caso) le temperature registrate con LinX sono le stesse che si hanno con Prime95 con il test Small.
Comunque seguirò il tuo consiglio: l'unico problema è che così facendo alcuni test già inseriti sarebbero da rifare... Mi dispiacerebbe ad esempio per l'amico F4610T. , cui ho inserito pochi minuti fa il risultato e che come test ha usato Prime95... Potrei considerare validi quelli già inseriti... Aspetto commenti.

Grazie ad entrambi per i feedback

P.S: anche voi siete d'accordo nell'escludere i sistemi operativi a 32bit (quindi memoria usata superiore a 1999MB) e i test senza AVX? E aumentereste le richieste per definire un overclock "Rock Solid" portandole, ad esempio, a 20 loops con 4096MB di memoria, oppure a 40 loops con 2048?

Cerchiamo insomma di costruire un thread che, più o meno, ci metta tutti d'accordo


pgp

Esattamente intendevo quello, dividerlo per cpu e poi le varie categorie (daily use, suicide, omicide ecc...), sono daccordo anche per il discorso dell'escludere i sistemi 32-bit (ormai in pochi hanno sistemi x86 e meno di 4gb di ram con processori così) mentre per il dividere i test tra Lynx e prime a mio parere no in quanto stressano la cpu più o meno allo stesso modo (lynx un po' di più in condizioni in cui non arriveresti mai in extra-full-load mentre prime da' temperature in cui volendo puoi anche arrivare), magari solo specificare nella stringa con cosa si è stressato

[kaZablas]

a mio modesto parere, pgp ha fatto fin troppo bene e deve rimanere cosi senza cambiare nulla, in primis, perchè è giusto rispettare anche le persone che hanno os a 32bit, in secundis ci sono già test effettuati e uno non può mettersi a spremere cpu ogni volta che capita il parametro rs
terzo aumetare ancora + i test? o meglio, ci si arrende un secondo prima che ihs,pcb,die e sk madre siano un unico corpo? per vedere se un sistema è pienamente stabile occorrono altri test oltre a quelli menzionati; tipo ore ed ore gaming, rendering a manetta e ciò lo testimoniano utenti che sono stabili sotto linx e che freezano sotto game; per verificare il tutto occorrerebbero giorni e sarebbe quasi una seconda attività a cercare RS e il basso voltaggio ecc
l idea iniziale di pgp a mio modo di vedere sta bene, ora che tizio è apparentemente è stabile sul 3d del 3770 o che effettivamente non lo è, a me non può fregar di meno, certamente non vado a casa su a vedere se ha il pc rs o meno alla fine lo può sapere solo lui che ci sta davanti
ps. ho os 64bit per intenderci

[Adam Jensen]

Aggiornate Linx comunque!!!!

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5133751

[iaiuarmando]

raga pero calmiamoci un po... dai alla fine troviamo una soluzione a tutti, ma cercando di restare calmi.

cerchiamo di delineare i nuovi parametri e test da eseguire per definire un overclock RS, cosi lo inseriamo in prima pagine e cerchiamo di risolvere tutte le incongruenze che si sono create sino ad ora...

[x9drive9in]

Io mi stavo basando sui parametri del Sandy Bridge Oc club

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

[gizmo83]

Originariamente inviato da F4610T.

veramente non sono stato mai inserito

i7 3770K @4.800 - 1.344V - L222B308 - Asus Maximus V Gene Z77 - 68-72-74-68 (non scoperchiata) -Ram 1200Mhz cas 10-12-12-31 1T - Liquido Ybris Eclipsse - F4610T.

ciao io ho esattamente il tuo stesso batch

[gizmo83]

prima che mettete a punto un regolamento definito, vi posto un mio screen a 4.4 ghz ht on offset -0,100



cinebench 8.92 di score