Benchmark Disco rigido:Hd Tune - [Official Thread]

[devil_mcry]

Originariamente inviato da JACK83

ma ho paura che 120gb nn mi bastino, priva avevo 2 raptor 74gb ed erano pieni...mi sa che devo stare sui 200gb almeno, però dato che come storage uso il caviar devo pensare a come usare i restanti 200 e rotti gb dei VR..

allora se li fai raid1 hai del mirroring x lo storage sicuro

ad ogni modo cm fai a riempire tutti quei gb? basta che backuppi la roba e via

[JACK83]

Originariamente inviato da devil_mcry

allora se li fai raid1 hai del mirroring x lo storage sicuro

ad ogni modo cm fai a riempire tutti quei gb? basta che backuppi la roba e via

se installi un po di giochi li riempi infretta, poi magari ad alcuni nn ci gioco nemmeno ma nn ho voglia di stare li a installare e disinstallare spesso..

[devil_mcry]

cmq se riesci a farmi lo stesso l'hdtune sarei curioso di vedere ... tanto per valutare due cose anche se alla fine a te non porta giovamento

[JACK83]

come immaginavo all aumentare dei gb del volume le prestazioni diminuiscono...ho usato sempre strip size 32k

[JACK83]

[devil_mcry]

beh che diminuivano era ovvio

cmq questo è il mio

[voinick]

ho seguito questo thread e o preso 2 wd re3

2*wd RE3 raid 0 103 gb strip size 64k




cashe enabled


cashe enabled, disabilato indicizzazione


random access


complimenti devil_mcry 330 mbs ,con 4 re3 si arriva ai 400 mb/s? o serve un controller raid?

[X850]

X850 - Average Speed: 71.6Mb/s - Burst rate: 147.0 Mb/s - Random Access: 16,2ms - Cpu usage: 39% - Cpu: Intel Core2Duo E8200 @ E8400 (3ghz)
Formato: 3.5"
Modello: WD Caviar SE16 (00L9A) - 250gb
Dimensioni: 250GB
Standard: SATA-II
Velocità di rotazione: 7.200 rpm
Chache: 16Mb
RAID: NO



Spero di essere in tempo per farmi inserire nella classifica
Lo stripe va messo solo se si usa il Raid? Non ho ben capito sta cosa...

[Sallino]

Ecco il mio:



HARD DISK: Wester Digital WD6400AACS-00D6B
STANDARD: sata
DIMENSIONE: 640 GB
ROTAZIONE: 7200 rpm
FORMATO: 3,5"
BUFFER: 16 MB
RAID: no
CPU: Phenom II X3 720 2.8 ghz

A questo proposito che ne pensate? E' nella media come bench?

[birubiru100]

dato che il pc era lentissimo ho fatto un test con hd tune...
con l'hd principale dov'è installato il sistema operativo win xp pro il risultato del benchmark è stato bassissimo...circa 1 mb/s di media.
a cosa è dovuto secondo voi?
gli altri 2 hard disk del pc invece vanno a circa 60 mb/s...

grazie!

[corteluc]

Originariamente inviato da birubiru100

dato che il pc era lentissimo ho fatto un test con hd tune...
con l'hd principale dov'è installato il sistema operativo win xp pro il risultato del benchmark è stato bassissimo...circa 1 mb/s di media.
a cosa è dovuto secondo voi?
gli altri 2 hard disk del pc invece vanno a circa 60 mb/s...

grazie!

Potrebbe essere che sia settato nella vecchia modalità PIO, vai su gestione periferiche, e seleziona l' hd non mi ricordo di preciso anche perchè ormai è qualche anno che sono su vista 64, quindi non so dirti di preciso, ma mi ricordo che c' era un errore di windows che faceva settare l ' hd in modalità pio e questa è lentissima, mi sembra ci fosse una patch della microsoft per risolvere sta cosa, anche se forse lo puoi rimettere a posto dal bios (anche se non vorrei aver appena detto una cavolata)

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da 83darking83

Controller(SB): ICH9R
Formato: 3.5"
Modello: 2X Western Digital RE3 WD3202ABYS 320 GB
Dimensioni: Volume da 50 GB
Standard: SATA 2
Rotazione: 7.200.10 rpm
Buffer: 16Mb
RAID: 0 - Stripe = 64K

Ciao, ma quel fantastico access time è dovuto al volume piccolo?

[Scorpitron]

ragazzi io posseggo 2hd da 500gb seagate da 500gb 32mb di cache con hd tune faccio circa 200mb in scrittura,ora mi sto per procurare altri 2 hd uguali da aggiungere agli altri 2 e fare un bel raid secondo voi ne vale la pena? io vorrei fare un raid dell'intero disco e poi con windows7 partizionare gli hd e fare una partizione da 500gb x il SO (ho bisogno di tanto spazio)e poi un altra con tt il resto,secondo voi otterrei qualche beneficio? io utilizzo un raid con stripe di 128k dovrei impostare qualche altra cosa anche da intel matrix storage?

[leoben]

Originariamente inviato da Scorpitron

ragazzi io posseggo 2hd da 500gb seagate da 500gb 32mb di cache con hd tune faccio circa 200mb in scrittura,ora mi sto per procurare altri 2 hd uguali da aggiungere agli altri 2 e fare un bel raid secondo voi ne vale la pena? io vorrei fare un raid dell'intero disco e poi con windows7 partizionare gli hd e fare una partizione da 500gb x il SO (ho bisogno di tanto spazio)e poi un altra con tt il resto,secondo voi otterrei qualche beneficio? io utilizzo un raid con stripe di 128k dovrei impostare qualche altra cosa anche da intel matrix storage?

Dovresti conoscere quali sono i rischi di un raid 0 con 4 hdd. Uno su 4 che si guasta e... arrivederci a tutto!
Se però sei abituato a fare backup di frequente, allora puoi anche fare questo aggiornamento.
A livello di prestazioni avrei però più di qualche dubbio. Soprattutto perchè col raid 0 guadagni principalmente in sequenziale e ti devi quindi chiedere se utilizzi software in grado di avvantaggiarsi di tale scelta. se lo fai solo per caricare più velocemente Win o qualche gioco, io lascerei perdere!
Per quanto riguarda le partizioni, io le definirei tutte da controller, in modo che Win le veda propio come volumi separati.
Dalle mie esperienze, partizionando dal controller, il primo volume (solitamente più piccolo) risulterà molto reattivo, con tempi di accesso molto bassi (la ricerca avviene solo nei primi settori dei dischi).
Partizionando da Win, ho sempre perso questo vantaggio... Probabilmente cambia la gestione dei volumi da parte del controller...

[Scorpitron]

Originariamente inviato da leoben

Dovresti conoscere quali sono i rischi di un raid 0 con 4 hdd. Uno su 4 che si guasta e... arrivederci a tutto!
Se però sei abituato a fare backup di frequente, allora puoi anche fare questo aggiornamento.
A livello di prestazioni avrei però più di qualche dubbio. Soprattutto perchè col raid 0 guadagni principalmente in sequenziale e ti devi quindi chiedere se utilizzi software in grado di avvantaggiarsi di tale scelta. se lo fai solo per caricare più velocemente Win o qualche gioco, io lascerei perdere!
Per quanto riguarda le partizioni, io le definirei tutte da controller, in modo che Win le veda propio come volumi separati.
Dalle mie esperienze, partizionando dal controller, il primo volume (solitamente più piccolo) risulterà molto reattivo, con tempi di accesso molto bassi (la ricerca avviene solo nei primi settori dei dischi).
Partizionando da Win, ho sempre perso questo vantaggio... Probabilmente cambia la gestione dei volumi da parte del controller...

allora io faccio un backup ogni mese e quindi non ho preoccupazioni,ora siccome prenderò questi 2 hd (sono gratis ) volevo sapere se avrò qualche guadagno ma diciamo in termini di reattività in generale si mi interessa sopratutto nel caricamento,per la partizione beh io tempo fa lo fecei ad un mio amico da controller ma windows 7 non riconsoceva la partizione per caso si deve fare qualcosa in particolare?
io faccio sempre così formatto a basso livello ogni HD, faccio il raid 0 con stripe da 128k,partizioni l'hd e metto 500gb e poi i restanti come li partiziono?

[theboy]

ragazzi, secondo voi mi devo preoccupare di questo HD?

la parte in giallo..

http://img402.imageshack.us/img402/1...dcwd5000aa.png

che cos'è poi il "Ultra DMA CRC Error Count" ?

[lucdex]

salve a tutti, io, come potete costatare nella discussione da me aperta, di cui metto qui di seguito il link http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post31490120, ho dei problemi con un PC che sembra andare bene ma come lo si fa lavorare un po con un'applicativo che richiede un po piu di sforzo si impalla... mi è stato consigliato di eseguire questo test di cui ho riportato il risultato nella discussione di cui ho mersso il link sopra, non so però se ho eseguito bene il test e se come debbo leggere i risultati per caspire se sono buoni o cattivi, vi prego se sapete darmi qualche dritta di rispondermi di la, grazie a tutti e scusate se ho invaso questa discussione con la mia richiesta ma è un' emergenza, grazie in anticipo a tutti

[travel34]

Maxtor D23 500GB

[Malek86]

Ecco il mio: è un singolo WD2500YS da 250Gb, 3.5", 7200RPM e 16MB di cache.



E' una mia impressione, o i valori in lettura/scrittura sono bassini?

[theboy]

Originariamente inviato da Malek86

E' una mia impressione, o i valori in lettura/scrittura sono bassini?

è un WD re2, se qualcun'altro ha un re2 si potrebbe confrontare..