Intel Core i5 750/760 "Overclocking Club"

[nevione]

Originariamente inviato da devil_mcry

lol si ma leggi o no allora ?

tu a 4337 fai + gigaflops di picco che a 4400mhz ok?
gianni ne fa + di te a meno di 4300 mhz

dato che i gigaflops è un indice anche prestazionale, nb il linpack nasce come bench non come stresstest, se fai meno punti a + mhz vuol dire che qualcosa nn va tanto bene

nota che lo stesso ragionamento l'ho fatto con cyfer nn + di 3-4 post sopra al tuo iniziale
e che cavolo

sinceramente non capisco: dici che io faccio piu' gigaflops di picco a 4337 rispetto a se teoricamente fossi a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco

[3DMark79]

Originariamente inviato da mordorozzo

se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi

Si una volta che uno già 860 imho non ne vale proprio la pena...allora tanto vale appunto che toglie HT e buonanotte se lo tiene così...poi ovviamente uno fa quello che vuole!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da nevione

sinceramente non capisco: dici che io faccio piu' gigaflops di picco a 4337 rispetto a se teoricamente fossi a 4400?
comunque a me sembra di vedere che io e gianni (che per inciso siamo separati da un inezia, una 40 di mhz) siamo stabili attorno ai 62 gigaflops entrambi, imho puo' essere che intervengano altre variabili, non so.(vedi so, memoria occupata, se intanto che linX va si fanno altre cose al pc etc.)
Sinceramente dopo aver passato decine di volte linX e 8 ore di prime a me sembro stabile.
E comunque do cosi' poco vcore che volendo un paio di step in piu' non sarebbero un dramma.
tra l'altro se vedi i miei tre screen in classifica (quelli si fatti con lo stesso pc, stesso so etc) @4013 sono sui 57 gigaflops, @4233 sui 60 e rotti e @4337 sui 62, quindi mi sembra crescano esponenzialmente, magari mi sfugge qualcosa.
A sto punto il terzo classificato che e' mi sembra leleerre @4252 li ha tra i 58 e i 60 ovvero meno di me @4233.
Quindi non capisco

nn è esponenziale

cmq quanti ne fai a 4400?

[deoiridh]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn è esponenziale

cmq quanti ne fai a 4400?

Devil, mi sa che ti confondi, lui non ha ancora fatto screen a 4400, ha solo QUOTATO uno screen a quella frequenza.
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da deoiridh

Devil, mi sa che ti confondi, lui non ha ancora fatto screen a 4400, ha solo QUOTATO uno screen a quella frequenza.
Inoltre le differenze (che sono dell'ALTRO utente) sui GigaFlops dipendono da frequenza e moltiplicatore usati (in alcuni è il 21x in altri il 20x), che cambiano anche il QPI, oltre al fatto che dagli screen non si leggono nè timing nè frequenze della Ram, al cui coefficiente è legata la frequenza del NB, se non sbaglio.
E mi sa che è proprio quando questo è al limite che si ha il calo che dici te sui GigaFlops.

caspita e vero scusa nevione sn ancora in convalescenza o cm si dice e sbarello un po

cmq nn conta il qpi e manco tanto le ram, lo so di sicuro xke ho fatto diverse prove anche a cl diversi e al max variavo di 0.2 o 0.4 gigaflops...

si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...

infatti quel valore è abbastanza confrontabile con gli altri senza sapere molto, ogni tanto vedo cpu che 2-300mhz in + della mia fanno i miei stessi gigaflops e li chiaramente qualcosa nn torna

[A13X]

Originariamente inviato da nevione

come mai vedi l'860 per passare al 750?

...per il gusto di provare

Originariamente inviato da smanet

Anche la tua nevione non scherza...!
Sarei tentato di rimettermici un po' sopra anch'io... tutti sti numeri mi mettono la voglia di strizzare le potenzialità...

PS: A13X è semplicemente malato...

...ciao amico mio... è vero, son proprio malato

Originariamente inviato da gianni1879

pazzo

Originariamente inviato da 3DMark79

Non ci posso credere sta vendendo un I7 860 per un I5 750??

...neanche io

Originariamente inviato da mordorozzo

se è semplicemnte un videogiocatore fa piu che bene...dato che l'HT, seppur disattivabile, crea un calo di FPS rispetto all'i5 che è il vincitore in tutti i bench basati su motori grafici di giochi

...penso che il 750 lo terrò poco...another 860 cooming soon


Mentre ci sono, vi faccio una domandina banale...ho appena finito di assemblare un pc per un amico (GA-P55-UD3 & I5 750)...come mai sotto superPI la frequenza non sale? (resta fissa a 1200 Mhz)

Sotto linx o prime porta il molti a 21 senza problemi....ho provato di tutto da bios...avendo avuto sempre asus, non mi trovo un granchè bene con il bios della giga.

Scusate l'OT...per non inquinare ancor di più graditi pm

EDIT: ho risolto...ingenuamente, non essendo il mio pc, facevo partire il SuperPI da chiavetta....copiato sull'hdd tutto ok.

P.S.: sto esemplare pompa di brutto

[leleerre]

Originariamente inviato da devil_mcry

....

si tendenzialmente il calo di gigaflops lo si ha quando il nb è al limite ...

....

Non mi sembra proprio così ..... i GFlops variano a seconda della ram usata e quella disponibile nel sistema (ma penso anche ad altri fattori che non conosco)

Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx



P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?

[Cyfer73]

Più o meno ero arrivato alla stessa conclusione, infatti per fare le prove di stress, ho cominciato a dare un valore fisso alla quantità di ram usata invece di lasciare che in automatico il sistema usasse tutta quella disponibile in quel momento, ed in effetti i valori si sono allineati.

Ho anche fatto diverse prove per tenere i sistemi di risparmio energetico attivi, ma se li abilito tutti, in idle il pc freeza.
Particolarmente è C3/C6/C7 State Support che se abilitato causa i blocchi.
Al momento perciò, solo C1E è attivo, con moltiplicatore che va da 14 a 19 e vcore che va da 1,024v in idle a 1,248v in full.
Dopo posto uno stress test completo, intanto posto questo ed aspetto impressioni.

[RICCIOX]

Originariamente inviato da GoA

prova cosi: bclck 160 e multipliatore 20 = 3.2 ghz

fai dei test con linx e tieni d'occhio la temperatura con realtemp in quanto il dissi originale è ben noto per far cagare in termini di prestazioni

Disabilita il turbomode in quanto se non erro con il turbomode attivo non avrai' mai 3.2 ghz per singolo core e quindi in termini prestazionali è meglio un overclock con turbomode disattivato.

Prova poi , una volta concluso il testo con linx ad abilitare il c-state, c1e e speedstep .

allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da leleerre

Non mi sembra proprio così ..... i GFlops variano a seconda della ram usata e quella disponibile nel sistema (ma penso anche ad altri fattori che non conosco)

Ecco un test che chiarisce i dubbi .... ho fatto partire linx in 6 modi diversi ma con la stessa frequenza sulla CPU ... fate adesso le vostre considerazioni sui GFlops di linx


P.S. Stiamo discutendo della stabilità dei processori o della potenza di calcolo?

se cambi la quantità di ram usata cosi tanto si ma se continuavi a salire di quantita notavi che pian piano la diff diminuiva sempre di più fino a diventare irrisoria

controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...

il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere

oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram

quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...

[leleerre]

Originariamente inviato da devil_mcry

se cambi la quantità di ram usata cosi tanto si ma se continuavi a salire di quantita notavi che pian piano la diff diminuiva sempre di più fino a diventare irrisoria

controprova? guarda lo screen di gianni dei 4290mhz e il tuo dei 4400mhz, lui alloca 150mb in meno di te e fa + di te con 100mhz in meno...

il problema diventa che linx come anche ibt su queste nuove cpu nn è proprio + garanzia di stabilità puoi passarlo anche con instabilità da altre parti, il test si conclude ma il risultato e che vedi i gigaflops salire e scendere

oppure può capitare come ad alcuni dell'oc dei 860 che il test si terminava con gigaflops bassissimi, e il sistema che nn riesce a caricare tutta la ram

quel numero indica con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu (come dicevo prima a me passando da cl9 a cl8 è cambiato di 0.2 di picco) e quindi se si confronta quello si ha un'ulteriore riscontro...

Bhè ... che quel numero indichi con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu non mi sembra proprio ... altrimenti nei 6 test nello screen i GFlops sarebbero pressochè uguali e invece non è così ...
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace

[Cyfer73]

3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen

Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz...

[Magma82]

Ragazzi mi dite come impostare il bios per avere il processore a 3,2ghz stabile e con tutte le funzioni di risparmio energetico e turbo attive? La mia scheda madre è una Asus p7p55d-e.
Grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da leleerre

Bhè ... che quel numero indichi con approssimazione abb. buona le prestazioni della sola cpu non mi sembra proprio ... altrimenti nei 6 test nello screen i GFlops sarebbero pressochè uguali e invece non è così ...
.. poi quà nessuno dice che se chiudo linx senza errori vuol dire che sono stabile al 100% su tutti i fronti .... semplicemente il test per entrare nel database chiede 20 cicli di linx chiusi in maniera corretta .... io ho cercato di farli con la maggior frequenza e il minor voltaggio possibile ... tutto quà ... poi se tu dici che non sono stabile ... pace

beh quel numero indica la quantità di calcoli in virgola mobile che è capace di fare la cpu al secondo, ovviamente misura le prestazioni della cpu in quell'ambito

se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu

e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa ? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?

cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...

Originariamente inviato da Cyfer73

3800MHz / 19x / L942B951 / --- / 1,024v - 1,248v / Gigabyte GA P55A UD5 / G.Skill Eco 2x2GB 1600Mhz 7-8-7-24 / Thermalright TRUE Black / Windows 7 64bit / Cyfer73 Screen

Adesso vediamo cosa serve per arrivare a 4GHz e ram @2000MHz...

bel result, mmm ma se metti cr2 migliora alla fine? o nn hai + provato? cmq tira di + ste eco

[leleerre]

Originariamente inviato da devil_mcry

beh quel numero indica la quantità di calcoli in virgola mobile che è capace di fare la cpu al secondo, ovviamente misura le prestazioni della cpu in quell'ambito

se non vado errato il linpack è ormai lo standard della valutazione prestazionale in gigaflops di un cpu

e oltretutto, tanto per dire, quando vedi la potenza di un server di quelli tosti, come viene misurata questa ? in punti al 3dmark o in secondi al superpi o in flops :P?

cmq nn è che mi importi molto io x sfizio avrei fatto + test visto che quel risultato è uguale a quello ottenuto con 100mhz in meno e ovviamente nn è possibile...

OK .. ma non riesco a capire allora perchè allocando un quantitativo minore di ram i GFlops calano drasticamente ... il processore lavora alla stessa frequenza per cui è questo che non capisco

[devil_mcry]

Originariamente inviato da leleerre

OK .. ma non riesco a capire allora perchè allocando un quantitativo minore di ram i GFlops calano drasticamente ... il processore lavora alla stessa frequenza per cui è questo che non capisco

xke 16mb sono pochi, xo se vedi 256 e 512 sn gia vicini, man mano che sali si avvicinano sempre + finchè poi la diff nn è + tangibile ( penso che tra 2.5 e 3.3 gb nn cambi niente ad esempio)

probabilmente cn 2gb fai gia +o- lo stesso risultato che a 4.4

la mia osservazione era nata dal fatto che (considerando l'influenza delle ram abb. bassa nel test, parlo di prestazioni non di quantità ovviamente tu 1700 circa cl8, gianni 2000 cl9) con un nb + spinto visto il bclk + alto e quei 100mhz in + nn riuscivi a fare il suo stesso score...

se poi tu guardi c'è gente che 61 gigaflops scarsi e riuscita a farli anche a 4.22ghz ... x quello è strano

che poi tanto, dubito che terresti d.u. 4.4ghz cn quei voltaggi quindi vabbe il discorso è un po così

ma se vedo uno che a 3800mhz fa 45gigaflops con 3gb allocati (su i5) mi viene qualche dubbio sulla stabilità reale anche se passa linx...

[Cyfer73]

Originariamente inviato da devil_mcry

bel result, mmm ma se metti cr2 migliora alla fine? o nn hai + provato? cmq tira di + ste eco

Alla fine CR1 o CR2 le differenze sono minime. Le differenze vistose di prestazioni non erano dovute a questo parametro, ma alle feature di risparmio energetico, che quando attivate, non so perchè, mi facevano avere prestazioni migliori (e dei crash in idle ).

Le Eco ho provato a tirarle a 2000MHz, ma finora senza successo.
Devo ancora capire se c'è qualche altro parametro o voltaggio, su cui posso intervenire per spremerle un pò, ma anche a 8-9-8-28 1,64v, bsoddo che è una bellezza!

A 1,32v ho raggiunto i 4GHz di cpu, ma raggiungo gli 80° di temperatura, perciò resto a 3,8GHz a 1,21v con temperature massime di 70°, che mi sembra il compromesso migliore.

In mattinata ho qui una seconda cpu e delle Ripjaws 1600 da testare. Vediamo cosa creo con quelli...

[smanet]

Originariamente inviato da A13X

P.S.: sto esemplare pompa di brutto

O metti un paio di bench, o scambi con il mio sfigatello...

[RICCIOX]

allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.

[spazzolone76]

Originariamente inviato da RICCIOX

allora mettendo il bclk a 160 in automatico mi porta la ram da 1333 a 1600 potrei avere problemi? poi le altre impostazioni come devo settarle: pcie e' su auto, cpu ratio setting e' su auto, lo speed step e' attivo le lascio cosi'? ditemi voi grazie.

ipoteticamente con il turbo attivo ti potrebbe arrivare a 160x24 = 3.840 ghz e potrebbe non reggere ; io ho messo il profilo xmp per le ram a 1600 e poi messo il moltiplicatore a 20 ;

in idle mi va a 160x9 = 1440 ghz
in full 160x20 = 3.200 ghz

e adesso non ci penso più ; poi forse tra un anno aumenterò il moltiplicatore
Ciao